- ベストアンサー
ダブル「が」の是非について教えてください。
例外が多いというのも、仏語が国際語であることを認知させるのが難しい理由なのでしょう。 上の文で、「が」が２回使われていますが、なんとなく違和感があります。これは（１）正しい助詞の用法なのか、（２）話し言葉なら何の問題もない（眉をひそめられない）のか、教えてください。
- zieden
- お礼率6% (19/295)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ので の用法に違和感があります。
次の例文をご覧下さい。 例文 チャイムは鳴らないので，そのままお入り下さい。 わたくしは、この ので にて接続されている文に違和感を感じるの ですが、用法として問題ないのでしょうか。 違和感なく聞こえると思われる文は、ケースによって次のように なると思うのですが、いかがでしょうか。 （行政などが発信する文として） チャイムは鳴らないため，そのままお入り下さい。 （告知の相手がお客様など） チャイムは鳴りませんので，そのままお入り下さい。 理由として、'ので' という接続助詞は、'から' や 'ため'よりも基本的にですます調に続けて使用することに よって自然にやわらかく聞こえるのではないかと思うのです。 ですから、鳴らない ではなく、鳴りません の後に続ける べきではないかと思う次第です。 皆様からのご回答をお待ちいたしております。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の格助詞の「を」
こんにちは。日本語の格助詞の「を」の用法で、前回、回答を頂いたのですが、もう少し詳しくおしえていただきたいです。「を」の用法、1、対象、2、経路、3、場所、とありますが、「止むを得ない」や「要領を得ない」は、どの「を」の用法になるのでしょうか？私は、例外なのではないかと考えたのですが、どうでしょうか？前回の回答で、対象の「を」だとアドバイスをいただきましたが、少しわかりづらかったので、もう少しくわしく教えてください。たくさんのご回答を望んでいます。ご協力お願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「なんて」の用法について 再び
以前もこちらで日本語「なんて」の用法について質問させて頂いたものです。説明頂いて、その上辞書でも調べてその用法はわかったつもりだったのですが・・。 次のような文章では辞書に載っていた３つのうち、その用法はどれにあてはまるのでしょうか？ 「日本語なんて一年前までは全く話せませんでしたが、今は上手になりましたよ。」 この場合、特に話者の気持ちとして日本語を軽視するような感情は込められていないような気がするのですが。 どなたかご回答頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。 （副助） 〔副助詞「など」に格助詞「とて」の付いた「などとて」の転。話し言葉でのくだけた言い方に用いられる〕体言またはそれに準ずるもの、活用語の終止形などに接続する。 (1)次にくる動作・作用の内容を、軽視する気持ちを込めて例示する。などと。 「外国へ行っていた―言うけど、怪しいものだ」「死にたい―思うな」 (2)軽視する気持ちを込めて、同格の関係で次の語を修飾する。などという。 「死のう―考えはやめなさい」「太郎さん―人、知らないわ」 (3)無視または軽視する気持ちを込めて、事柄を例示する。なんか。などは。 「野球―つまらない」「子供に大金を持たせる―危険だよ」
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語 受身の用法
日本語 受身の用法 以下の２つの文について、文法的に説明をおねがいします(受身について。助詞の用法も)。 私は 先生に しかられました。 ←先生が私をしかりました。 きのう 記念切手が 発売されました。 ←きのう記念切手を発売しました。 下の文も直接受身ですよね？なのに、受身の文で「が」が使われるのはどういう文法上の理由でしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「ばかりか」の「か」は？
「若者ばかりか、いいおとなまでそのゲームに夢中だった」という場合の「か」ですが、これは文法的にどう解釈すればよいのでしょうか？ 次の、いずれかではないかと思うのですが。 １．副助詞の「か」 「この道は いつか 来た道」の「か」と同じように、不確実なものをあらわす副助詞。 しかし、この用法は、上に疑問を表す語が来るという決まりがあるので、あてはまらないようです。 ２．終助詞の「か」 限定の「ばかり」に反語的について「若者だけであろうか、いや、そうではなく」というニュアンス。 しかし、「若者ばかりか。」で切れている形は見かけないので、終助詞と解釈するのも不自然なように思うのですが。 それとも、これら以外の用法になるのでしょうか。 どなたか、ご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「時間的に余裕が無い」の文法は正しいのでしょうか？
友達が「時間的に余裕が無い」って言ったら、 ちょっと違和感がしました。 普通、「時間に余裕が無い」って言うんじゃないですか。 しかし学校文法により、文の成分を分析したら、 「余裕が」は主語、「時間に」と「時間的に」は連用修飾語、「ない」は被修飾語と考えられて、 間違い、不自然のところもないんですよね。 一体、この違和感がどこから来たのですか。 それで、 「時間に」の「に」を格助詞と考えたら決して間違いではないと思いますけれども、 「時間的に」の「に」は格助詞ではなく、ただの形容動詞の連用形ではないでしょうか。 この違和感、両方の「に」とは関係がありますか。 「時間的余裕が無い」と言ったらいかがですか。 「時間的」の品詞は形容動詞ですか。それとも副詞ですか。 すごく悩んでいて寝られないくらいなので、詳しく教えていただけたら幸せです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語のこの文について
日本語を勉強中の外国人です。 使っている日本語の教科書に（自国で作った）格助詞「で」の原因をあらわす時の例文として「この公園は植物園で有名です」とありましたが、この文にどうも違和感を感じましたが、日本人の皆さんはどう思いますか。説明していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 助詞の「で」について 教えください。
日本語の助詞「で」について教えてください。 外国人の友人に質問されたのですが、分からず困っています。 「本は一冊1000円です。 2冊で2000円です。」という文があった場合、 一冊や１つの場合に、「で」がつかないのはなぜでしょうか？ この場合の「で」の用法についても教えていただけませんか？ どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ヤソ教の「主は来ませり」は文法違反では
少なくとも用法違反と思えます。 「来る」の丁寧表現「来ます」に 文語の助詞「り」をつなぐことは正しいのかという問題です。 直感的に違和感ありまくりのヤソ教方言です。 現代語の丁寧表現では【来ました】であるし、 尊敬の形にしたいならば「おいでになった」と、 来るに対する独立の尊敬動詞を使う「べき」である。 現代語と文語と非尊敬の丁寧形が交差した、 敬語の知識が無い人間が作った、 奇妙なエセ日本語であると考えるので、 反論+他の分析+解説が可能ならばどうぞ。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 言葉の変遷にどこまで納得できますか？ ～主格を示すのに用いる「の」について～
現代では主格を示すのに用いる助詞は「が」ですが、助詞の「の」を主格を示すのに用いる助詞として用いるのは納得できないと思っています。例えばこんな風に使われています。 例：人の表す感情が・・・。 「の」は終助詞や準体助詞として用いる以外は、連体修飾するために用いるのが自然だと思うんです。しかし助詞の「の」を説明するホームページをいくつか見ると主格として用いる用法が書かれています。つまり「の」を「が」に置き換えても意味が変わらない用法だということです。 主格については、昔（アバウトですみませんが＾＾；）は現代とはちょうど逆で連体修飾するために用いるのが「が」で、主格を示すのに用いるのが「の」だったらしいですね。 例：オラが町 「の」を主格を示す助詞として用いるのに納得できない点を簡潔に言うと、 「人が表します。」は自然に思えるけど、 「人の表します。」は自然に思えないということです。 先の例で挙げた「人の表す感情が・・・。」で言うと、「感情」という言葉を「人の表す」という文節が修飾して新たに大きな主語である「人の表す感情が」を作っていると思うのですが、それだと「人の表します。」という文章もOKだということになりますよね。でも実際はそのように、名詞＋の＋用言＋名詞という形の場合だけ、「の」を主格として用いているようです。つまり「人の表します。」という文章は、「の」を主格として用いている人も自然ではないと思っているということですよね。そしてそれは、「が」を主格を示す助詞として用いている現代では、言葉によくある例外・変遷だと思います。 ちょっと前は「全然＋平叙文」が納得できないとかで話題になりましたが、この例外・変遷をみなさんは納得できますか？ またはどう思いますか？ 僕はとても納得できません！！
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
