- ベストアンサー
家康はどうしても豊臣を潰す気だったのか
kazakami-sの回答
- kazakami-s
- ベストアンサー率14% (5/35)
僕は、徳川は本当に豊臣を潰そうとしたのだと思います。 豊臣家を潰さなかった場合、徳川は朝廷から何かしら、罰を受けていたかもしれないからです。豊臣家は正一位の位である関白家であり、徳川は正三位の位の征夷大将軍家です。当然、豊臣家は朝廷に告訴して徳川を朝敵にしてきたでしょう。その頃、朝敵になるものは必ずといっていいほど、廃絶してきました。しかも、豊臣家には執念深いといわれている淀君もいるのですから、恨みをかってしまい、もう一度戦いになってしまうのは必定です。なので、徳川はそのことも考えながら最終的には豊臣家(豊臣秀頼＆淀君）を潰したのではないでしょうか。 私的な意見なのでどうなのかは分かりませんが・・・・・・。
noname#26663
noname#138477
- noname#25898
関連するQ&A
- 徳川家康は、なぜ当然のように天下人になったのか
一般的な歴史では、関ヶ原の戦いの後、徳川家康は、当然のように天下統一をしているようなのですが、疑問があります。 もともと、関ヶ原の戦いは、豊臣政権の内部での権力闘争でしかなかったはずであり、徳川家康も、関ヶ原の戦い以前には、 「豊臣家打倒」 などとは、全く言っていませんでした。 豊臣家内部の権力闘争に打ち勝ったというだけなのに、なぜ、徳川家康が、「当然のように」日本全体を統一する政権をつくってしまえのかが不思議でなりません。 今日の私たちは、実際の歴史を知っているので、疑問をもたないかもしれませんが、当時の人々からすれば、関ヶ原の戦いに勝ったからといって、 「だから家康が天下人」 という意識は、まだなかったのではないか、と思うのですが、なんで、家康が天下人ということになっていったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康の３人で、「ババ抜き」をやったとしたら？
トランプのババ抜き・・・ 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康の３人でババ抜きをしています。 さて、ババ抜きはご存知のように最後まで「ババ」を持っていた人が負けです。 そこで、この３人が最後までババを持っていて負けたとしたら、それぞれどんなリアクションだと思いますか？ ・織田信長がババを持って負けたとしたら？ ・豊臣秀吉がババを持って負けたとしたら？ ・徳川家康がババを持って負けたとしたら？ どなたかひとりのリアクションでも結構です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 関ヶ原戦後の家康の差配
徳川家康が、関ヶ原戦後の改易、転封などを行なったのは、あくまで豊臣政権の大老（戦勝側）としての差配だと思うのですが、このとき豊臣（羽柴）家の禄高も減らされているように教科書には書いてあります（「摂津、河内、和泉の大名クラスに転落」）。豊臣政権下の大名同士の戦であった関ヶ原合戦後の豊臣宗家の差配にまで大老家康が口を出せた（またその差配を豊臣宗家が受け入れた）のは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣秀吉と徳川家康の関係について。
豊臣秀吉が「天下統一」をするにあたり、すごく徳川家康のことを気にしていましたよね。徳川家康は実力者だったということは理解できるのですが、なぜ家康は秀吉が死ぬまで天下乗っ取りを待ったのでしょうか。今回の大河ドラマからだとお互いの力はおんなじくらいで勝負は五分五分だったみたいな印象をうけました。 皆さんの見解や、俗説など教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- どうして家康は内府と呼ばれていたのですか？
豊臣政権末期で、徳川家康が「内府」と呼ばれています。どうして内府と呼ばれていたのでしょうか？ 国内の政府の代表だからですか？ 家康以前にこの様に呼ばれていた人はいたのでしょうか？ 呼び方（読み方）も「ないふ」と「だいふ」とあるようですが、どちらが正しいのでしょうか？ 「内府」があるならば、「外府」「小府？」等と呼ばれたりした人がいたのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史