• 締切済み

フセインによる、父ブッシュ暗殺計画って本当??

ある書物で目にしたのですが、 湾岸戦争の復讐のため、フセインによる、父ブッシュ暗殺計画があり 未遂に終わったのだが、そのまた復讐のために子ブッシュがイラクに 攻撃を仕掛けた。 と、書いてましたが、そんな話は初耳だったのですが、そんな噂の類でもあったのでしょうか? もちろん攻撃の1つの理由としてと言うことでしたが・・・

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • umadesu
  • ベストアンサー率33% (3/9)
回答No.3

あ、ちと追加で。 質問者の方もNo.1の方もなんですけど、復讐とか逆恨みとか個人感情に根拠を求めすぎだと思います。 一応みなさん国家指導者なので、もうちょっと理性的な判断をするんじゃないかと・・・ でも、合理性だけでは説明できないところが戦略の面白いところでもありますけどね。

  • umadesu
  • ベストアンサー率33% (3/9)
回答No.2

国の指導者であれば、相手国の指導者を暗殺するというプランは検討すると思います。 作戦計画のひとつやふたつ転がってても不思議じゃありません。 でも実際にやるかどうかというと、また別の話です。 作戦の成功率・成功したときの効果・失敗したときの効果・作戦後の外交工作等々いろんなことを考えます。 で、アメリカ大統領の暗殺計画はリスクが高い(成功しても失敗しても確実に反撃を受ける)わりに、成功してもメリットが薄い(歴史には名を残すでしょうが、アメリカは更なる強硬なリーダーを選出して反撃してくる)ので実行はされないでしょう。 アメリカは大統領の一人や二人失ったところで代理で指揮を取る人は決まっていますし(核戦争を本気で検討していましたから)、世論が折れることもありません(911見れば明らかです) まあ小説のネタとしては面白いかと。その後どうなるかということを考えさえしなければ。 ちなみに、アメリカは他国の指導者(カダフィー大佐)の暗殺を狙った空爆をやったことがあります。失敗しましたけど。 いわゆる途上国の独裁政権では個人のカリスマに基づいた政権運営が行われていることも多く、暗殺によって崩壊する、代わりになるような人材は いないと判断すれば実行します。 失敗時のリスクやその後の処理もきちんとプランを立てた上での作戦ですよ。 その後のプランについては怪しい部分も多いですが(イラク戦争でもしくじってたし)

  • oshikata
  • ベストアンサー率11% (11/96)
回答No.1

可能性で言えばかなり高いのかもしれません。 フセインは元々、暗殺者を家業?にしていました。 そして、アメリカはイラン対イラク戦争ではフセインを重用していました。 しかし、増長してクゥエイトに攻め込んでしまい、アメリカに叩かれました。 当然、逆恨みしていても不思議はありませんし、テロも暗殺もあまりやり方に違いが有るとは思いません。 大統領がいる場所で自爆すればよいのですから! まぁ、暗殺者は相手は殺しても自分は死にません。 イスラム諸国で他の国の人物の死刑判決が出て首に賞金が賭けられることは珍しくありません。 それが暗殺命令だとしてもおかしくないと思います。

seiwakaiso
質問者

お礼

成る程、あって当然という事ですね! ありがとう御座います。

関連するQ&A

  • 湾岸戦争終結から十数年、なぜフセイン大統領は暗殺されなかったか?

    変な質問かもしれませんが、どうしてもフに落ちないもので....。 湾岸戦争でフセイン大統領を仕留めなかったのは汚点だったとアメリカが悔むのはわかるんですが、なぜその後、暗殺などでフセイン大統領が殺されることはなかったのでしょうか。今回のイラク戦争まで十数年も時間的猶予があったんですよ。 暗殺は卑怯だとは思いますが、なぜ、この時代に戦争という大規模な形でしかフセイン大統領の首をしとめることが出来ないのかと、疑問なのです。 そう考えると、やはりアメリカ国内の軍需産業の潤滑や世界の主導権を握ってるというアピール、その他の既得権益の材料として保存しておいた、という気がするのですが。

  • イラクのフセインさんのこと

    今日テレビで見たのですがイラクで大統領を決める選挙が行われるみたいなんですけどテレビでは、圧倒的多数でフセインさんが勝つと言ってました。しかし、湾岸戦争などテレビで見るとフセインさんが悪い奴に見えてきます。だけどイラク人には、人気がある。フセインさんの人気の秘密は、何なんでしょうか????よろしくおねがいします

  • なんで湾岸戦争でフセイン政権を倒せなかった?。

     湾岸戦争でフセイン政権までもは倒す事が出来なかったわけですが、どうしてでしょうか?。ブッシュ父の汚点という表現もありましたが、どうして汚点となるのかというのと、どうして政権まで倒すにいたらなかったのかを教えてください。

  • フセインは何の罪で裁かれますか

    イラクで主権が移譲され、近くサダム・フセインが引き渡されるそうです。 フセインは国際的な裁判所で裁かれるとばかりおもっていたので予想外でした。 アメリカは拘束だけして取調べはしなかったのでしょうか。 ところでフセインは何の罪で裁かれることになりますか? 大量破壊兵器と国際テロリストとの関係はシロに近い状況です。 湾岸戦争の原因となったクウエート進行とか、少数民族の虐待など、過去のことで裁かれるのでしょうか? 適用するのは国際法ですか、それともイラクの民法ですか? またフセインに殺害された被害者の家族などが新たに訴えを起こすことは可能でしょうか?

  • アメリカ大統領の暗殺

    ケネディーにつづいて、80年のレーガン大統領のときには、暗殺や事故死の噂が当時からでていました。 実際、暗殺未遂は起こりましたが、命は取り留めました。 ちょうど現在のブッシュ大統領の就任が、そのサイクルにあたるはずですが、就任以来暗殺されるだろうという噂やTV番組は、レーガンのときほどほとんど聞こえません。 これはなぜだと思われますか?あるいは、私が知らないだけで、やはり暗殺の噂やTV番組等は制作されているのでしょうか。

  • イラクが大量破壊兵器を持っていなかったことがわかったらブッシュはどうなる?

    アメリカのブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器を隠し持っていて、それがテロリストにわたり、米国を攻撃するのに使用される可能性があるから、先制攻撃をするのだとして、イラク攻撃を行なっています。しかし、イラクから大量破壊兵器が見つからなかったら、ブッシュのしたことは、国連憲章に違反して、イラクを侵略して、多くのイラク国民を殺した殺人罪と、米国民を騙して、戦争に駆りたて、多くの兵士に死をもたらし、航空会社などの多くに企業を倒産に追い込んだと言う罪で訴追されるのではないかと、思います。その場合、ブッシュにはどのような刑罰が加えられるのでしょうか?

  • イラク戦争その後

    イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか?誰か利益を得ましたか? ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか?誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか?

  • 湾岸戦争

    湾岸戦争を始めた人は誰かって言われたら誰になるのでしょう? 又、湾岸戦争においての市民の役割はなんでしょう? 湾岸戦争を終わらした特定の“人”の存在はありますか? フセインによるイラクのクウエート侵攻というのは 湾岸戦争のことを指すのではなくその背景としての争いとなるのですか? (湾岸戦争はイラクと多国籍軍の争いですもんね?)

  • イラク戦争は結局?

    イラク戦争は結局何だったのでしょうか? フセインとブッシュとどっちが悪なのでしょうか?

  • ブッシュ大統領はイラク国民を守る?!

    本日、ニュースでブッシュ大統領の戦争へ意志の演説を見ました。 その中で、「イラク国民の安全を第1に考えて、守ることを約束する」 みたいなことを話していましたが、 実際にイラクを攻撃して国民の安全は守られるのでしょうか? なんの罪もない国民の皆さんが心配です。 (カテゴリーはここでよかったかどうか、疑問ですが)