態勢と体制

質問

Ｈ２Ａロケット１２号機で、日本にとって４基目となる情報収集衛星が打ち上げられた。これで４基タイセイとなった…の「タイセイ」ですが、マスコミによって「態勢」（毎日など）と「体制」（日経、時事通信など）、あるいは両方ごっちゃに使っている（産経）といろいろです。

本来、どちらを使うのが正しいのでしょうか。

回答No.3

kyouzaiya-k · ベストアンサー

大変古い資料で恐縮ですが、「『ことば』シリーズ９　言葉に関する問答集４」（昭和５３年　文化庁）では、多くの新聞記事を調査した上で、それに基づき次のように述べています。以下、引用を主とし、一部私の要約を含みます。

＞＞体制と態勢とは、一部意味が重なり合っている（。）

＞＞新聞の記事から、用例を挙げる。
「体制」は、
１　体制のボス
２　社内体制の弱点を改め・・・
３　自由主義体制
４　いつでも無料点検を受けられる体制を、・・・
５　大地震に有効に対処するためにも今の体制では不十分で、・・・
６　サービス体制をもっと強化する必要があろう。
（中略）
「体制」は、国家・社会・組織などの長期にわたる仕組み・様式というほどの意味であり、制度化・組織化ができている状態をいう。また、「体制」は、「体制側」とか、「反体制（運動）」というように、支配側・権力側を、対立勢力側から指していう場合にも使われる。

「態勢」は、
７　弱電メーカーが増産態勢を続けている・・・
８　腎臓移植を計画、その実施態勢に入る。
９　東芝の猛攻にあって守勢に回ったトヨタが、その後態勢を立て直し、トライを連続してあげた・・・
などのように、そのとき、そのときの、一時的・臨時的な状態・（身）構えというほどの意味に使われている。しかし、「受け入れたいせい」の場合は、新聞では、「体制」・「態勢」の双方とも使っており、この間に、長期と短期とをはっきり区別しているかどうかは、明らかではない。（中略）さきに引用した例の中でも、４、６は、「態勢」でもよさそうにも思えるし、８は、「体制」でも差し支えなさそうにも思える。そして、５は、すこぶる微妙なところである。

以上は、３０年近く前に、当時の国立国語研究所の一人が書いたものと考えられますが、同シリーズの記事の中では珍しく、どちらを使うべきかに関してきわめて曖昧です。ただそれは、それだけ「体制」と「態勢」とは意味が似ているということの証左とも取れます。明確な違いは「長期的」な仕組みか、「短期的」な仕組みか、ということにありそうですが、ご質問の場合、どちらとも決めがたいところがあります。

個人的には＃２の方に同感で、「態勢」の方がいいかなと思います（理由も＃２の方にほぼ同じです。）。

なお、ＮＨＫと新聞協会の用語集が手元にないので、そちらを調べることはできませんでした。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございました。
皆様のおかげで大変勉強になりました。
深謝申し上げます。

回答No.2

morimaru47

『体制』は、恒久的で統一的な社会組織の構造や様式のことで、用例は「政治体制」や「戦時体制」などです。
『態勢』は、物事に対する一時的な身構えや状態のことで、用法は「受け入れ態勢」や「臨戦態勢」などです。

確かに、ロケット開発は国の機関によって組織体系的に行われるので、この点を注視すれば『体制』という表記も間違いではないでしょう。
しかし、これが恒久的な社会組織にまで昇華されると見なすとオーバーな感じがするので、「４基で対応する」という意味合いで『態勢』の方がニュアンス的には近いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

毎日新聞は自信を持って「態勢」を使っているようですが、他のメディアは数的にいうと「体制」の方が大勢を占めています。

本来的には「態勢」ということですね。ありがとうございました。

回答No.1

ANASTASIAK

実際の記事に当たっていませんが、あるいは文脈がちがうところで
使われているのかもしれません。
打ち上げた４其の連携を言う場合にはもちろん「態勢」でしょう。
しかし、政治的に対北朝鮮の核問題に向けての構えがこれで４其
をもって対抗する政治的姿勢になったとするなら「体制」もアリ
かな、と思います。未確認ですいません。いずれにしても、日本
のきちんとした活字メディアですので、考えて書いていると思い
ます。

お礼

早速の回答ありがとうございます。

いろいろな記事にあたってみたのですが、文脈による違いとは思えません。結局、記者の好みなのでしょうかねえ…

ありがとうございました。