- ベストアンサー
年金と経済
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
的をはずすかも知れませんが・・・ まず経済格差の問題からですが、フリーターなどは正社員として働いていないことから厚生年金の対象から外れることが多いです。 厚生年金の制度は国民年金も含んで会社が徴収しますから、未納の問題がありません。（会社が意図的に厚生年金の加入をしないケースもありますが） 低所得者などは徴収の強制性の弱い国民年金の掛け金を払わない傾向が出てきます。 年金掛金は月14,000円くらいで結構な金額です。 派遣も派遣契約が終わると厚生年金から外れる為、次が見つかるまで未納の人もいるようです。 ニーとは収入がないですから親が払ってでもいないと収めないでしょう。 国民年金は世代間扶養の制度ですから未納者が多くなると制度が成り立ちません。悪循環ですね。 逆に個人の高所得者も年金で老後に備える必要性は薄い為、年金を収める必要がないと考える人もでてきます。 中級層では 年金の将来に危機感を持っていますから将来に備えて貯蓄に走ります。これは経済のキャッシュフローを妨げることになりますから経済成長を遅める結果になりようです。
関連するQ&A
- 最適な年金制度は何ですか??
今現在は、個人が保険料を払い、それが納付の記録として自分の年金支給時に反映する方式ですが、制度不信や経済的困窮で払わない、払えない人がいたり、そのためか年金財政的にも厳しいとか崩壊するとか... 民主党案では、消費税の方式で行うというものを考えているようです。それにより、どれほど消費税がアップするのか分かりませんが、日本経済に大きな影響を与えかねない、と考えられます。 年金という、若者にとってははるか先のことに対して無関心になってしまいそうな制度ですけれども、年金は必要であるとして、その制度は何が一番都合が良いのでしょうか?? 評価ポイントとして、年金の財政が不安に駆られないこと、制度不信が起きないことをまずはあげたいと思います。ぜひ皆さんのご意見お聞かせください。
- 締切済み
- その他（年金）
- 経済的に国民年金支払う余裕がない
もうすぐ、会社を辞め失業状態になります。今まで保険は半額かけてもらっていましたが、これからは国民保険と、国民年金に加入しなければいけません。 よく医療機関を利用するので、健康保険は何とか収めたいのですが、年金も納めるのは経済的にきついです。 国民年金をほったらかしにしたら、強制的に徴収しなければならないとか、財産の差し押さえなどされるのでしょうか？ また、役所で国民健康保険の申請をしたとき、国民年金も一緒に申請しなければいけないのですか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 古典派経済学について
ケインズ経済学が唱えられ、高橋財政(別にケインズに学んだ訳でない)やニューディール、ナチス経済以前は古典派経済学が主流で財政政策も増税と緊縮財政の所謂、デフレ政策で不況を乗り切ってきたわけですが、なぜ古典派経済学がマルクス経済学と繋がりデフレ政策の手法を基軸とするのでしょうか？また1928年以前の不況下ではこの手法の景気刺激策で通用してきた訳ですよね。
- 締切済み
- 歴史
- デフレ時のマクロ経済スライドについて
大学で年金について学んでいます。 デフレ時のマクロ経済スライドについてですが、 例えば、毎年、物価（賃金）が0.5%ずつ下がっているとします。 このとき、スライド調整は行われないことは理解できました。 この状態では年金財政が悪化するようですが、 その点について納得ができません。 マクロ経済スライドではスライド調整は行われませんが、 物価と同じだけ年金改定率も下がるので、その分名目賃金も下がり 負担が少なくなり、少なくとも財政悪化はしないのではないでしょうか。 物価が下がったにも関わらず、名目賃金が下がらないのであれば 財政が悪化することは分かるのですが…。 どこか誤って認識しているところがあるのでしょうか。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（年金）
- マクロ経済学（財政政策）について質問です
ちょっとマクロ経済学を独学で勉強しているのですが、拡張的な財政政策と利子率の関係がよくわかりません。 拡張的な財政政策を行うと国民所得が増加するのは理解できるのですが、なぜ利子率が上昇するのでしょうか？利子率が上昇すると民間投資が減少し、国民所得も減少してしまうのではないのですか？ 経済学を勉強したことのない全くの素人ですので、もし可能でしたら例などつけて説明していただけるとありがたいです、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 大学 経済学 レポートについて 経済学的とは何？
大学 経済学 レポートについて 大学で経済学の授業を履修しており、期末レポート課題が出たのですが指示の部分でうまく理解できない部分があります。 課題内容→経済または社会問題からテーマ設定（自由に）行い経済学的視点から論じた上で、必要があれば自分の意見について述べよ。 となっています。 課題内容の、経済問題や社会問題からテーマを選んでくるという部分自体は自体は難しくないのですが「経済学的視点から論じる」という部分の意味がうまくつかめません。具体的にどうすると経済学的視点から論じたことになるのでしょうか？ 今現在の日本の不況に対し政府がどのような政策をとるべきかについて書いています。 ですが自分の書いたことは「経済学的」に論じていると言うに値するのかどうかがわかりません。 例えば、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」とか「介護職に人手を集めるためには国からの報酬を増やすべきだ」というのは経済学的に論じていると言えるのでしょうか。 個人的には経済学的にと言われると～理論などと名のつくものを使わないといけないのではないかと考えてしまい、例で挙げたものだと経済学的に論じているとは言えずせいぜい常識的な事柄をただ述べただけなのではないかと思ってしまいます。 何かテーマを挙げて自分の意見を述べていくことならできます。しかし経済学的視点から論ぜよ・・・それってどうしたら経済学的に論じているという事になるのか？と悩んでいる状態でもあります。 経済の動きには興味があるほうだと思いますが、今思い返してみると経済の動きを理由のレベルで考えることはあっても経済学的に踏み込んで考えていることは少ないなと思いました。 また、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」というとや「分業の利益」といった考えはは正しいには正しいのですが現実にはうまくその理論が機能していないケースもあるわけで、（経済学的に見て）～理論が有効だ！みたいな書き方をすることにも抵抗があります。 初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- マクロ経済の問題
初めまして！！今回は、そろそろテストが近いと言うこともあるのですが、マクロ経済の問題の解答をお願いしたいと思います。公務員試験の問題らしく、学校で一度やったのですが、答えが正確じゃないような感じがします。わかりやすく教えて頂けたらと思います。かなりわかりにくいと思いますが、よろしくおねがいします。出来れば早めの方がありがたいです。 問題１ マクロ体系が以下のもので示される。 Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ Ｃ＝０．８Ｙ＋４０ Ｉ＝９０ Ｇ＝７０ 末期投資が１０増加することが予想される。このとき国民所得を１０％増加させるには政府支出をいくらにすればよいか？ 問題２ 経済は以下の体系である。 Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ Ｙｄ＝Ｙ－Ｔ Ｃ＝０．５Ｙｄ＋２．５ Ｔ＝０．４Ｙ－１．０ この経済で政府支出を１兆円増加させた時、国民所得はいくら増加するか？ 問題３ ある経済の限界消費性向が０．８であり財政乗数が２であることが分かっている。 ⅰ）この経済の租税（負担）率を求めよ。 ⅱ）この経済で財政支出を１０兆円増加させた。この結果財政収支はどのようになるか？ 一気に３題書いて申し訳ないですが、ホントお手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 年金について１から教えてください。
凄く抽象的な質問で申し訳ないのですが、年金について詳しく知りたいです。国民年金、厚生年金などなど。勤続年数にもよるんでしょうけど、何歳から、貰えるんでしょうか？今、支給は65歳からとか聞いたりします（定年60で辞めたら、その後5年間どうやって食っていくのでしょうか？） やはり、定年までにしっかり貯蓄する必要がありますよね？ 文章でも、URLでも結構ですので、詳しく教えてください。自分でもあまりにも抽象的な質問だなと思うので、質問にいたらない部分がありましたら、指摘してください。補足しますm(__)m 。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金改革について教えてもらえませんか？
年金改革について教えてもらえませんか？ 特に２００４年の年金改正の狙いと２００４年の年金改革とその視点についてまとめて教えてもらえませんか？ 少子高齢の進展の問題や保険料の上限固定やマクロ経済スライドや基礎年金への国庫負担の引き上げについてまとめて教えてください。
- 締切済み
- その他（年金）
- 障害者年金について
現在、65歳の母親の件でご相談です。 5年ほど前に失明し、障害者1級となりました。 母親は離婚しており、経済的にも決して楽ではなかったので国民・厚生年金の繰り上げ受給をしていますが、このような場合、障害者年金の受給は不可能だと役所に言われ、少ない国民・厚生年金額（月4万円ほど）しか受取っていません。 障害者年金なら年間70万円ほど受給できるので、額の問題ではないと分かっていますが、できれば障害者年金に切り替えたいのですが、やはりダメなのでしょうか。 今現在、私（独身）の扶養に入り、生活費は私がなんとか工面している状態です。 すみませんが、教えていただけると幸いです。 どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
フリーターやニートが増えていることなんかも年金問題には関わるんですね…。世代間扶養のシステムなので高齢化の現在ただでさえ危ないのに、払わない人が多くなるとさらにアレなことになるんですね。 はやい回答をありがとうございました。