• ベストアンサー

国会中継を見ていていつも思うこと・・・

衆参の本会議中継を見ていていつも思うのですが、各議員から長時間にわたる代表質問のあと政府側の総理をはじめ各大臣たちは言葉に滞ることなくさらりと(原稿を読みながら)答弁していきます。 あれはあらかじめシナリオ(秘書や事務方による)が書いてあり、それを棒読みしているのでしょうか? 確かに予算委員会などではパネル資料などを持ち出して細かく質問を浴びせる場合もあるので、この場合は答弁者は(手元の資料も見ながら)時間をかけて答えてはいるようですが。 あと、国会を見ていて思ったのですが、安部さんは一見、温和でソフトな印象ですがなかなかどうしてつまるところ極めて「タカ派」もいいところです。小泉~安部へとあいも変らず自民党日本は続くようですが・・・

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

今までの方が答えられているように、あらかじめ質問事項が関係省庁に伝えられています。 これは、別に八百長ではなくスムーズな議事進行のためです。 もし全ての質問が抜き打ちであったならば、答える方も 「その質問内容については詳細を確認後、後日お答えします。」 としか言えないでしょう。 いくら担当大臣といっても、全ての内容(正確な数字等)を把握しておく事は不可能です。 これでは時間の無駄です。 ただし、地方議会では八百長まがいのことが良く有るみたいです。 それは、議員が担当部署に 「私は○○問題をウリにしているから、それに合うような質問を考えてくれ。」 と依頼(ほぼ命令)すると言う事です。 これは自分の支持者に対して 「私はこんなに○○問題について議会で質問し、改善するようにつとめています!」 とアピールするためです・・・。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、なるほど・・です。

その他の回答 (3)

  • rikukoro
  • ベストアンサー率24% (63/258)
回答No.4

まぁ大体の事は 他の人が答えてますけどね。 補足として、実際に、そのFAXを官僚から受け取った秘書の立場から言わせていただきますけど・・・・。 そんな甘いもんじゃない! うちの担当した先生は副大臣ですけどね  まぁ、少しでも天下り問題とかに否定した発言をすると、官僚のねちっこい嫌がらせが来るわけですよ。 例えば、予め質問内容はFAXで来るわけですよ・・・  それが午後4時以降に突然FAXが来て  例えば『明日、道路について質問するから』といった内容なんです。  『ドーユー事?』と思い電話しても、国交省は『今日は業務は終了したので明日以降にお願いします』といって放置プレーですよ  しかも範囲が『道路について・・・』って範囲広すぎるじゃん! 確かに質問内容は規定通り・・事前だけど・・『こーゆーのあり?』  正直皆さん・・政治家は腐ってるとか言いますけど 代表質問一つにしたってこのざまです あたしに言わせれば政治家の足を一番ひっぱり、この国を一番腐敗させてんのは官僚だと思いますけどね

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 貴重なご意見ありがとうございました。

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.2

 本会議にしろ、各委員会にしろ、予め官僚が各政党の政策部門に質問取りに行きます。これは国会に限らず、地方議会もほぼ同様です。  議事進行をスムーズに進行させるには、ある面仕方が無いことです。  つまり、官僚が取り付けた質問は、殆どが官僚が答弁書を作成し、担当大臣と内容を調整し、答弁してます。  次に、安倍さんは元々タカ派ですよ。ただ、良家のボンボンみたいで、頼りないですね。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

質問はその場で初めて聞くのではなく、予め答弁者に公開されているのだったと思います。 誰が原稿を書くかはまちまちだろうと思います。 官僚が用意したものが大半だとは思いますが、自分の言葉で考えを述べても構いません。 あと、安倍さんですよ。お間違いのないように。 彼が改憲論者、タカ派だというのは就任前から言われてたことです。 自民がいくらダメでも、民主があんな状態では安泰でしょう。

jupitan
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 国会答弁。

    テレビのニュースで「総理大臣」の国会答弁を見ていると不思議な違和感に襲われました。 それは野党議員が質問したことに対して、「総理大臣」が原稿を読んで発言しているのです。 なぜ? こんなことが可能だとすると、「総理大臣」は事前に野党議員の質問を知っていることになります。 あらかじめ野党議員の質問内容を把握して、官僚が作った原稿を読んでいるだけとなると、国会答弁は壮大なる「茶番」になると思います。 国会答弁とは、事前に調整された質疑応答ということででしょうか?

  • 国会議員について

    ここ何年かで何回も国会では内閣総理大臣が変わってきましたが、内閣総理大臣を辞めた後の国会議員たちって一体どうなったのですか? テレビには出なくなったものの、鳩山さんなんかはいまだに国会議員を続けていますよね? 一体あれだけ国民から非難を浴びるようなことをしてきたのにどうして国会議員を続けられるのでしょうか? また麻生さんや、安部さんなどほかの元総理大臣は、今何をしているのでしょうか?

  • 通常国会と内閣について

    通常国会について初歩的な質問ですが・・・ 代表質問をしている議員と、それに答弁している総理大臣や国務大臣が放映されていますが、国会の中で、内閣と国会との違いがよくわかりません。 代表質問をしている議員は、国会議員ですが、答弁している総理大臣や国務大臣は内閣の代表ですよね。ということは、国会とは、内閣から法案の提案があり、それを審議する国会議員との討論の場なのでしょうか? つまり、国会とは、国会議員と内閣(官僚の代表)とが出席する会なのでしょうか? また、官僚主導から内閣主導の政治・・・といわれますが、官僚=内閣ではないのでしょうか?

  • 総理大臣は国会議員?

    「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決でこれを指名する。」 と、憲法で規定されています。 ということは、総理大臣は国会議員であることが必須条件ですよね。 国会議員はもちろん国民の普通選挙で選ばれるわけですが、総理大臣って選挙に出ていないですよね? 最近の例で言うと、小泉さんとか安倍さんとか、どっかの選挙区で出てるとか無いですよね?それとも比例代表の名簿に載ってるとか?

  • 内閣総辞職

     総理大臣が辞意を表明し「内閣総辞職」となった場合(つまり今回の小泉総理の場合)、総理大臣は誰に辞表を提出するのでしょうか?  任命者である天皇に対してか、指名者である国会の長である衆参議長に対してでしょうか?  それとも、書類上の手続きはないのでしょうか?

  • 総理大臣経験者が何故衆議院議員を続けるのでしょうか。

    総理大臣経験者が何故衆議院議員を続けるのでしょうか。 小泉氏、鳩山氏(次期国会議員出馬しない)は議員を辞めると云っているが、福田氏、安部氏、麻生氏はずっと国会議員でいるのでしようか。名声を十分に遂げられたのですから早くやめるべきではないかと思います。

  • 今の国会は・・・

    先日の防衛大臣の失態、現在の大臣も野党の集中砲火でまた交代するんじゃないかというくらいの勢いですが、なんで野党は必死になって大臣を辞めさせようとしてるんですか? 国会答弁を聞いていると、恥ずかしいです。 子供の喧嘩みたいですよね。 意地でもボロを探し出し、交代させる・・・ 最近はそういう風潮なんでしょうか? 質問するほうも態度が悪いですよね。上から目線だし。 去年の管総理の時もそうでしたが、日本が苦しんでるのに総理を辞めさせるのに必死になってるのには正直言って呆れました。 そんなことをしてる場合ではないのに、なんでそんなことに必死になるのか理解できませんでした。 ちょっとした失言ですぐ交代ってのはおかしいと思いませんか? 国会中でも不都合な質問があるとすぐ大声で野次を飛ばすし、議長がとめてるのにもかかわらずやめない・・・。 恥さらしもいいところです。 大臣だけでなく、国会議員のマナー、モラルがなってないような気がします。 今後の日本がどうなるのか、非常に不安です・・・。

  • 国会議員について

    私が思うに、一言で言うと、国会議員は「子供」ではないでしょうか? なぜ、人が答弁あるいは質問をしているときに野次を飛ばしたりするのでしょうか? →ただ黙っていられない、自己をコントロールできてないように思います。 たとえば、イラク問題、サダム フセインがアメリカの通告を無視したのは、小泉総理にとっては、何もできないことですし、それに対して××党はなぜ、つっこむのか。 世論の上下は確かに関係あるのかもしれない、でも定数票が集まったからの総理なのになぜ全て批判するのか。 本当に国会議員は、無駄に金を使うだけなのではないか。 意見をお聞かせ下さい。

  • いま、行われている国会は、参議院、衆議院のどっち

    いま、行われている国会は、参議院、衆議院のどっちですか? そしてそれは、いつからいつまで行われるのですか? まじめに質問ですが、同じ日に、午前中は参議院の国会、午後は衆議院とかいう形ですか? 試験勉強用には、記憶したつもりですが、実際に、いま行われているのが、衆参どちらの 国会で、仮に、参議院の国会だとしたら、その間、衆議院の人はどうしているのですか。 いまの国会で、衆参、どちらの議員も国会内に入れるのですか。 それは傍聴ということですか。 情けないほどくだらない質問でしょうが、何かのコピペでも良いので教えてください。 ついでに、海保の件で、責任は、どこまで及びそうでしょうか。馬渕大臣の更迭・・・とかまででしょうか。 総理は・・・ よろしくお願いいたします。

  • 総理大臣

    総理大臣って国会議員から選ばれるんでしたっけ? だとしたら今は小泉さんは国会議員ではないので総理大臣でもないんですか?