なぜ、中世ヨーロッパの「刀」は「刃つき」でなく、「ピン型」ですか？

質問

なぜ、中世ヨーロッパの「刀」は「刃つき」でなく、「ピン型」ですか？　まさか、「刃」をつける技術力がなくて、やむをえず、「とがったもの」と作るしかなかったと？　日本では、「切る」形で相手を倒すけれど、ヨーロッパでは、「突き刺す」形となったのはどういう理由からでしょうか？　当時のアラビアでも、「刃の広い刀」を使っていたはずですが。。。

回答No.10

phj · ベストアンサー

＃３です。補足します。

私の後に、いろいろお詳しい方が書いておられますが、武器としての刀・剣と道具（装飾）としての刀・剣についいて補足します。

もともと、刀・剣は武器として戦争で用いられ、段々発達してきました。
武器としてみた場合、刀でもこん棒でも、敵を殺さなくても無力化すればいいのです。また戦闘中に武器が使い物にならなくなっては困ります。さらには、安く作れるほうがいいですね。
ということで、古代、戦闘用には太くて折れない剣が最初に登場します。その後接近戦用や騎馬戦などに短刀や槍などが出来てきます。しかし戦争は白兵戦が基本ですから、より折れにくくしかも鋭い刀・剣が必要になっていったのです。

また戦闘方法も無力化すればいいのですから、殴る・蹴る・切る・突く何でもありです。しかし切ると、折れるかもしれない・刃こぼれするかもしれない、というわけで、どのような刀でも突くというのが重要な動作になります。アラビアの「刃の広い刀」は騎馬戦を主体とした民族だったため、馬の上から切りつける（というか叩きつける）ことで、相手を無力化したため、切ることを犠牲にして叩くこと・折れないことに重点を置いたつくりになっています。

その後中世に入り、古代的な戦争が減ってゆき、社会も階層化が進みます。そうすると、もともと身を守る刀・剣が階層を表す重要な道具になって行きます。また銃が発明された後は、なおさら装飾化します。
日本でも、刀は武士の命といいますね。中世から近世のほかの国でもこの傾向が現れました。
しかしそうすると問題が起きます。本当に戦争に使えるような、頑丈な武器は常に携帯し、権威を表すにはちょっと重過ぎます。ですので軽く扱いやすい武器に変化していきます。もちろん武器ですから最低限の機能はあります。ヨーロッパの武器は突くことだけを主体にして軽く細くなりましたし、日本刀も細く持ちやすくなっていきました。

つまり刀・剣には使い型や用途によっていろいろなものがあるのです。また他の国と書きましたが、他の国の歴史もいろいろですので、大体このように進んだのだと思ってください。

ですので、私のお礼に戴いた「切れない刀」もまったく切れない分けではありません。戦争用ではないということです。もっとも江戸時代も後半になると、武士の２本差しも本当に権威を表す道具になってしまいますので（ほとんどの武士が剣術訓練しないし）、お金に困った武士は刀を質に入れ、竹製の刀身を鞘に入れてもっている人もいたのです（竹光と揶揄されました）ですから「切れない刀」を持っている人も本当にいたようです。
また日本刀の斬るについてですが、日本刀だけは斬ることができ、また刀身も斬ることを前提にカーブがつけてあります。時代劇で刀を納めるときにかっこつけているように見える動作も、カーブに沿って刃を傷めないように鞘に収めるため、必要な動作です（ま、カッコもつけていますが）
ですが、実際に斬りつけるとすぐに刃こぼれしてしまいますので、何人もと対決しなければならないときは、突きのほうが有効です。

お礼

私のあまりの無知さにあきれている回答者が多いにもかかわらず、またまた回答をくださって有り難うございました。うーん、たかが（？）剣の話でも、もうあんぐりしたくなる（？）知識が広がっているのですね。わざわざ長い回答を出してくださって申し訳ない気持ちです。では、感謝のメールまでに。

回答No.2

yuno2006

想像ですが……
中世ヨーロッパの騎士たちは全身鉄製の鎧が多くて、切ることができず、
関節部分やマスクの隙間を貫くように工夫したのではないかと。

お礼

ふーむ、なるほど。鎧のことは思い浮かばなく、ただ、普通の服のままでの試合などを思い浮かべていたんですが、面白い意見有り難うございました。剣のことばかりでなく、相手のことも考える必要がありますね。では、感謝のメールまでに。

回答No.1

okg00

http://www5f.biglobe.ne.jp/~ssbohe/one_HQkatzbalger.htm

ピン型以外の剣もゴマンとありますけど...
ドンキホーテかフェンシングみたいな剣ばかりではないです。どちらかというと、重さを利用して叩く様な使い方をしていたと聞いたことがあります。どうせ切って行くうちに刃こぼれしたり脂できれなくなるなら、という考え方かと。

お礼

へえ？　フェンシングって、あまり重くなさそうですが。やったことがないので、どの位の重さか知らないのですが、突き刺すだけでなく、叩くという野暮な（？）使い方もあったんですね。うーん、確かに、切っていく内に、体の脂が付いてきては、切れなくなるおそれがありますね。どっちが合理的やら？？　参考になる意見有り難うございました。では、感謝のメールまでに。