ロシア文学って流行じゃないんでしょうか。

質問

お薦めの古典なんかでロシアの作品を薦められることがあります。
私個人の感想としては、話がつまらない上にただ暗い話を羅列しただけのように思えます。
こういう言い方は偏見となるのかもしれません。ゲルマン人の大移動の後のヨーロッパで、封建制度の下、その後のルネサンス・産業革命後も、ロシアは後進国であり、市民革命も遅い時期にあったと思います。

うがった見方かとは思いますが、日本で戦後、共産主義とともにソ連や中共ブームが起こったと聞きました。その中で、ロシア文学が礼賛され、当時若かった彼らが、現在になって、ロシア文学が若い頃読むべき古典という風に吹聴し(現に彼らは読んでいるのだから)、位置づけられている、と思うのですが、考えすぎでしょうか。

回答No.5

hyoutou

＃３です。

えっと、

＞ロシアは歴史的経緯から、文化的・文学的にヨーロッパ文化圏の中で後進国なのではないかと思うのです。例えば欧州には各種芸術・文化・学問・文学の都、 (あの分野ならあの国の言語を学び原書で読まなくちゃというような)といわれるような都市が各国各地にありますが、ロシアはどうでしょうか。

の辺りは、もう、そう思われるのでしたらそれでいいですが（ペテルブルグガ・・・）、

＞第二次世界大戦後、学生運動が盛んになりました。社会主義体制の国へあこがれもあったのではないでしょうか。五木寛之などロシアに達者な小説家も多いと思います。一種のソ連ブームが起き、プロレタリアや搾取される階級などの代表格としてロシア文学も盛んに喧伝されたのではないか。

というのは、あまりにも短絡的ですよ。
断片的に指摘します。

１．学生運動というのが何なのかもう少しお調べになるべきです。キーワードは、1968年、安保、全共闘。

２．戦前のプロレタリア文学運動と、その挫折、そして戦後の文学者の左翼思想の展開という歴史的な流れをよくお調べになってください。雑誌名がキーワードになります。「文藝戦線」「近代文学」「新日本文学」

３．日本におけるロシア文学の受容について理解したいのであれば、戦前の翻訳文献の目録を図書館などでまず閲覧してみてください。明治初期、二葉亭四迷などによって、ロシア文学がいかに大量に翻訳紹介されたかわかると思います。この時点で主要なロシア古典文学が紹介されており、特に日本の写実主義文学の形成に多大な影響を与えたという事実は、確認しなければいけません。

４．共産主義という思想は、「唯物論」に親和性が高く、本質的に芸術と相容れないものがあると言ってもよい思想です。例えばソビエトにおいて、どのような文学が現れ、また既存の芸術・文学がどう扱われたか、特に革命以前の文学と、革命以後の文学との差異に注意して調べてみてください。

５．五木寛之に関して言えば、露文科出身の彼の出発点となった文学であるからに過ぎないのではないか、と思いますが。
むしろ、高橋和巳や、小田実などの名が出るべきです。

戦前と戦後をぶったぎった上に、戦後６０年を一気に

＞第二次世界大戦後、学生運動が盛んになりました。
＞一種のソ連ブームが起き、プロレタリアや搾取される階級などの代表格としてロシア文学も盛んに喧伝されたのではないか。

というのは・・・もう、乱暴というか・・・無理がありすぎます。

いろいろ書きましたが、各時代の左翼思想家達がロシア文学をどう受容していき、それが現代のロシア文学の読まれ方にどのような影響を与えているかという視点自体は、面白いと思います。「つまんないのに、文学的価値以外で評価されている」なんて結論を急がず、いろいろと調べ、多面的に読み、その上でもう一度考えてみてください。

お礼

詳しい解説の上に参考関連項目までつけていただいてありがとうございます。
調べる課題をたくさん設定できました＾＾