- ベストアンサー
ミクロ経済学・大学１年の問題２
再びわかりません＾＾； 私が馬鹿なのか、それとも教授が教えなさ過ぎるのか・・・。 （後者のほうであってほしい） 問＞効用関数U=Xⅰ・Xⅱ 予算制約Y=Pⅰ・Xⅰ＋Pⅱ・Xⅱ における普通需要関数を求めよ。 これが問いなのですが、解き方は一応わかるのです。 教授が答えは黒板に書いてくださったので・・・。 でも、「ラグランジュ関数」とか、「最大化の１階条件」とか、 わけのわからない式・言葉ばかりで、ちんぷんかんぷんです。 普通需要関数というものさえ、よく理解できません。 わかりやすく説明してくださる方、お願いします！！！
- myou-myou
- お礼率81% (70/86)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうも、こんにちは。 ミクロ経済学の問題で苦戦なされているようですね。でも経済学なんてのは 多くの人にとって大学で初めて触れる学問ですので、その思考方法に慣れな いうちは、わからなくて当たり前なんです。お気になさらぬよう。 おそらくその先生は数学的なとき方を教えてはるのでしょうが、これはその 問題を解く過程で出てくる意味不明な言葉どもの意味さえわかれば、決して 難しい問題ではないです。ですから、その言葉の意味を、僕の力の及ぶ範囲 でお教えいたいます。 ではまず「ラグランジュ関数」についてです。これはラグランジュ未定乗数 法と呼ばれるものに登場するもので、myou-myouさんが出されたような問題 を解く時に使うものです。で、ラグランジュ未定乗数法って、なんなの？と 思われるでしょうが…この際、そのやり方だけ覚えましょう！…アドバイス になってない！と思われるかもしれませんが、その内容は、大学院レベルの ものになってしまいます。だからというのも変ですが、はっきり言って、学 部レベルでその中身まで知る必要はありません。学部で問われる事はまずあ りません。ここは機械的に覚えておいて、もし大学院に行かれることがあれ ば、その時改めて考えればいいと思います。 次に「最大化の１階の条件」についてです。ここでは、効用関数Uについて、 XⅰとXⅱでそれぞれ偏微分した値がゼロになる、というものです。これだけ ではなんのこっちゃわかりまへん、てことになると思いますが…。イメージ しやすくするために、次のように考えてください。縦軸にU、横軸にXⅰをと った平面図上に、グニャグニャ曲がりくねった効用関数が描かれている。こ こで、UをXⅰで微分するとします。微分した値は図の上ではどう表されるか というと、その微分した点での関数の傾き具合で表されるのです。そしてそ の関数が最大になるポイントというのは、少なくともその傾きがゼロになら ないとダメなのです。図で考えれば一目瞭然ですが。だから「最大化の１階 の条件」というのは、効用関数UについてXⅰとXⅱでそれぞれ偏微分した値 がゼロになる、というものなのです。（うーむ、文章じゃ伝えにくい…） で、マメ知識として付け加えておくと、最大化の２階の条件、というものも あって、それは効用関数UについてXⅰとXⅱでそれぞれ偏微分した値をさらに XⅰとXⅱでそれぞれ偏微分し、その値がゼロより小さい、というものです。 最後、「普通需要関数」。わざわざ「普通」という言葉を冠しているのは、 後に学ぶ事になるであろう「ヒックスの需要関数」あるいは「補償需要関数」 と区別するためです。これらがどう違うのか、というと… ある予算制約の下で効用を最大化するような財の組み合わせがあるとします。 この時の各財の購入量は、二つの財の価格と、所得の水準に依存します。です から各財の購入（すなわち需要）量は、二つの財の価格と所得の関数として描 けるのです。つまり、第１財の需要量をXⅰ、第２財の需要量をXⅱとすると、 Xⅰ=Xⅰ(Pⅰ,Pⅱ,Y)、Xⅱ=Xⅱ(Pⅰ,Pⅱ,Y) となるのです。ここで、それぞれの財の需要量は、違う財の価格水準にも依存 する事にも注意しておきましょう。これは、バターとマーガリンがあって、バ ターの値段が下がったら、普段マーガリンを使っていた人が減る（つまりバタ ーの価格が下がった事でマーガリンの需要量が減る）という例をイメージすれ ばよいでしょう。 で、ヒックスの需要関数は、ある予算制約の下で効用を最大化して導出する普 通需要関数と異なり、ある効用水準の下で支出を最小化して導出するものです。 需要関数の形は Xⅰ=Xⅰ(Pⅰ,Pⅱ,U)、Xⅱ=Xⅱ(Pⅰ,Pⅱ,U) となるのです（括弧の中が違う）。 細かい説明は出来ませんが、こんなところでしょうか。web上でなければもっと わかりやすくお教えできると思うのですが、ま、仕方ないですね…。 それでは頑張ってください。
その他の回答 (1)
- moqmoqmoq
- ベストアンサー率53% (33/62)
問＞効用関数U=Xⅰ・Xⅱ 予算制約Y=Pⅰ・Xⅰ＋Pⅱ・Xⅱ における普通需要関数を求めよ。 ラグランジュ関数を使わなくても需要関数を求めることができます。 UのXiとXiiに関する偏導関数をそれぞれU[Xi]、U[Xii]とすると、 U[Xi]/Pi = U[Xii]/Pii が成立します。つまり、財を１単位増加させるとき、１円あたりの 限界効用は２つの財で等しくなるということです。 たとえば、 U[Xi]/Pi ＞ U[Xii]/Pii であれば、同じ１円を使うにしても、そのとき増加する効用は財１ の方が高いので、財１をより多く、財２をより少なく消費します。 不等号が逆であれば財２の方をより多く消費することになります。 ２財の１円あたりの限界効用が等しくなるような状態で両財の消費 は無差別になります。 なぜなら同じ１円を使っても、そこから得られる効用が等しくなっ ているからです。 これを前提にして需要関数を求めてみましょう。 すると、 Xii/Pi = Xi/Pii となり、 Xi*Pi = Xii*Pii これを予算制約式に代入すると、 Y = 2*Pi*Xi = 2*Pii*Xii となり、需要関数 Pi = Y/(2*Pi) Pii = Y/(2*Pii) が得られます。 ちなみにラグランジュ関数を使うと、 L = Xi*Xii + λ(Y - Pⅰ・Xⅰ- Pⅱ・Xⅱ ) ;（λはラグランジュ乗数） δL/δXi = Xii - λPi = 0 δL/δXii = Xi - λPii = 0 δL/δλ = Y - Pⅰ・Xⅰ- Pⅱ・Xⅱ = 0 上の２つの式からラムダをキャンセルすると、上記のプロセスと同じ になります。 いかがでしょうか？
お礼
「いかがでしょうか？」 →「とってもわかりやすく、丁寧に書いてくださって、感激しています（涙）」 書くのに、面倒だったことでしょう・・・。 ホントに、こんなにわかりやすく書いてくれるなんて、しみじみとうれしく感じています。 ありがとうございました！！！
関連するQ&A
- 初級ミクロ経済学教えてください
効用関数u(x.y)=xy2が与えられているとする。(1)２財の限界効用数∂u/∂x.∂u/∂yをそれぞれ求めよ。(2)限界代替率を求めよ。(3)x財の価格をp.y財の価格をq.所得をmとして予算制約式を書き、x財、y財の需要関数をそれぞれ求めよ。という３つの問いがわかりません。どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学・大学1年の問題
大学の授業で、いきなりこんな問題出されて困っています。 問＞次の効用関数における限界効用を求めよ。 （式が書けないので文字ですみません） （１）u=5・かける・X（エックス） （２）u=5・かける・Xの2乗 （３）u=5・かける・（X－1）の2乗 （４）u=(5・かける・X－1）の2乗 問＞次の効用関数において第一財に関する限界効用を求めよ。 （１）u=Xⅰ・Xⅱ （エックス1・かける・エックス2） （２）u=Xⅰ・Xⅱの2乗 （３）u=Xⅱ・（Xⅰ－1）の2乗 すっごい見にくくてごめんなさい！ 突然問題出されて困ってます。 1問でもいいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済：超過需要関数について
消費者の効用関数が、 u=x1x2 で与えられていて二財の初期保有量が e1=2,e2=1 であるときに、消費者の需要関数を求めよ。 という問題があって、 私はu=x1x2に予算制約式であるx1p1+x2p2=mという式を代入して uが最大になるx1とx2を考えたんですが、そうすると、テキストに載っている答えである z1=(-4p1+p2)/3p1,z2=(4p1-p2)/3p2 にたどりつけません。。。。一体どのように解けばいいのでしょうか？？おしえてください。。。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済数学の問題です。
ラグランジュ関数を利用した効用最大化解を求める問題です。 消費者はプライステイカー 効用関数 u(x,y)=x^(2/3)+5y^(2/3) 消費者の所得 I>0 価格をそれぞれ px>0 py>0 予算制約のバインド確認済み s,t, I-px-py=0 効用関数が凹関数であること確認済み であるときの効用最大化する財x,yを求める。 このときの数式の処理がわかりません 1階条件を求め、 (2/3)x^(-1/3)-λpx=0 5(2/3)y^-(1/3)λpy=0 I-(px)x-(py)y=0 ここまでは導けたのですが、この先の処理で答えが複雑になってしまい解けないです。 ご教授ください;;
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学「効用最大化」について
数学不得手な自分では、いくら考えても解けなかったので、どなたか助けていただけませんか？お願いします。 （問） ｘ財とｙ財を消費するある個人の効用関数がＵ＝ｘ(２乗)・ｙ(２乗)で示され、この個人の所得が１００、ｘ財とｙ財の価格がそれぞれ５、１０とする。この個人が効用を最大化するときのｘ財とｙ財の需要量を求めよ。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の交換経済
ミクロ経済学の交換経済における問題なのですが糸口がつかめません。 どなたかお助けください。 2財2消費者の交換経済を考える。消費者1の効用関数はＵ1（x1,x2)=x1+x2、初期保有は（w1^1,w2^1)=(10,90)、消費者2の効用関数はＵ2（ｘ1、ｘ2）＝min{x1,x2}であり、初期保有は（w1^2,w2^2)=(90,10)とする。消費量は非負であるものとする。 （1）財の価格が（p1,p2)であるとき、消費者1の需要を求めよ。 （2）均衡における二財の価格比を求めよ。 （3）均衡で実現される消費者1の消費量を求めよ。 効用関数がx1x2と積の形のときは需要関数を求める方法が分かるのですが、 和の形だとさっぱりです。もう一つのminも需要関数にするにはどうすればよいのでしょうか。 多分そこさえ突破できればできると思うのですが・・・ どなたか少しでもとき方を教えてください
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 大学のミクロ経済の消費者理論・最適化問題の問題
大学のミクロ経済の問題の問題で困っています。期限が迫っており、解き方と答えを知りたいです。答えのみでもご教授願えますでしょうか？ お手数おかけしますが、何卒よろしくお願いいたします 以下の効用関数およびパラメータの値について、各問に答えなさい。ただし、notationは授業資料と同様である。 u=x1*1/2 × x2*1/2 p1=p2=1/2 I=10 （１）効用最大化問題を解いて、第1財の最適消費量を、解答欄に半角で入力しなさい。 （２）効用最大化問題を解いて、第1財の最適消費量を、解答欄に半角で入力しなさい。 （３）間接効用関数の値を、解答欄に半角で入力しなさい。 （４）問1から3の結果を踏まえて、第1財の補償需要量を、解答欄に半角で入力しなさい。 （５）問1から3の結果を踏まえて、第2財の補償需要量を、解答欄に半角で入力しなさい。 （６）第1財の価格上昇による第1財の需要量の変化に関する全体効果を、解答欄に記入しなさい。ただし、符号および数値は半角で入力しなさい。 （７）第1財の価格上昇による第1財の需要量の変化に関する代替効果を、解答欄に記入しなさい。ただし、符号および数値は半角で入力しなさい。 （８）第1財の価格上昇による第1財の需要量の変化に関する所得効果を、解答欄に記入しなさい。ただし、符号および数値は半角で入力しなさい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の質問（選好関係と需要関数）
現在大学2年生の者です。 ミクロ経済学の練習問題で質問があり、 ここでご指導いただきたいと思っています。 問い 選好関係＞が以下のような効用関数で示されている。 U(x1,x2)=2かけるx1+3かけるx2 １：需要関数（x1(p1,p2,m),x2(p1,p2,m))を求めよ。 ただしこの問題ではラグランジュ関数を用いる解き方は使えないので 別の解法で求めよ ２：p2=1,m=10であるとき 第一財の需要曲線グラフx1(p1,1,10)のグラフを書け （縦軸p1,横軸x1(p1,1,10)のグラフ）を描け） (1)はp1とp2の大小で３パターンで場合わけするところまでは 考え付いたのですが、その後がわからなくなってしまいました・・・
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 「ミクロ経済学」武隈慎一
「ミクロ経済学」武隈慎一著のＰ７７ どうしても途中計算がわからないので，教えてください。 予算制約式はP1X1+P2X2=m 効用最大化条件はX2の2分の1乗／X1の2分の1乗＝P2／P1 上の二式をX1，X2について解くと，需要関数は X1＝mP2／P1(P1+P2) X2＝mP1／P2(P1+P2） となるそうなのですが，ここの需要関数のX1，X2の解答にどうしても辿り着けません。 途中計算を教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学 マーシャル
効用関数 u = x^1/2*y^1/2 のとき、この効用関数から (1)マーシャル型需要関数 (2)間接効用関数 の二つの関数を求めたいのですが、 どのように導出するのか分かりません。 よろしければどなたか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
たくさん書いていただいて、ありがとうございます！ しかし、正直、よくわからないですね・・・。 （あ、書いていただいたことは、おおよそ理解したつもりです＾＾；） 先輩に、経済学について質問したら、 「君はもうちょっと、理論を理解したほうがいいよ」、といわれてしまいました（汗）。 もう、先生にも頼ってられないので、よい参考書を求めて、自分でやっていこうと決めました。 gooの「教えて！」は活用していくつもりですけれどもね＾＾； a-tmanさんが、返事をくださったことには、すごく感謝しています。 これからも、もしお暇でしたら、私の質問に答えてやってくださいね＾＾ 本当に、どうもありがとうございました！！