- ベストアンサー
フェノールフタレイン
フェノールフタレインの検量線を作成した際に、希釈しました。 目的サンプルを分光光度法で測定する際、希釈倍率をかけるのは、吸光度にかけるのか、物質濃度にかけるのかどちらなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- umintyu0522
- お礼率9% (1/11)
- 化学
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
濃度に掛けて下さい。 検量線は直線ですが、大抵原点を通ってないとおもいます。 したがって比例グラフではありませんので、吸光度に掛けても正しい濃度がでません。 しかし、本当の理由はこちらです。 溶液の濃度が濃くなると吸光度とは直線の関係から外れてきます。 ですから、検量線を作成する際には直線関係に収まる範囲内で作成します。 検量線から定量測定するときのルールとして、 検量線を作成したときの最小値と最大値を超える値はデータとして信用がありません。 ですから希釈して検量線の範囲内におさまるようにします。 こういう理由からも吸光度にかけた場合、検量線の範囲を超えるのでデータの信用度が下がります。 よって吸光度から希釈サンプルの濃度を求め、それに希釈倍率を掛けてサンプル濃度を出してください。
その他の回答 (4)
- DexMachina
- ベストアンサー率73% (1287/1744)
No.3です。 すみません、勘違いしていたようです。 回答を取り消しさせていただきます。 大変失礼致しました。 また、tomoyaokさん、ご指摘ありがとうございました。
- tomoyaok
- ベストアンサー率40% (79/195)
＃３への補足。 「吸光度は濃度の対数がとられています」は誤りです。 濃度が２倍になると吸光度は２倍になります （少し乱暴な論ですが、原点をとおる修正した検量線の場合はあてはまります）
- DexMachina
- ベストアンサー率73% (1287/1744)
吸光度は、ｐHなどと同じで、濃度の対数がとられています。 従って、濃度が2倍になっても吸光度は2倍にはなりません。 ですので、希釈率は、吸光度ではなく濃度に掛けてください。
- Mandheling
- ベストアンサー率38% (43/111)
すいません＃1です。 回答1の2-3行目は無視してください。 ちょっと勘違いしていました。
関連するQ&A
- 分光光度計に付きまして
こんにちは 某鉄鋼メーカーに勤めております ４０代 男です 鉄鋼の酸洗に使用しております硫酸に入れる添加剤の濃度測定に、某薬品メーカーより分光光度計の使用を紹介されました。 具体的には、硫酸に、ある薬液を滴下していき、630nmのフィルターを使用して吸光光度計で測定し、吸光度６０％となった滴下量を終点とします そしてその滴下量を検量線に当てはめて硫酸に添加した薬液の濃度を出してやるのですが、その際、検量線作成に使用した、分光光度計と測定に使用する分光光度計が違っても問題ないでしょうか？ それとも測定に使用する吸光光度計で検量線を作成しないとダメでしょうか？ こういう機器の付いては素人でしてよく分かっておりません 何方か教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 分光光度計から物質含量率を求める方法
サンプルに含まれる物質含量を計測するのに分光光度計を用いました。 吸光度と該当物質の検量線を求めたのですが、その回帰式に吸光度を代入して濃度を求めた数値が、含有率なのでしょうか？ サンプルを溶かした溶媒や物質の質量も用いて求めるものなのでしょうか。。。 基本的なことだと思うのですが、まったくわかりません。 とても恥ずかしいことなのでしょうが、どうか教えてください。ずっとわからなくて困っています。
- ベストアンサー
- 化学
- Caイオンの定量について
検量線の作成について 直線回帰(最小二乗法）にて検量線を作成してください！お願いいたします。 この実験では、０、１、２、４μg/mlCa溶液の吸光度を測定しました。分光光度計を用いた測定結果を以下に示します。 ０μg/mlCa溶液 =0.41 １μg/mlCa溶液 ＝0.60 ２μg/mlCa溶液 ＝0.77 ４μg/mlCa溶液 ＝0.91 1／100試料溶液 ＝0.11 1／10000溶液 ＝0.63 よろしくお願いします！ 1／10000濃度の溶液のCa濃度も教えていただけませんか。またもとの溶液のCa濃度も教えてください。それから、できればでいいのでここで生じた着色物質(錯体)のモル吸光定数は520nmにおいて16000lmol^-1cm^-1であったとき、この値から調製した1／１００００濃度の溶液のCa濃度を求めてくださいませんか。
- ベストアンサー
- 化学
- 大学の学生実験でBradford法について習いました。
大学の学生実験でBradford法について習いました。 ウシ血清アルブミン（BSA)をスタンダードとして検量線を作成し、植物の種子から採取したタンパク質抽出液の濃度を測定するという実験だったのですが、疑問に思ったことがあります。 分光光度計を使用して吸光度を測定し、BSA濃度と吸光度の関係を検量線にする…まではいいのですが、なぜアルブミンの濃度と吸光度の関係を他のタンパク質にも適用できるのでしょう？ 配布されたテキストによると、光路長が一定なら吸光度は溶液のモル濃度に比例するとあります。ところが課題の検量線の横軸の単位はw/v%で、ウェブで検索してもこの方法ではw/v%で検量線を作成するのが普通のようでした。モル濃度に比例するとあるのに質量濃度をそのまま適用できる理由はなんでしょうか？ タンパク質によってモル濃度は同じでも質量は異なると思うのですが…。 化学があまり得意ではないので、何か根本的な勘違いをしているかもしれません。 もし勘違いをしていたらすみません。
- 締切済み
- 化学
- 検量線を引くために最低限必要なプロット数について
検量線を引くために最低限必要なプロット数について 大学１年のものです。学生実習で、分光光度計を使って吸光度を測定し、これを濃度に対してプロットして検量線を作成し、グラフの傾きからモル吸光係数を算出する、という実験を行ないました（サンプル数n=6）。 このとき、最低限必要なサンプル数は、どうやって6点に決めていたのでしょうか？ 「極端な話、２点プロットすれば直線は１つに定まるが、測定値がずれていた場合、検量線も大きくずれてしまう。なので、３点、４点…とプロット数を増やせば、より真の値に近い検量線が引ける。だからサンプル数を多く取る」 という話は聞きましたが、どうやってサンプル数（n=6）を決めていたのでしょうか？なぜ5でも7でもなくて6としたのでしょうか？基準となる考え方などがあれば教えていただきたいです。 実習時には6点取るようにといわれ、その時はスルーしていたのですが、後になってから気になったので、ここで質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 溶出試験のバリデーションについて
医薬品（錠剤）の溶出試験を行うのですが、その前段階のバリデーションを具体的にどのように進めればよいのか分からなくなりました。 試料溶液の濃度は、吸光度を測定して検量線から求めます。 溶出試験のバリデーションでは、真度、精度、直線性、特異性、範囲等の分析能パラメータの検討が必要ですが、真度と特異性の検証の仕方が全く分かりません。また、精度と直線性の検討の仕方について、以下のような方法で検討できないでしょうか。 ・均一な試料（標準品を溶出試験の試験液に溶かしたもの）の吸光度を6回測定し、測定値のばらつき（RSD）から装置（分光光度計）の精度を見る。 ・標準品の段階希釈溶液から検量線を作成（各濃度3回ずつ吸光度を測定し、その平均値をプロットする。）し、R2≧0.9999となることを確認する。 また、検量線について、検量線の不確かさを検討する方法はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 分光光度計・吸光度とは？
ある液体の濃度測定をお願いしたところ、「分光光度計にて595nmにおける吸光度を測定する」と言われました。僕にはさっぱり意味が分からず、結果の数値を見ても人に説明できません。で、分光光度計とは？吸光度とは何でしょうか？何を測定したのでしょうか？まったくの無知なもので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 吸光光度法について教えてください
吸光光度法に関する質問です。色々調べたのですが、はっきりとした事が解らなかったので解りやすく説明できる方知恵をお貸し下さい。 吸光光度法にて濃度測定を行う場合、測定する液に酸化性物質が多く含まれていると正確に濃度測定が出来ないと聞いたのですが何故ですか？バソクプロイン法で行なっていることが関係するのでしょうか？ 宜しくお願いしますｍ(_ _)ｍ
- ベストアンサー
- 化学
- 分光光度計（UV）とHPLC-UV法の感度の違い
分光光度計（UV）はHPLC-UV法よりも感度が低いのかどうか教えてください。 例えば、ある物質Aの未知濃度（約5～100μg/mL水溶液）のサンプルの濃度を定量したいのですが、物質Aの100μg/mL水溶液の吸光度を分光光度計（UV極大230nm）で測定したところ、0.1となり、吸光度が低い結果となりました。 一方、HPLC-UV法（50μL注入）で物質Aの100μg/mL水溶液を分析した結果、面積値は700000であり、物質Aの5μg/mL水溶液の面積値は35000でしたので、定量ができそうに思います。 この場合、分光光度計（UV）での定量は難しく、HPLC-UV法で定量するのが良い、と考えられるのでしょうか。 なお、分析の誤差は0.5%以内にしたく、物質Aは単一物質であり、カラムで分離する必要はありません。 分光光度計（UV）もHPLC-UV法も同じUV検出機器であるのに、HPLC法の方が感度が高い、ということがよく理解できません。 どなたかこの理由を教えていただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 化学
