- ベストアンサー
知的な生命体と新年
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地球上でもさまざまな民族が季節の変化を祝っています。ヨーロッパでは古くから冬至の祭りを行い，日本でも二十四節気が生活に根付いていました。マヤ文明でも詳細なカレンダーを持ち，エジプトではナイルの水量で季節を分けていました。 宇宙にはさまざまな惑星がありますので，どのような条件でどのような文明が生まれるかを自由に想像することができます。地軸の傾きが23.4°の地球の季節と97.9°の天王星では違います。177.4°の金星ではどうなるのか？火星は25.2°だから地球とあまり変わらないかもしれない。ただし公転周期が地球の1.9倍だから火星人の20歳は地球人の38歳と同じかも。 興味があればSFを読むのが良いでしょう。想像力が掻き立てられます。 もしもこんな天体があったら・・・の例として個人的に面白かった2冊を紹介します。 「夜来たる」アイザック・アシモフ著 http://www.kurata-wataru.com/inner/iner007e.html 「重力の使命」ハル・クレメント著 http://www.inawara.com/SF/H200.html
その他の回答 (3)
- eruketeiso
- ベストアンサー率19% (8/41)
私は地球人ですが特に新年の節目を祝ったりしませんww。めでたいとも思いません（どうしてめでたいのか理由が分りません）。 何故一年の最初の日だけ祝わなければならないのでしょう？ 疑問に思いません？ ではその人たちは一日の始まりを祝うのでしょうか。
- jinny6202
- ベストアンサー率12% (80/663)
no1さんに同意ですが、まぁ日本的な土地が宇宙にもあるか？という質問かもしれないですよね。回答してみます。 大気が薄くて（太陽光の影響を受けやすい）、半径の大きい（一日が長い）星だと一日に夏と冬が着たりしますね。一日が100時間くらいあって、日中は100度、夜は-100度とか。さすがに雪は積もらない（というか、それほど水分が無いかも）けど、昼と夜でテンションも激変しそうですね。 ちなみに私が昔見たK-PAXという映画の宇宙人社会観はかなり良くできていて、そこでは家族というものがなく、それこそ人類皆兄弟見たいなのりで「誰が誰の子供」という関係は無いそうです。大人たち皆ですべての子供を育てるとか。
- phobos
- ベストアンサー率49% (515/1032)
天文学カテゴリーよりもＳＦ＆ファンタジーのカテ（もしあればですが）ならさぞ回答がつくと思われる、ほのぼのとしたご質問ですので、専門家ではない私も回答できそうです（専門家のかたは、かえって回答しにくいかも）。 ご質問の中身を分けて考えると： １）> その星にも季節があるだろうから、 は一番天文学カテにふさわしいと思われますが、ご承知と思いますが、地球上に四季があるのは地球の回転軸が23.4度傾いたコマの状態で太陽の回りを公転しているためです。 もっとも緯度によって四季の差の度合いは異なり、温暖帯（日本あたりは気象・地理的な特性から特に）は豊かな四季の差がありますが、赤道地帯などは殆ど四季の差が出ませんよね（参考Webをご参照ください）。 ですから「どこかの【惑】星」の地軸が傾いているとしたら、その星には「季節の移り変わり」があってもおかしくはありません。例えそれがメタンの海にふるアンモニアの雪という冬景色が数十年間続くものであったとしても、それはそれで風情といえるかも知れません（笑）。 ２）ご質問のその他の部分： > 季節の移り変わりに対して豊かな感情を > 表現して 芸術活動をしたり > 家族同士で新年という時の節目を祝ったりするのでしょうか。 これはもうまったく「異星文化」の範疇の話なので、科学的な回答は現在の所だれにも出来ないでしょう。まあおそらくは地球人類の文化からは想像もできない異質なものでありましょう。 もっともウルトラの星では正月に餅つきをやるようですから、異星文化が日本古来の文化に似ていたとしても、それはそれであり得ないとも言い切れませんし（笑）……要するにどんな空想してもＯＫな話ということです。 回答になってなくてスミマセン。
関連するQ&A
- 宇宙って殆どの場所が「無駄」なんじゃ・・・・・
もったいない精神など、人間はそれをいかに活用できているかによって有意義かどうかを図っているように思います。 そう考えると宇宙とはあの広大な空間や星、または水があってもそれは生命の活動に影響を与えないなら「無駄なモノ」といえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 時間芸術、空間芸術、総合芸術の英語表現を教えてください。
芸術に関するレポートを政策してます。時間芸術、空間芸術、総合芸術をそれぞれ英語で表現したいのですが、どういった単語を当てはめていったらいいのかわかりません。辞書を調べても、辞書ごとに表記が違います。 例 時間芸術 → Time Arts / Arts based on tempo / Temporal Art / Temporary Art 空間芸術 → Space Art / Spatial Art / Plastic Art 総合芸術 → Total Art / Composite Art 特に時間芸術は辞書に載ってないこともあるので是非知りたい項目です。 もしかしたら単に「Art」と表現するのかもしれないのですが・・・ ぜひぜひ知ってる方がいましたらお教えください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 四次元というのはどんな世界ですか？
そもそも我々の住んでいる世界は三次元ですか、四次元ですか？ 三次元の世界とは縦横高さのある空間の世界だと思います。 これに時間の概念を足せば四次元になるのでしょうか？ 我々の世界にも時間があるので、四次元といってもいいのでしょうか？ それとも四次元とは時間とは無関係の世界なのでしょうか？ あるいは時間と空間を自由に行き来できるのが四次元なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 異次元の存在について
私たちが存在しているのは３次元ですが、実際には１１次元ぐらいあると聞いたことがあります。 我々は１次元と２次元、また３次元を操ることができますが、空間に時間が加わる４次元は操る事が出来ません。 もし仮に４次元以降の空間にも知的生命体が存在すればそれらは私たちの３次元空間をも自由に操作可能ということになるのでしょうか。 また４次元の世界では時間の流れが無く、物質も不定形になるらしいのですが本当ですか？ オカルト質問ですが真剣なのでお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 現代日本に住む芸術家の皆さんは、今、何を目的に活動しているの？
例えば、西洋の芸術は芸術活動を裏付ける論理があったわけですが、 いや、西洋に限らず日本でも近代以前は宗教的な意味が、そうでなくても芸術に理論があったはずだ。 しかし、現代では芸術に「意味はいらない感性だ」。とかいうことが良識とされています（最近私が読んだ雑誌にも、「芸術を語ることは愚行なことだが…」とか書かれていました）。 まず、なぜ芸術を論理的に捉えることが愚行なのかが分からない。 芸術は結局宗教みたいなもので、宗教内で「神はいる、いない」かの論争をしてはいけないように、芸術も「なぜこれが芸術なのか？」は論争してはいけないのですか？芸術って結局そんなものなの？ 芸術は作者の意思による自由、また、その受け取り方も、鑑賞者の自由というのも、なんだか現代では良識みたいになっていますが、では何故、シュトックハウゼンが、同時多発テロは「最高の音楽だ」と言ったことに対して世界的な非難が上がったのか？ 社会的タブーを打ち破り常識を覆すというのも芸術の役割かもしれませんが、現代ではその破られるタブーは「エロ」に関するものばかりなのは何故なのか？ 本当に、タブーを破ろうというのならば、差別万歳、弱者侮蔑をマジで主題とした芸術があってもいい。しかし、見当たらない。 つまり、「エロ」は現代では「許容範囲内のタブー」なのである。 しかし、芸術が許容範囲内で収まるわけが無い。 芸術に論理はいらない「自由な感性」だというのならば、例えば、差別を推奨する意味を持ってる芸術があったとしよう。しかも、それは、配色、デッサン、構成が申し分ない。 この場合、芸術は感性だというのならばいかにその芸術が最低な意味を持っていようとも、認めなければいけない。しかし、現代ではなぜか認められない。先のシュトックハウゼンのように。 それに、「差別があったほうが世の中上手く良く」という主題を持った芸術も滅多にお目にかかれない。 お目にかかれないということは評価されていないのである。 芸術は自由な感性ではなかったのか？ というこの矛盾に挑んでこそ、現代の芸術家ではないのか？ なぜ、エロスやエコや可愛らしさや自己表現が上手く表現できている芸術ばかりが評価され、しかも、そのことに多くの人は矛盾を感じないのか？ そして、何故、芸術を論理的に語ることは愚行とされてしまうのか？ もし、これらの矛盾に挑んでいる芸術家がいるのならば、教えていただきたいし、「芸術は論理で語るべきではない！」という方は、何故論理で語るべきでないのかも教えていただきたい。 そして、なによりも重要なことは、こんな世の中の状況の中、現代の芸術家は何を目的に絵を描いているのかも教えていただきたい。
- 締切済み
- 美術
- 自由意志やクオリアも錯覚で、生命とは化学反応にすぎないですよね。
自由意志やクオリアも錯覚で、生命とは化学反応にすぎないですよね。 あらゆる物事は不確定要素により予測できないと言いますが 予測できないだけで、それも部屋にばらまいたピンポン玉のはね方にすぎないのでは？ そこに生命の素晴らしさはあるのでしょうか？たまたまの結果に。 だから何十億年にもわたる生命の歴史も長時間かかった物質の化学反応にすぎないですよね。 科学など物事の性質を抽出して法則を記述したものにすぎないと言いますが、そんなものにすら人間の精神活動さえも逆に記述されてしまってるじゃないですか。 また、生命及び精神活動が科学的に解明されても、仕組みが分かっただけで本質（中身？）は分からないと言いますが、中身なんてないんじゃないでしょうか？ 精神活動などあみだくじのようなもので、ある入力がされたらある出力がされるだけで 自我とかそんなものはないんじゃないですか？ 何をしても楽しくありませんが、音楽を聴いたり夜景を見たりすると一瞬ホッとします。 しかし、この気持ちも遺伝子にプログラミングされた化学反応だと直ぐに気づき、我に返り絶望します。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1446702309 以前yahoo知恵袋で質問していたものです。全ての回答者さんに返信したいのでこちらに来ました。 考えすぎて気が狂いそうになったのでジョギングしたり家にあった精神安定剤を飲みました。 落ち着いて考えてみてもやはり自殺しか頭に浮かびません。 気を紛らわしてどうこうという問題ではないので理屈で僕の意見を否定してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 漫画表現にルールを作る に対する反論
「エログロ等の有害図書の氾濫を防ぐために、漫画表現にルールを作るべきだ。例えば、性的な描写や暴力描写で、描いてもよいラインというものを作り、ルールに則って創作活動を行うことで有害図書の氾濫は防げるはずだ。」 という主張に対して、どういった論説を用いて反論すればよいでしょうか。 「表現の自由を侵害しているからそんなルールは作れない」と言っても、憲法の改正が必要だと切り返されます。そういう相手に対しての反論ですが、 感情的にではなく、論理的にどのように反論すればよいでしょうか。 また反論材料として、「表現の自由」以外に何を用いれば効果的でしょうか。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 被災者とわれらにとって 芸術とは何か
エワという女が 光も曲がることに気づいたとか。わが心にちょっと逆らってみようかと思ったとか。 その前には 自分の感じや思いをそのまま表わしていたかも。夫のアダムに逆らう場合にも わが思いをそのまま表出していたから 言ってみればまだまっすぐであった。 言いかえると 言葉は わが心・わが思いをそのまま表わすとは限らない。もっと早くいえば ひとはウソをつくことができる。そういう意味でも 表現は自由なのだ。このことを やがてエワだけではなくアダムも知ったし そういう振る舞いにそれぞれ自由に及ぶこととなった。 ひとは 言語による表現をもって意思疎通を図る。その必要が現われたとも言い得る。その言葉の海を航くとき 大きなウソ・イツワリという嵐に遭い 難破することも生じ得る。 こうなると 自由あるいは自由意志を擁護したい向きは たとえば《欺かれるなら われ有り》という《哲学》を生む。――世界を知り 世界を変えることをも考える行為である。――《あやまつなら われ有り》と堂々と宣言する。あやまちに気づいたなら われに還る。そこには 生まれつきそなわった自由意志とその自由がある。したがって 表現の自由は そこに同時に 表現した内容についての答責性を帯びることになった。 このとき もし哲学をもう一歩伸ばすなら――超哲学ないし超経験思考として――この自由を 仏性とも神の霊とも言った。これは 非思考として《信仰》と呼ばれる。 この個人の信仰を いわゆる観想・瞑想において それは思考に非ずであるにもかかわらず 人間の言葉で思考の次元に置きかえて言い表わすことが起こる。 神の霊の宿ると言われる身と心において その自由に従っているなら ば――つまりは へそを曲げウソをつくのではあるが これをあやまちと して気づくときその自由に留まるならば―― ひとは ひとを殺すことも なければ むさぼることも裏切ることもなかろう。 といった命題を得る。 この命題を どう思ったか 格言として受けとめ規範化しようとする。《殺すなかれ・むさぼるなかれ・姦淫するなかれ》という戒律としてまた道徳として 神の霊に代えて崇拝するやからが現われる。つまりそのときこれを神のおきて（法）として 説き始めたのが 《宗教》である。 一般に 集団をつくりその集団の振る舞いにかんする規則をもこしらえ この規範道徳と組織運営上の規則という物指しで人間の自由を捌（さば）こうと言うのだ。やがてこれが権威とさらに権力を持つようになると――つまり それにあざむかれて従うわれら阿呆な人間がいるということだ（欺かれるなら われ有り）―― 人間が人間を勝手に裁くというあやまちを繰り広げるようになる。宗教は 個人の信仰の自殺行為である。 《科学》は哲学をさらに詳しく問い求めたものである。それでも哲学と分けるのは たとえば人間の社会について・そして中でも殊に経済活動については 或る種の仕方でその活動領域として分立しうると考えられるからである。利害関係をどのように――個別的にも総体としても――捉えるかによって 見方が分かれ得るからだと考えられる。哲学は 社会科学となる。 あるいは 誰れの思考や行為であるかにはかかわらず ひとしく認識しうるモノ・コトの世界がそれとしてあるとなれば この世界をやはり分立させそれに対しては 自然科学という領域を 設定している。 果てさて 《芸術》は これらの定義や分野の設定などなどをすべて取り払ってまったく自由に表現の自由を追求する人間の自己表出および自己表現なる行為である。ゆえに手段は 言葉に限らない。哲学に通じる人間の真実――あるいは 稀には科学の問い求める経験的な世界の真実――がそこに描かれていると人が感じ得るなら よいものだと言われる。 ということは われわれおのおのの日常生活における一挙手一投足が 芸術行為であると考えられようか。果たして いかに？ つまりは この生活日常がわれらが芸術行為であり この芸術が 互いに差し伸べる支援の手であるのか。そこにわれらがきづなはあるであろうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 唯物主義に生きがいはありますか？
唯物主義に生きがいはありますか？ 人間は物質からできているので精神活動も物質の化学反応によるものですよね？ 水素が燃えて水ができる。それと何が違うのでしょう？ 尊いとされる生命（その起源も偶然の長時間におよぶ化学反応によるものでしょう）や豊かとされる精神活動も自動的な物質のふるまいによる虚無の世界です。 クオリアや自由意志も錯覚でしょう。まだ解明されたわけではないですが、 その機能も物質の化学反応によるものだと考えることが自然です。 何をしても楽しくないです。例えば、奇麗な夜景を見てホッとしますが、 すぐさまこれも遺伝子にプログラミングされた自動的な感情（錯覚）だ気づき絶望します。 しかし、生命及び精神活動が科学的に解明されても、その仕組みが分かっただけで本質（中身？）は分からないと言いますが、中身（主観？）なんてないんじゃないでしょうか？ 精神活動などあみだくじのようなもので、ある入力がされたらある出力がされるだけで 自分とか主観とかそんなものはなく、今こうしてこう思った！考えた！も自動的な計算による出力にすぎないんじゃないですか？ いろいろ考えた結果、自殺ということが頭に浮かびます。 しかし、世の中の唯物論者（この定義がそもそも間違ってるのかもしれませんが、スピリチュアルなことを信じない科学的な人です）の方が全員自殺されてるわけではないですよね？どうしてでしょう？何に生きがいを持ってるのでしょうか？ 虚無感に襲われて辛いです。生命、精神、存在などの素晴らしさについて教えてください。 哲学や科学について素人なので簡単な言葉で教えてくださると嬉しいです。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 個性なのか、人格障害なのか
自分の事について、一体どちらのか困っています。 長文になると思います、すみません。 私は前々から心理学に興味を持っていて、時々ですが本屋で読んでいます。 そこで『人格障害』の項目に書かれている『統合失調質人格障害』の部分を読んでいたら、気になって、ウィキペディアで見てみたら、当て嵌まっているような部分がありました。 「ただの思い込みだ」と思って、忘れようとしたのですが、自分的に「性格が変」と思っているのもあって、どうしても『統合失調質人格障害』が忘れられません。 自分的に「変」だと思っているのを、下記に挙げます。 ・ 何かを考え、決める場合、「興味はあるか・ないか」「関心はあるか・ないか」「意味はあるか・ないか」「価値はあるか・ないか」「必要性はあるか・ないか」「重要性はあるか・ないか」でしか考えられず、決められない。それで「ない」と決めたこと・モノには、興味や関心を持たない。逆に「ある」と決めたこと・モノには、興味や関心を持つ。また、「楽しそう」「面白そう」などで考えられず、決められない(例えば、ゲームをするのに「興味・関心」で考え、「あるか・ないか」で決める)。 ・ よく親や周囲から「冷たい」「冷静」と言われる(自分的に無自覚で、何故そう言われるのか分からない)。 ・ 友人はいますが、何年間もメールや電話をしてなくても「寂しい」とは一切感じず、思わない。また、友人は「いても、いなくてもいい」と思っている。 家族や友人、他人との団体行動が苦手で、長時間の団体行動が苦痛に感じる時があり、単独行動が好き。 ・ 家族や一部の友人の前では、感情を見せれるけど、それ以外の人の前では上手く感情を見れられず、ほとんど無表情。また、何かして「楽しい」「嬉しい」など感じても、時々、感情を表現しにくかったり、言葉で伝えにくい。 ・ 「喜怒哀楽」の内、「喜怒楽」「不安」といった感情はそれなりに感じますが、「哀」「感動」などの感情は感じられない。感動モノを見ても「一切どこが・何が感動するのか」分からず、それによって泣くことが全くない。「哀」に関しては学校の卒業式で、同級生との別れや、大切に育てていたペットの死を「哀しい」と思ったことがない。 ・ 褒められることが何故か苦手で、褒められると「どう感情を表現すればいいのか」「どう対応すればいいのか」と考えてしまう。 ・ 初対面の人と会うと「どう対応すればいいのか」と考えてしまう。 ・ 恋愛に関して、今のところ自分の中で「興味・関心・意味・価値・必要性・重要性がない」と決めているので、全く興味や関心がなく、むしろ「どうでもいい」と考えている。 ・抽象的や感情的な言葉や表現が、上手く理解出来ない。特に、感情的な言葉や表現が一番分かりにくい。ただ、具体的に言われると分かる。 ・ 社会などに対して、興味や関心を持ってなく「社会がどうなろうと、どうでもいい」と考えている。 ・ 他人に興味や関心を持たず、他人が「何をしようが、どうしようが、どうでもいい」と考え、「交友関係を作りたい」と思わない。また、人それぞれが持つ考えなどにも興味や関心がない。 自分的に『統合失調質人格障害』と当て嵌っているような部分を、下記に挙げます。 ・ 情緒的な冷たさ、超然とした態度あるいは平板な感情。 ・ 一貫して孤立した行動を好む。 ・ 親、兄弟姉妹以外に親しい人や信頼できる人がいない。 ・ 人と親密な関係を持つことを楽しいと思わず、親しい関係を持ちたいとも思わない。 ・ 人と会っても親しさを出さず、よそよそしい。 ・ 社会規範や慣習への無関心。 ・ 他人と性的関係を持つことへの欲望の欠如(むしろ、性的なモノ全般に強い嫌悪感を持っています)。 ・ 他人が褒めることや、批判に無関心。 上記の「自分的に『変』と思っている」のを、「個性」だと思えばいいのか、「人格障害」だと思えばいいのか分かりません。 もし「個性」だとしたら、世の中には様々な「個性」を持つ人がいるので、難点だらけな「個性」だと思いますが、特に気にしません。 けれど、もし「人格障害」だとしたら、これから先どうすればいいのか分かりません。 また、私は医師から「可能性が高い」というだけで、ハッキリ診断された訳ではありませんが、『性同一性障害』です。 『性同一性障害』と『統合失調質人格障害』を、同時に持つということは、在りえるのでしょうか？ 皆様の意見が訊きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
