• ベストアンサー

URLだけを書く回答は適切でしょうか?

BIGMACの回答

  • BIGMAC
  • ベストアンサー率25% (624/2491)
回答No.3

すべては質問者が納得すれば良いわけですし、解決しなければ再度質問を上げれば良いわけですし… 間違ってようが、いいかげんであろうが回答の手助けになれば、URLのみの表示も有りな訳です。 そもそもURLを参照して解決する問題を質問に上げる質問者にも問題有りですが… ま…貴方自身、このSITEにはまりすぎですね。 もう少し距離おいておつきあいされた方が精神衛生上はよろしいかと思います。

aster
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >すべては質問者が納得すれば良いわけですし、解決しなければ再度質問を上げれば良いわけですし… >間違ってようが、いいかげんであろうが回答の手助けになれば、URLのみの表示も有りな訳です。 貴方は、このサイトが、一応、「世界知的資産の構築」を目指しているという「大義」を主張していることをご存じないのでしょうか? 質問者が満足すれば、それでよいのなら、質問者が回答し締め切った時点で、質問全体を消してもよい訳です(プライヴァシー保護というなら、これが質問者・回答者ともに、もっとも適切な処置でしょう)。 もっと重大な問題は、URLだけを書く回答者には分からないでしょうが、人文系などの質問で、意味ある回答を記していると、「著作権物」になることがしばしばあるのです。 質問者にまじめに回答・対応しようとして、長く詳しく説明すると、手間も時間も、更に自己の知識や経験の蓄積も動員する訳で、こうして作成した文書の「著作権」が、サイトに移動するというのは、一応「世界知的資産」の大義を標榜しているので、或る程度納得している点もあるのです。 また、このサイトはやたらに「運営側の削除」が多い訳で、その理由は、「規約違反」ですが、その規約の内容のよって来ている所、また、管理者がメールで述べる理由として、「後の人が参照するために」ということが現にあるのです。 回答は、当該質問者のためにだけあるのではないのです。当該質問者が、納得するかどうかは、質問の終了の目安で、ポイントの発行も目安です。「他の後の質問者」にも益するような回答というのが、規約の趣旨でも、望まれている回答なのです。 (色々な考えを述べるのを妨げないという原則は、弊害の出る回答も歓迎という意味ではないのです。でたらめな回答を書いても削除しないというのは、それを肯定しているのではなく、「積極的には排除しない」というだけで、わたしが提起している質問は、参加者の意識の問題です。排除されないので、幾らでもでたらめな回答を書いてよいのだとはならないでしょう)。 URLだけの回答をわたしは全面否定しているのではなく、消えることがあっても、それを示すのが適切という場合も、無論あることは、認めています。 しかし、質問で述べている通りの「弊害」があるのであり、それについて尋ねています。 >ま…貴方自身、このSITEにはまりすぎですね。 >もう少し距離おいておつきあいされた方が精神衛生上はよろしいかと思います。 そんなことは、質問の回答と関係ないことでしょう。 (2002/0429/2218)

関連するQ&A

  • 「URLだけの回答って」

    いつもお世話になっています。 先日、私はある質問を見かけて「おっ、オレにも答えられる!」と思い、勇んで回答にでかけていったら、もう既に回答がなされていました。 それはよくあることなので気にしないのですが、その回答は参考となるページの名前とURLの羅列でした。その質問は別にサイトを紹介して欲しい、というものではありませんでした。 仕方なく私は、そのページを一つずつ見ていきましたところ、3つ目の参照先のページの奥深いところに私と同じ意見が載っていたので、回答をやめました。 昨日、私はある質問をしたくなって、トップページの検索をかけてみましたら、同じ質問がみつかりました。喜んでその質問を表示してみたら、一つ目の話と同じURLの羅列さんが回答されていて、良回答に選ばれていました。 そこで参照先のページを見に行ったんですが、5つ中3つまで「Not Found」で出てきませんでした。 参考となるページのURLを紹介するのは、質問者に代わって検索してあげることだから、良いことだと思います。でも、あとから回答する人は、一々見ていかなければいけなくて回答する気をなくします。回答者の素顔も全然見えませんし、そうすると、そのページに書かれていることの信憑性を誰が保証してくれるのでしょう。元々保証するようなたぐいのものではないにしてもです。 また、参照されるページは、いつまでも存在するわけじゃないですよね。これじゃ知識遺産などと言えるシロモノじゃありません。 私はURLの紹介は参考程度にとどめて、自分の知識や調べた内容で答えた方がいいと思います。せめて誰も回答できない質問に対してやって欲しいです。あのような回答が良回答として認められたら、他の回答者がやる気をなくしませんか。また同じような回答者が、今後増えてきませんか。検索してURLを載せるだけなら私だってできると思ってしまいます.

  • URLだけの回答をする人について

    さんこうに http://www.--------- このような、URLだけを書く回答を見かけます。 そのリンク先が閉鎖や移転していた場合、後からこの回答を見ても 何の役にも立ちません。 ですからリンク先に書かれている内容を簡潔にまとめて書くべきではないのでしょうか。 なぜこのような回答をするのか、理由を教えてください。

  • URLの載せ方

    教えてgoo!の回答でたまにURLを載せてクリックすると ページに飛びますが あれは回答ページの参考URLにやったらいいんですか?もしくは 回答内容のところにURLにやったらいいんすか

  • 回答する際、出典のURLは必ずしも必要なのでしょうか?

    最近「サイト荒し?」とも思えるような、質問&回答を目にすることがよくあります。 先日、私が質問をした際に次のような回答をいただきました。 先の回答者○○氏の回答は http://www.~~~ をただ写してきただけですね。 たしかに、先に回答していただいた○○さんの回答は、後の回答者△△さんの仰られていたURLと同じ内容なものでした。 しかし、今の私にとって○○さんの回答は、自分ではまったく思いつかなかったような内容でしたし、切羽詰っていた私にとって、大変有難い回答でした。 たしかに参考にしたURLは記しておいたほうが良いのだとは思いますが、切羽詰っている人間にとっては、質問→即レス というこのサイトの存在は大変有難いものです。 私は今まで、自分に回答を寄せて下さった皆様に感謝しております。 しかし、今回の△△さんの発言は、明らかに○○さんへの個人攻撃に感じました。 (また、△△さんの回答復暦をすべて拝見した結果、すべての回答が○○さんへ対する同じような回答でした) 出典のURLは記しておいたほうがよい…しかし、そのURLの管理者に了解をとっているには時間がかかる…自分ではまったくわからない病気になった時など、一刻も早くアドバイスをもらいたい…などの理由を考えた場合、必ずしもURLを記載する必要はあるのか?という疑問をもってしまいました。 この質問を読んだ方はいかにお考えになるでしょう? よろしかったら、ご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願いいたします。 なお、私のこの質問が○○氏や△△氏に対する、誹謗中傷の内容である…とお考えになる方がいらっしゃいましたら、私に対して遠慮なさらず、仰って下さい。 この質問は、すぐに削除していただけるように、管理者様にお願いをするつもりです。

  • URL中心に回答する人

    回答欄で、自分の知識や意見で無く、Wikiなどの紹介のみで答える人も多数見掛けます。 参考になる場合もありますが、その参照資料も疑わしい場合があります。 小生、専ら自分の知識を総動員して、時には手持ち書籍も参考に回答案を練りに練って回答に努めています。 URLは確かに手軽ですが、読んでも深い知識の習得には遠い気がします。 皆さんはどうお考えでしょうか?

  • URLを開くには

    OKwaveに質問して、メールで回答をもらいましたが、メールに記載されているお礼記入のURLをクリックしても該当ページが開きません(質問・回答の詳細URLも同じ)お礼の送信が出来ずに困っています、どうすればいいのでしょう?

  • 良回答について

    質問に答えてもらったときは良回答などつけますよね。 これをつけるときの基準はどうしてますか? 人によっては他の人のいろいろな回答のいいとこどりで回答をして良回答になっている場合もあるような・・・ さらに、言葉遣いのいい人が良回答になっていたり・・・ 自由につけられるのでどれが良回答だろうが私はどうでもいいのですが何か個人的にこんな基準を持ってる!!という方がおられたら参考にさせてもらいたいです。 あと、こんな人の回答にはお礼は書かない!!というのもあれば参考にさせてもらいたいです。 よろしくお願いします。

  • www.google.co.jp/urlとは?

    自分のHPのアクセス解析を見てみたら このページの直前に参照していたホームページアドレスの上位ランキング に http://www.google.co.jp/url がはいってるのですが、 これはグーグルから検索されたということでしょうか? このリンク先を見てみてもエラーページになってしまいます。

  • うまくできたと思っていた回答に「良回答」が与えられなかった時の感情について

    新参の者です。内容的に既出かもしれませんがよろしくお願いします。   「良回答」を与えるというシステムについてなのですが、残念ながら、結局『(質問主が)こう答えて欲しい、という“後押し”の回答にポイントを与えている』という場合も見受けられます(特に若い女性に多いように思います:ただし個人的主観)。 質問のジャンルによりますが、決して「その人」が選択した良回答が、そのQ&Aを見る他の万人の参考にはなっていないようなQ&Aもありますよね?   ともかく、ここでみなさんの意見をお聞きしたいのですが、 自分が「なかなかうまく回答できた」と思うような、いわば内容的にも(自分の)感情的にも自信のある回答に良回答が得られておらず、どれに与えられているのかと見れば、「えー、こんなのに与えられてる!」というとき、皆様は感情的にどう処理しておられますか?

  • 回答に参考URLを貼る時…。

    「ページがみつかりません。」となって 間違えて何度も回答してしまって質問者の方にご迷惑をかけてしまうのです。 自分のPCからはアクセスできるのに、ここに貼ると入れない場合があるのですが URLの後ろがindex pageでなくても貼れるかどうかの見極めというか判断はどうすればいいのでしょうか ? もしも送信する前にcheckする方法があれば教えて下さい。