解決済み

URLだけを書く回答は適切でしょうか?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.261708
  • 閲覧数46
  • ありがとう数14
  • 気になる数0
  • 回答数13
  • コメント数0

お礼率 63% (42/66)

 
最近よく見かけるある人の回答は、回答の内容が、URLの記載だけで、あとは、「このURLに答えがあるよ」とか、それ単独では意味をなさないものばかりです。

URLだけを記載する回答というのは、以前からありましたし、わたし自身も、場合によっては、そういう回答を行います(ただ、その場合、このサイトのURL紹介が多いです)。

けれども、URLだけの回答というのは、その場しのぎの回答になったとしても、後から参照する人にとって、URLをクリックすると、リンク先にあるはずのページが、色々な事情で消えていたりすることがあり、その場合、本当に、このような回答は、「無内容な回答」となります。インターネット上のURL先のページというのは、時間とともに消えるというのは、非常によくあることなのです。

ことに、最近見かけるある人というのは、「一番に速く回答することが目標」などと言っているのです。これは「本末転倒」で多大な弊害があると思います。

実際、その人の提示するURL先を調べると、検索エンジンで出てきたそれらしいページを示しているだけで、質問内容からすれば、不適切かつ、間違いを導くページであることがあります。

弊害として、「すぐに回答が欲しい」という人の場合、間違った情報を受け取って、回答を締め切るということがあります。また、良回答にした後、URL先が消えると、一体どこが良回答か分からなくなり、他の回答を宙に浮かせます。難しい問題の場合、いい加減なことを回答し、質問者の削除権限を奪うことにもなります。

こういう、URLだけの回答で、しかも、速さを競うためか、いい加減な参照になっている回答について、どう考えられますか?
  
通報する
  • 回答数13
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.10
レベル12

ベストアンサー率 38% (268/691)

この問題は、以前にも出ておりましたので、これらをご覧下さい。
(よければ、ここに回答された方、回答しようと思われている方も、目を通してみて下さい)

No.12905 質問:「URLだけの回答って」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=12905
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=12905
No.15932 質問:書籍の羅列、URLの羅列
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=15932
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=15932
No.73458 質問:URLの羅列と世界知識資産
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=73458
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=73458

また、こういう問題もありますね。
No.58862 質問:参考 URL 掲載に許可は必要か?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=58862
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=58862

これはおまけですが・・・
No.64260 質問:回答する際、出典のURLは必ずしも必要なのでしょうか?
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=64260
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=64260
No.64225 質問:他のサイトの丸写し回答?!
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=64225
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=64225

以前、管理人にこのことでメールしたことがあります。No.100000で、回答したことがありますが、引用します。

以下は私から管理人へのメール。
「(略)貴サイトでは、参考URLについて、どのようなお考えなのか、ご教授いただきたいのです。
現状では、自分の知識だけで回答しているのか疑問なほど、参考URLに頼る回答が見受けられます。
一概に、それがいけないとは申しません。
が、そのような回答が横行すると、ネット初心者が検索をかけ、ヒットしたサイトを回答として載せても構わないと誤解する恐れはあります。
そこで、問題と思うのが、ヒットしたページを、確認作業をせずリンクする回答があらわれないか、あわられた場合、トップページに無断リンク禁止となっているかもしれない、違法サイトであるかもしれない、非公認ファンサイトなどの根拠のない情報かもしれない・・・ということです。
これをこのまま放置していいのでしょうか?
他のユーザからの、指摘を期待するだけでよいのでしょうか?(後略)」

お読み戴いた通り、これは、「参考 URL 掲載に許可は必要か? 」を踏まえて書いたメールなので、ちょっとこの質問とはずれているかもしれません。
ただ管理者からの返信には、asterさんのご参考になることが書かれていると思います。

「(略) 参考URLについては、なかなか難しいところです。正直言って、まだ
どうするのがいいのか判断がついていない点です。

まず大前提として、私どもは質問と回答を知識資産としてストックし
ていくことを目的としています。URLという形で外部のデータを参照
いただきますと、URLが変更されたり削除されたりすることで、その
やりとりが再活用できなくなっていくという問題があります。
ですので、URLはあくまでも「参考」として、少なくともそこに何が
書いてあるのかくらいは本文に書いていただきたいと考えています。

> が、そのような回答が横行すると、ネット初心者が検索をかけ、ヒッ
> トしたサイトを回答として載せても構わないと誤解する恐れはあります。

可能性はあると思います。ただ、ネット初心者かどうかは関係ない
ように思います。結局のところ、私どものサービスの運営趣旨をご
理解いただけているかどうかに尽きるのでしょう。

> そこで、問題と思うのが、ヒットしたページを、確認作業をせずリン
> クする回答があらわれないか、あわられた場合、トップページに無断
> リンク禁止となっているかもしれない、違法サイトであるかもしれな
> い、非公認ファンサイトなどの根拠のない情報かもしれない・・・と
> いうことです。
> これをこのまま放置していいのでしょうか?

現状でも、規約に沿った最低限のチェックは行っております。ですので、
違法サイトなどについてはリンクを削除しています。
ただ、無断リンク禁止などまではチェックしておりません。今後の検討
課題にします。

根拠があるかどうかということについては、リンクに限ったことではな
いと思います。自分で回答を書いていても、誤った情報である可能性は
常にあります。安易にURLを掲載することで誤った情報を提供してしま
うリスクは高まると思いますが、URLに限って内容までチェックをする
つもりはございません。しかし、無批判に他のサイトの情報を引用しな
いよう、お願いする必要はあると思っています。

他のサイトの文章をコピーして回答とすることは著作権違反ですので、
これについてはお止めいただくようお願いをしていきます。(後略)」

・・・基本的には、メールにあるように、参考URL慎重派(?)です。
リンクが切れているものが残って何が「世界知識資産」か。
知らないくせにネットで検索しただけの的外れな情報をどの面下げて参考URLに持ってくるのか。
検索してヒットしたページを参考URLにしているが、上層ページを読んだら、「これはギャグです」と書いてあるぞ、とか。
そこは、著作権侵害の違法ページだぞ、とか。

でも、別に「世界知識資産」を私が構築するわけでもないし、管理人でもないし、どうでもいいや、というのが今の気分です。ごめんなさい。
asterさんのお気持ちはよくわかりますが、管理人がそれを徹底させない以上、ユーザが頑張っても、「世界知識資産」なんて構築できないんですから・・・
現状のシステムでは、お題目にすぎない、理想に過ぎないなぁ、と思ってから、力が抜けているのです・・・

♯引用だけで構成されているような回答なのに、のろますぎてどんどん新しい回答が・・・(TT)
他の方と重複している部分がありますが、お許しください。
補足コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

皆様、様々なご意見、ご回答、ありがとうございます。

少し早過ぎるようにも思いますが、質問に対し、「納得の行く回答」が得られれば、質問を締め切るようにというのも、サイト側の要望であったと思います。

endersgame さんの回答を読ませていただき、特に、管理者側からのメールの引用を読ませて戴き、十分納得が行きましたので、質問を締めさせていただくことに致します。

>まず大前提として、私どもは質問と回答を知識資産としてストックし
>ていくことを目的としています。URLという形で外部のデータを参照
>いただきますと、URLが変更されたり削除されたりすることで、その
>やりとりが再活用できなくなっていくという問題があります。
>ですので、URLはあくまでも「参考」として、少なくともそこに何が
>書いてあるのかくらいは本文に書いていただきたいと考えています。

これは、わたくし自身の考えと丁度同じであり、管理者サイドの見解としても、「世界知識資産」を標榜する以上、これが見解であるというのも、当然のことと思います。

つまり、URLだけの引用ではなく、その内容を一応、自分の言葉で、まとめ、述べて、更に詳しいことは、このURLを参照……というのが、基本的に、妥当なURLの引用の仕方であるというのが、わたしの考えでした。また、そういう基本的なことが、守られていない現実があるが、それが「肯定されている訳ではない」という回答で、十分です。

endersgame さんを始め、参考質問を紹介して戴きました方には、ここでお礼申し上げますと共に、時間をかけて、ご紹介の「質問-回答」を、ゆっくりと読ませて戴きたく思います。

なお、お礼につきましては、締め切った後で、簡単になるかも知れませんが、述べさせて戴きますので、宜しくお願いいたします。また、表現が少し不適切で、質問の趣旨について、誤解を与えてしまったことはにつきましては、謹んで、お詫びいたします。
(2002/0430/0125)
投稿日時 - 2002-04-30 01:17:29

その他の回答 (全12件)

  • 回答No.4

どうしても文章にすると非常に長くなってしまう、または図があったほうがわかりやすいなどのときは仕方ないのではないでしょうか。
実際数学の質問などは、書き出すと非常に長くなりますし。たしかに間違った答えの場合はまだ質問の締め切りをしていなければ「間違っていた」と訂正なりしたほうがいいとは思いますが・・・
それよりも下の方のおっしゃられているように、締め切らない、お礼や補足が無い、またはお礼があきらかに文句になっているなどの方が目に付きます。
あと、同じ質問が以前にされているのにもかかわらずまた別の方がされている場合はURLの貼り付けだけで十分用を足すと思うんですが・・・
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

>どうしても文章にすると非常に長くなってしまう、または図があったほうがわかりやすいなどのときは仕方ないのではないでしょうか。

これは、その通りだと思いますし、必ずしも、URLだけの回答がすべて問題だとは言っていないということに通じます。ただ、それなりに何か情報を記した上で、参照URLとして、このページの図等を見てください、というのが、やはり適切なように思います。

>またはお礼があきらかに文句になっているなどの方が目に付きます。

そんなことは質問していませんので、わたしの「お礼」の書き方に対する批判として受け止めさせて戴きます。No.3 の方への「お礼」で色々なことを記しましたのは、質問をよく読めば、そういう変な回答が出てくるのはおかしいという意味で、このサイトの方針や、規約の背景にある基本的な合意事項について、確認のため記したものです。

回答に対する「お礼」では、回答者や回答に対する批判にならないよう、随分注意しているつもりですが、批判のように読める内容や、また実際、迂闊にも、批判を書いてしまっている場合もあります。

そういう点につきましては、言葉の未熟さや、自己の自覚の未熟さを、ただ恥じるしかありません。改めたく努力したく思っております。ありがとうございました。
(2002/0430/0210)
投稿日時 - 2002-04-30 02:13:01
  • 回答No.5
レベル10

ベストアンサー率 51% (69/134)

というか消されても大丈夫なように
そのURLの内容書いても
「パクった」ってことで削除されますしね。。。(まあ自分の言葉で書き直せばいい事ですが)

それに削除されてもグーグルのキャッシュを利用すれば・・・
ってダメか。
  • 回答No.3
レベル14

ベストアンサー率 25% (624/2491)

すべては質問者が納得すれば良いわけですし、解決しなければ再度質問を上げれば良いわけですし…
間違ってようが、いいかげんであろうが回答の手助けになれば、URLのみの表示も有りな訳です。

そもそもURLを参照して解決する問題を質問に上げる質問者にも問題有りですが…

ま…貴方自身、このSITEにはまりすぎですね。
もう少し距離おいておつきあいされた方が精神衛生上はよろしいかと思います。
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

>すべては質問者が納得すれば良いわけですし、解決しなければ再度質問を上げれば良いわけですし…

>間違ってようが、いいかげんであろうが回答の手助けになれば、URLのみの表示も有りな訳です。

貴方は、このサイトが、一応、「世界知的資産の構築」を目指しているという「大義」を主張していることをご存じないのでしょうか?

質問者が満足すれば、それでよいのなら、質問者が回答し締め切った時点で、質問全体を消してもよい訳です(プライヴァシー保護というなら、これが質問者・回答者ともに、もっとも適切な処置でしょう)。

もっと重大な問題は、URLだけを書く回答者には分からないでしょうが、人文系などの質問で、意味ある回答を記していると、「著作権物」になることがしばしばあるのです。

質問者にまじめに回答・対応しようとして、長く詳しく説明すると、手間も時間も、更に自己の知識や経験の蓄積も動員する訳で、こうして作成した文書の「著作権」が、サイトに移動するというのは、一応「世界知的資産」の大義を標榜しているので、或る程度納得している点もあるのです。

また、このサイトはやたらに「運営側の削除」が多い訳で、その理由は、「規約違反」ですが、その規約の内容のよって来ている所、また、管理者がメールで述べる理由として、「後の人が参照するために」ということが現にあるのです。

回答は、当該質問者のためにだけあるのではないのです。当該質問者が、納得するかどうかは、質問の終了の目安で、ポイントの発行も目安です。「他の後の質問者」にも益するような回答というのが、規約の趣旨でも、望まれている回答なのです。

(色々な考えを述べるのを妨げないという原則は、弊害の出る回答も歓迎という意味ではないのです。でたらめな回答を書いても削除しないというのは、それを肯定しているのではなく、「積極的には排除しない」というだけで、わたしが提起している質問は、参加者の意識の問題です。排除されないので、幾らでもでたらめな回答を書いてよいのだとはならないでしょう)。

URLだけの回答をわたしは全面否定しているのではなく、消えることがあっても、それを示すのが適切という場合も、無論あることは、認めています。

しかし、質問で述べている通りの「弊害」があるのであり、それについて尋ねています。

>ま…貴方自身、このSITEにはまりすぎですね。
>もう少し距離おいておつきあいされた方が精神衛生上はよろしいかと思います。

そんなことは、質問の回答と関係ないことでしょう。
(2002/0429/2218)
投稿日時 - 2002-04-29 22:49:35
  • 回答No.2
レベル10

ベストアンサー率 36% (50/138)

個人的には「適切」だと思います
リンク先のページが削除もしくは変更されていたら意味をなさないとのことですが
情報というのは常に変化してゆくものですし新しいものが得られれば質問者にとって
有益であると考えるからです
次にここで回答されたものが「有益」か「無益」と考えるかは人それぞれだと思います
必要なのは質問者がその情報が自分に必要なものであるかという判断をする力だと思います
例えそれが「無益」となるものであっても回答者を責める材料にはならないと思います
むしろ質問前にろくに検索も行わずに質問したり(これは自分でもしてしまい指摘されます)
回答に対してお礼や補足要求もなく閉め切りもしない質問者など質問者側のマナー
の方が
目に付くことが多いのは私だけでしょうか?
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

ただ、何を仰りたいのか、わたしにはよく理解できません。URLだけの引用の回答だと、リンク先がなくなると回答が無意味になると述べているのですが。
(2002/0430/0155)
投稿日時 - 2002-04-30 01:55:25
  • 回答No.1
レベル13

ベストアンサー率 27% (479/1747)

ついに批判の矢面にたたされてしまいましたね・・・

ある人って言わないでちゃんと言えばいいのに・・・
明らかに私のことなんだから。

たしかに自分は回答者no1になりたいがために
手短に回答し、それが誤った情報であることが
多々ありますけど、そういうときは他のかたがたが
正しい解答してますし。

自分は手早く情報がほしい方に
手短に情報を提供しているつもりです。

すばやい回答感謝してますと思う人もいれば
あなたのように不愉快に思う方もいるでしょうね。

でも、すべてがすべて誤った情報提供しているわけではないので
ご容赦ねがいませんか??
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

>ある人って言わないでちゃんと言えばいいのに・・・
>明らかに私のことなんだから。

誰が、貴方のことだと言っておりますか? 自分が「そういうことをしている者として、心あたりがある」ならともかく、勝手に、決めつけない方がよいのではありませんか。ちょっと「自負心」が過大ですね。

>自分は手早く情報がほしい方に
>手短に情報を提供しているつもりです。

貴方が、どう思っておられるかは、どうでもよいことです。また、「手早く情報が欲しい人」は、速さと同時に、「正しい情報」が欲しいはずで、間違った情報を書かないため、よく知っている分野でも、それなりに調べたり、考えたりして吟味して回答する訳です。

回答に間違いない自信がある場合は、速さは問題ではありませんが、速く答えるために、いい加減な回答になった場合、「本末転倒」ではないのですか、と述べています。お分かりいただけませんでしょうか?

>すばやい回答感謝してますと思う人もいれば
>あなたのように不愉快に思う方もいるでしょうね。

だからどうだと言うのでしょうか? 「弊害」について尋ねているのです。極端な例かも知れませんが、「我が社は、嘘の宣伝商品を売って、批判されたこともありますが、有用な商品も販売してユーザーに感謝されています」などと言っても、負の部分が、相殺される訳ではないでしょう。

こういう問題を、どう考えられますか? なお、「比喩」の話は、極端に戯画化しているので、比喩として妥当するとかしないとかは、本質ではありません。
(2002/0429/2154)
投稿日時 - 2002-04-29 22:20:10
  • 回答No.6

まれに私もしていることがあります。

その多くは、検索サイトで探したほうが良い質問なのに、質問前に、検索したと思われない回答の場合です。
そして、ネット上での検索の仕方を数行加えておくようにしています。これを書いておいてあげると、次から質問されるときにネット上で検索してから見つからなかったら質問するようになってくれるかなあと思うからです。

また、リンク先がなくなる可能性はありますが、前にURLと共に引用した文章を載せたら、教えてGooの管理者の方に怒られましたので、URLを載せる方法でしか、情報を提供できないなあと思います。


ただ、リンク先だけの回答は誉められたものではないですね。

最悪な回答例。(反省しています。)
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=261276

これなら良いかなあと思う例。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=261019


質問者も、検索サイトで簡単に検索できる問題はなるべく回答しない、適当な回答にはポイントをあげないなどが必要ですね。
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

有益な示唆になる回答でした。

>前にURLと共に引用した文章を載せたら、教えてGooの管理者の方に怒られましたので、URLを載せる方法でしか、情報を提供できないなあと思います。

そのままの文章をコピーなどで載せますと、「転載」になって、著作権法違反になるのだと思います。自分で内容をまとめて書き直すなり、また、答えのオリジナル文章のあいだに、「引用」で挟むと、オリジナル文章の方が、量的に多い場合、妥当な「引用」ということになります。

ただ、そういう「引用の条件」ということについて、このサイトの管理人の方は、よく分かっていないのではないかという疑いがあります。「引用」と「転載」は違うのですが、その基準は、文章量の比で、「主たる文章」に対する「従属する文章」であれば、「引用」のはずなののですが、そこが、どうも曖昧な感じですね。

仰っておられることはよく分かるように思います。ありがとうございます。
(2002/0430/0225)
投稿日時 - 2002-04-30 02:25:32
  • 回答No.7

>このサイトのURL紹介が多いです。
「同じ内容がある」と言う時はURLのみで良いと思います。
後は「過去に同じような質問が出ていますね」と言う回答文を付ける程度でしょうか。
でもこの場合私は(質問する前に「教えてgoo」や「goo」で検索しろよ!)という愚痴なりますから…手を出しません。(以前流行ったなぞなぞの質問は嫌気が差して一度愚痴りましたけど…)

他にも「初心者です」と言う方へも質問しません。
(問題を丸投げ、解ろうと言う意識の欠如か?)となりますし、
問題点が的確でない事が多く違う事で悩んでいる事が多いですから。

明らかに「学校の宿題」と言うのにも手を出したくないです。
違う人間の意見を参照したり、知識・情報の共有可のサイトですが
宿題は自分で解きましょう…と言う気持ちです。

正直な所、私も1番目の回答結構多いです。でも「早けりゃ良い」ではないです。
正答誤答の問題はおきつつ2番目3番目の回答のアウトラインをになう訳ですから。
しっかり内容を把握して、「自分の知識」と「自分の考え」を重視します。
参考URLは、タグが使えないこの回答にダラダラ書いても読みにくいので
「概要を回答とし詳しくは参考URLを」と言うようには使いますが。
上記の理由で「参考URLのみ回答は自ずと無い」
URLのみ回答では無神経ですし感じ悪いです。
酷い話
人の意見を聞く質問以外ならば
以下で調べてください!
http://www.goo.ne.jp

解決できるのが結構多いのも事実なんですから…
困り度1「私の考えをつれづれなるままに書く」
困り度3ピンポイントでなるべく早く。
困り度2その中間です。

案外1番回答はポイント取得率が高いですが(私の場合)
私の1番回答のみで、かつ「自信無し」にもかかわらず即座に良回答締切!
「おいおいホントに大丈夫か?」と不安になりますね。
ですから正直「速さだけを重視する事」は私には出来ないです。
私の場合、良回答でお礼無しよりも、お礼等で共感された時が一番嬉しいです。

「本当に早い方が良い」と言う方は参考URLのみでも良回答になる。
「しっかりとした回答が欲しい」ならば中身重視で判断する。
つまり、「質問者が判断すれば良い」でしかない、でしょうかね…

ポイント自体も「回答に的確な答えを出せているか」よりも「気に入られたか嫌われているか」でしかないと思いませんか?
ここでは「客観視」ができないと駄目なように思います。
いちいち腹を立てても仕方が無い、人と意見が違うから議論が盛り上がる
言ってしまえばキレたら負けですね。納得行く行かない等考えても仕方が無い。
ならば、以後関わらない、で良いと思いますよ。
私は質問で「大ボケ」かましたりして「削除依頼」を何度も頼みますが。
(ダメです)と返ってきます。
質問した以上それは残って仕方が無いと思うしかないでしょう。
本当に嫌ならば「ここへ来ない」それだけで良いのですから…
腹立てても腹膨れませんよ。参考までに…
補足コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

補足させて戴きます。

わたしは、URLを書くだけの回答が、すべて問題だとは言っておりません。時に、そうする必要があることもあります。また、それで十分な回答になることもあります。

質問の文章をよく読み、何を質問しているのか、把握した上で回答をお願い致します。質問の趣旨を理解されておられない回答には、お礼は原則的に書かないことにします。

また、次のことを念頭してくださいますよう:

-------------------------------------------------------

>>このサイトは、一応、「世界知的資産の構築」を目指しているという「大義」を主張しています。

>>質問者が満足すれば、それでよいのなら、質問者が質問を締め切った時点で、質問全体を消してもよい訳です(プライヴァシー保護というなら、これが質問者・回答者ともに、もっとも適切な処置でしょう)。

>>このサイトはやたらに「運営側の削除」が多い訳で、その理由は、「規約違反」ですが、その規約の内容の拠って来ている所、また、管理者がメールで述べる理由として、「後の人が参照するために」ということが現にあるのです。

>>このことは、おそらく試された人は、分かるでしょうが、自分の投稿質問の「削除」を運営側に依頼しても、「回答」であるので、削除できません、と言う答えになります。

>>また、回答は、当該質問者のためにだけあるのではないのです。当該質問者が、納得するかどうかは、質問の終了の目安で、ポイントの発行も目安です。「他の後の質問者」にも益するような回答というのが、規約の趣旨でも、望まれている回答なのです。

>>色々な考えを述べるのを妨げないという原則は、弊害の出る回答も歓迎という意味ではないのです。でたらめな回答を書いても削除しないというのは、それを肯定しているのではなく、「積極的には排除しない」というだけです。

-------------------------------------------------------

わたしが提起している質問は、参加者の意識の問題です。排除されないので、幾らでもでたらめな回答を書いてよいのだとはならないでしょう。

以上のこのサイトにおける「質問-回答」の位置付けについて、違うとか、間違っているという方がおられましたら、根拠を述べて説明してください。

わたしは、このサイトでの「質問-回答」が、以上のような性格を持たされている以上、URLのみの回答は、「或る場合」は、「弊害」が出るので、それについては、どう考えられますか、とみなさまに尋ねさせて戴いております。

また、「わたしが腹を立てているとか、感情がどうとか」、そういうことは、質問の回答とは基本的に関係がなく、記さないようお願いします。質問に関係のないことは、回答に記してはならないというのは、規約にあります。
(2002/0429/2310-2317)

追記:コンピュータのクロックが狂っていました。日付時刻はこれまで、二十分ほど、遅れた時刻を記入しています(上の時刻記録は訂正しました)。
投稿日時 - 2002-04-29 23:18:21
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうござます。

少し質問の範囲から広がった話題になっていますが、興味深いお考えを戴きました。全体的に納得の行く内容ばかりです。

>しっかり内容を把握して、「自分の知識」と「自分の考え」を重視します。
>参考URLは、タグが使えないこの回答にダラダラ書いても読みにくいので
>「概要を回答とし詳しくは参考URLを」と言うようには使いますが。
>上記の理由で「参考URLのみ回答は自ずと無い」
>URLのみ回答では無神経ですし感じ悪いです。

回答者として、手本にさせて戴きたいお考えです。

なお、わたしは、自分の考えと同じ人を評価し、そうでない人を否定するというようなことはしていないつもりです。もしそう見えるのでしたら、それは、質問の前提に、「URLだけの回答の弊害」を明確に述べていますから、この「弊害」をクリアーした上で、URLのみの回答もよいのである、という回答にしてくださらないと、わたしが、質問の前提にしている「弊害」は、どうなったのでしょうか、ということで、「質問への回答になっていないのです」。

endersgame さんの紹介されています、管理者側からのメール文章にも、このことは記されている訳で、常識で考えれば、自明なことだとも言えます。この点について、どうですか、と質問しているのですから、その点に触れずに、「URLのみの回答OK」では、回答にならないと思います。

別のところで、述べましたが、管理側が、規約において、特定のもの以外は「排除しない」という原則を置いているからと言って、明らかに「弊害」が出てくると述べ、その弊害はどういうものかも明示的に述べているのに、それを無視した回答を、回答とは、わたしは見なせないというのは自然なことのようにも思えます。

何か「お礼」でなく、関係ない演説みないなことを書きましたが、ありがとうござました。
(2002/0430/0254)

注:場所をお借りします> C_ran さん。

endersgame さんへのお礼の言葉は、実は、「質問終了の補足」のなかで述べさせていただいております。

少し追加しますと、「世界知的資産」も、管理者側の問題で、わたしたちユーザーがどうこうできる問題でないというのは、まったくその通りです。ただ、どうしても、気にかかり、質問にしてしまったというわたしの「心情」について、御理解願いたく思います。

また、ポイントがどうこうと言う人が、いるのですが、そんなことは一切質問で触れていないのに不思議なことです。

わたしは、普通の意味では、ポイントなどはどうでもよいのです。ポイントが意味を持つのは、わたしは、回答に随分と時間や労力や、自分の知識や思考を費やしているからで、自分が払った労力に対し、「お礼」の言葉や「ポイント」による「評価」を期待するというか、望むのは、人としてごく自然なことだと思います。

ポイントを稼ぎたいのであれば、適当な回答にURLを沿えて、大量の質問に片端から回答すれば、ヒット率は低くなるでしょうが、ポイントはかなり稼げます。しかし、そんなことをする意味が、わたしにはないということです。無論、ポイントを集めたいという動機で回答する人がいても、回答がしっかりしたものなら、それでよいと思います。

けれども、動機はともかく、適当な回答を大量にするということは、質問者にとっても迷惑なことだとも、わたしは個人的に思います。

何か愚痴のようなことになって、「お礼」にほど遠いのですが、質問の趣旨をよく捉えてくださり、関係ないことに言及しないで、バランスのよい回答をいただいた、endersgame さんには、深く感謝いたします。

なお、endersgame さん自身の回答への「お礼」欄は、時間が経過した後、何か報告する必要などができた時のため、開けておきたく思います。そのため、ここに endersgame さん宛ての「お礼」を記させて戴いております。C_ran さんには、申し訳ないと思いますが、ご了承願えますようお願いいたします。また、endersgame さんにも、変則的な「お礼」の仕方をお許しください。
Aster (2002/0430/0310)
投稿日時 - 2002-04-30 03:21:18
  • 回答No.12

私はokwebのユーザーです
このサイトは好きでよく拝見させて頂いて居ります
回答の前に質問とこれまでの回答とasterさんからのお礼
と補足を拝見しました
そしてasterさんに興味があったのでastarさんの過去の
質問(No.261708を含めて3件)と回答(2件)も読ませて
頂きました
まず不思議に思ったのは質問の内容です asterさんがした
質問の中で「URLだけの回答」は見当たりませんでした
また逆に「わたし自身も~そういう回答を行います」と
ありますが該当はありませんでした
ということはこれは一般論ということでしょうか?
「最近よく見かけるある人」が
「一番に速く回答することが目標」なることを書いて
いらしゃいますがこれは一般論ではなく個別に解決して
いただければいいと思います
asterさんは「このサイト」という言葉を多く使われて
いますがここを管理するのは管理人さんの役目です
実際に投稿を細かくチェックして居られますし
管理は徹底されていると感じています
その内容に意見や疑問があるのであれば直接メールを
されてはいかがでしょうか?
okwebにこんな文章がありました
「御自分の意見をおしつける為に質問する場所では
ありません。 他の方の回答を誹謗中傷したり、質問者と
回答者がお互いにもしくは回答者同士がののしり合う
場所ではありません。」
asterさんのお礼や補足を見る限りではその趣旨に
則しているとは思えません
気に入らない意見には耳を貸さないというのであれば
何も解決しませんし asterさんの仰る「このサイト」
の考えに反すると思います
最後になりましたが質問に答えさせて頂きます
「URLだけを書く回答は適切」
「一番に速く回答することが目標」だとすれば不適切
私個人としてはそう思います
補足コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

補足させて戴きます。

当初の質問では、不要な表現があり、特定の人たちを批判しているように勘違いされてしまうような形になっていましたので、質問を訂正させて戴きます。

質問した内容は、次の通りですし、その内容自身は当初の質問と同じであることは、お分かり頂けると思います。以下の「質問」が質問であるとして、お答え願いますようお願い申し上げます。

------------------------------------------
 
昔からかも知れませんが、回答で、回答の内容が、URLの記載だけで、あとは、「このURLに答えがあるよ」とか、それ単独では意味をなさないものがあります。

URLだけを記載する回答というのは、すべてが駄目ということはなく、わたし自身も、場合によっては、そういう回答を行います(ただ、その場合、このサイトのURL紹介が多いです)。

けれども、URLだけの回答というのは、その場しのぎの回答になったとしても、後から参照する人にとって、URLをクリックすると、リンク先にあるはずのページが、色々な事情で消えていたりすることがあり、その場合、本当に、このような回答は、「無内容な回答」となります。インターネット上のURL先のページというのは、時間とともに消えるというのは、非常によくあることなのです。

URLだけの回答をする人で、「一番に速く回答することが目標」とか言っておられる方もいるようです。しかし、これは「本末転倒」ではないかとも考えたりします。

非常に速い時期に回答された、URLだけの回答のなかには、そのURL先を調べると、質問内容からすれば、不適切かつ、間違いを導くページであることがあります。

弊害として、「すぐに回答が欲しい」という人の場合、間違った情報を受け取って、回答を締め切るということがあります。また、良回答にした後、URL先が消えると、一体どこが良回答か分からなくなり、他の回答を宙に浮かせます。難しい問題の場合、いい加減なことを回答し、質問者の削除権限を奪うことにもなります。

こういう、URLだけの回答について、皆様は、どう考えられますか?
  
------------------------------------------
(2002/0430/0025)
投稿日時 - 2002-04-30 00:27:45
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

ただ、述べさせて戴きたいのは、わたし個人について「詮索」することが、何か質問に関係あるのでしょうか。(回答の前に、調べてみられるのは自由ですが、それを回答に書かれるというのは、どういうことかとも思います。一般論だと思われれば、それでよいのではないでしょうか)。

>気に入らない意見には耳を貸さないというのであれば
>何も解決しませんし asterさんの仰る「このサイト」
>の考えに反すると思います

これについては、C_ran さんへのお礼のなかで、説明させて戴いております。「気に入らない意見」という以前に、わたしの質問に対する回答を書いてくれていない発言が、何故回答になるのでしょうか。

chupachups さんにしても、質問に対する回答よりも、わたしの「お礼」の態度が規約に反するとか、長く書いておられる訳で、個人詮索したり、お礼の書き方を批判するような発言が、回答なのでしょうか。

(それこそ、管理人にメールして、削除要請を出されればよいことではないでしょうか。現に、そういうことを述べておられるのは、貴方自身ではありませんか)。

ともあれ、回答ありがとうございました。
(2002/0430/0358)
投稿日時 - 2002-04-30 04:06:22
  • 回答No.11
レベル13

ベストアンサー率 25% (453/1783)

ずいぶん色々な答えが出ていますね。

私も、URL”だけ”なら適切ではないと考えます。
URLはあくまで参考用に書いた方が良いでしょうね。

回答者も色々いますが、質問者も色々です。
質問者のレベルや知識によっては参考URLを教えてもらえれば充分という人もいれば、URLを教えてもそこに書いてある内容が理解できない人もいます。
また、どなたかが言っている様に、自分が説明するより、ここを見てもらった方が解りやすい説明である。とか、
自分が説明するにしても、結局このサイトに書いてある内容と同じになる。といった場合はURLを書くことで充分目的を果たしてしまいます。

いずれにしても回答するために検索エンジンなどで探して、そこの文章を丸写しにした回答も散見されます。
これは著作権上もっともまずい回答方法ですね。
それなら、そのURLを紹介する”だけ”方が適切と言えます。

難しいですね。
質問する人の立場になって考えれば、ここに答えをズバリ書いてもらう方が良いのでしょうけど、たいていの場合は、数行で終わるような回答ではないのですよね。
特にパソコン関連とか、インターネット関連などの基本に関する質問の時はですね。
私が半年も1年もかかって覚えたことを、ここで数行で答えてくれというのですからね(苦笑)
お礼コメント
aster

お礼率 63% (42/66)

回答ありがとうございます。

仰っておられることはもっともなことで、難しい問題だとわたしも思います。ただ、このサイトの趣旨からすれば、やはり回答は、自分の文章で書くというのが、本来の目標のように思えます。

新しく、自分で説明を書くことは手間がかかることです。参考URLを投げ出せば簡単となるかも知れませんが、それでは、kawakawa さんが引用してくださった、OKWebの規約の美しい理念にそぐわないことにもなりますね。

難しい問題だということは、同感です。ありがとうございました。
(2002/0430/0340)
投稿日時 - 2002-04-30 03:40:45
  • 回答No.9

回答の仕方は人それぞれと思います。
ですから、どんな形の回答であれ、それは、尊重するべきだと思います。
ポイント稼ぎもこのサイトにポイントランキングがあることですからそれで上位にたつのを目標にされていてもいいんじゃないでしょうか?ポイント稼ぎは、このサイトで禁止されていませんし、やめるべき行為でもないと思います。


そういう回答を嫌うのなら、質問者が無視してポイントを差し上げなければ良いだけの話と思います。他の人がとやかく文句を言うのは、変だと思います。


正確性がかけている確率が高い回答でも、早いということで他の回答より役に立つことは多々あります。


>ことに、最近見かけるある人というのは、「一番に速く回答することが目標」
>などと言っているのです。これは「本末転倒」で多大な弊害があると思います。
そういうのを目標に回答してもいいんじゃないでしょうか?だめなのかなあ。



正しい、間違っているという話でいうと、検索をせずに、自分の思い込みで長々と書いてある回答のほうが、一見正しいように見える点でより大きな問題があります。
間違っている解答を書く可能性はだれにでもありますので、正確性に関して問題視するのはどうかなあと思います。


ちなみに、この質問って、一種の他の会員または第三者に対する誹謗中傷じゃないかなあって思います。誹謗中傷は、このサイトでは、禁止されています。
12件中 1~10件目を表示
このQ&Aで解決しましたか?
AIエージェント「あい」

こんにちは。AIエージェントの「あい」です。
あなたの悩みに、OKWAVE 3,500万件のQ&Aを分析して最適な回答をご提案します。

関連するQ&A
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する

特集


より良い社会へ。感謝経済プロジェクト始動

ピックアップ

ページ先頭へ