- 締切済み
申立人の発言（書面提出）回数
こちらは相手方となります。 １２月の頭に申立人の準備書面が提出された後、高裁より「今年中に結審したいんだけど、反論しますか？それともこのまま結審しますか？」と言われたので、１２月１５日提出期限として反論すると返事をし、提出しました。 それから何日か立ちますが、その後、高裁に申立人から準備書面が提出され、こちらが反論出来ないまま年末までに結審されたらと不安です。 というのは、申立人は作り話や嘘ばかりつくからで、それを訂正しないまま結審されて負けたのでは泣くに泣けません。 ここで思ったのですが、申立人が最後に準備書面を出しそのまま結審したとしたら、申立人の方が1回多く発言（書面の提出）出来た事になってしまいます。 相手方がそれでもいいといったならそれでもいいと思いますが、そうは思っていないのに、最後が申立人の準備書面提出で終わるとすると、公平とは言えないと思いますし、訴えられた方としては、納得行かないです。 相手方がそれでも良いと言っていないのに、申立人が1回分多く発言するというのはよくある事なのでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
実務では、1回多い、少ないなどと云うことは問題外です。 双方が何度でも(何通でも)提出することはありますので。 裁判所としても終盤に入れば「これ以上の主張や証拠はないですか」と云うことはあるので、その時に「次回に詳細に最終準備書面を提出します。」と云えば、それを聞き入れず終結すると云うことはないです。
お礼
ありがとうございます。 では、「次回に詳細に最終準備書面を提出します。」を告げ、申立人も同時に準備書面を提出してきて、そこに嘘ばっかり書いてあった場合、「最終準備書面と言って提出したけれど、相手が同時に出して来た準備書面に虚偽があるのでそれに対しての準備書面を書きたい」と言ったらまた延々となるのではないかと思うのですが・・・
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞私が出し続け、申立人が出し続ける限り、永遠に結審の日は来ないという事でしょうか？ そんなことはないです。 裁判所が判断します。
お礼
ありがとうございます。 では、相手方にまだ言い分があっても、申立人の方が準備書面を提出して終わり（そこで裁判所が切ってしまう）という事があるという事でしょうか？ だとしたら、不公平なような気がしませんか？ だって申立人の方が1回多く準備書面を出した事になるのだし。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
最終的には裁判所が何時終結するか決めます。 emirinn0さんは、詳細な反論を書いて提出したと云いますが、その反論に対する証拠は提出しましたか? 弁論の進行は、双方の言い分を出し合い、それが終わったら、その言い分に対する証拠を提出しなければなりません。 ただ単なる言い分や反論だけでは、それが嘘か誠か裁判所ではわかりません。 だから裁判所は証拠によって勝敗の判断をします。 今回は「高裁から弁護士事務所に「年末には結審したい」と連絡が来たので、年内には結審かと思います」と云いますが、裁判所と相手の弁護士だけで判決日を決めることは絶対ないです。 emirinn0さんから証拠が提出されないので「次回の口頭弁論日に結審の日(判決の日)を決める。」と云うことはあり得ます。 それはそうとして「次回口頭期日」は決まっているのでしょう。 もしかしてemirinn0さんは、その「次回期日」のことを「次回判決」と勘違いしているのではないでしようね。 「次回口頭期日」と「次回判決日」とは雲泥の差ですから、よく確認して下さい。
お礼
ありがとうございます。 今回は第三者の陳述書をちゃんと出しています。 ちなみに申立人は嘘を書いているので、ただ書いているだけで証拠や第三者の陳述書は出ていません。 私が出し続け、申立人が出し続ける限り、永遠に結審の日は来ないという事でしょうか？
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞１２月１５日提出期限として反論すると返事をし、提出しました。 と云うことは、「反論する。」と、だけ書いた準備書面を提出したのでしようか? それでしたら裁判所も、何をどう反論するのかわかりません。 具体的に記載した準備書面を提出してください。 どちらか何通出す、と云う決まりはありません。無制限です。 何時までか、と云うと、通常では次回期日の一週間前までです。 それを過ぎてもかまいませんが、なるべく早く提出してください。 なお、裁判所が勝手に結審しません。 結審するときには当日の口頭弁論で「次回年月日に判決の言い渡しをします。」と必ず云います。 その年月日までに準備書面を提出していい、と云うことではありませんので、間違いのないようにして下さい。
お礼
ありがとうございます。 ＞と云うことは、「反論する。」と、だけ書いた準備書面を提出したのでしようか? いえいえ、しーーっかりばっちり書いた具体的に反論を準備書面に書きました。 とにかく相手は嘘ばかりつくのでしっかり準備書面を書きたいのです。 高裁から弁護士事務所に「年末には結審したい」と連絡が来たので、年内には結審かと思いますが・・・ ＞結審するときには当日の口頭弁論で「次回年月日に判決の言い渡しをします。」と必ず云います。 それでは、申立人の方が準備書面を提出する口頭弁論でそんな事を言われたら相手方は反論出来ない上、申立人の方が1回多く準備書面を出した事になりますよね。 私は申立人が嘘を次々つく限り、それを全て否認していきたい、しかし、また申立人が嘘をつくって準備書面に書く。それを否認し続ける。 一体いつ終わりが来るのでしょうか。
関連するQ&A
- 離婚協議書を作成に当たり申立書の書き方
家裁に対して申立書を提出する事となるのですが 下記の内容で間違っておりませんでしょうか？ 前回、ご質問させて頂いた件、元・夫と話し合いが付きそうですが また、約束を破る場合も考え、申立を出し、調停で 「協議書」を作っておくこととしました。 前回の質問内容とご回答です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4906112.html 最後の最後までお手数をおかけ致しますが宜しくお願い致します。 申立ての実情 「１ 申立人と相手方は、平成○年○月○日婚姻しましたが、○○○○が原因で夫婦関係が破綻し、平成○年○月○日協議離婚し、同日離婚届を提出しました。 ２ 相手方は、○○会社を経営し、約○○○万円の年収を得ており、 また、添付の財産目録記載の、不動産を共有しています。 ３ 申立人は、会社員として勤務しております。 ４ 前記不動産は、申立人が婚姻前から、蓄えた金３００万円を頭金として購入した物件です。 ５ 申立人は、離婚に際し、当事者間での約束として、物件の残債２６００万円を責任持って支払い続けると約束しましたが、相手方は応じません。 よって、申立人は、今回の申立てをしました。」 以上
- 締切済み
- その他（マネー）
- 準備書面訂正申立書について
今回の審判で出された準備書面の中で間違っている部分がありました。 弁護士事務所で作成して提出して下さったのですが、私が最終チェックをしないまま出されてしまいました。 ただ、その日の審判は１分で終わりました。 というのは、相手方が「別件で裁判を起こしてその後この審判に差し戻す」と申し出たからです。 なのでまだ相手からこちらの準備書面に対する意見は何も出ていません。 今回提出された準備書面にどう考えても後で不利になりそうなミスがある（問題が複雑で説明しきれてない故に誤解が生じたので弁護士事務所を責める気は無いです）という事をうちの件を担当してくれてる事務員さんに伝えると、「準備書面訂正申立書というものを提出できる、弁護士に言いましょうか？」と言われました。 もしも準備書面に誤りがある場合、これを出しておいた方が良いのでしょうか？ 相手に逆手に取られる前にどうにかしたいとは思っていますが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 準備書面がこなければ相手の負け？
先日、突然提訴されたのですが、争う理由の事実が客観的に存在せず、 法律効果の論理も破綻していました。 答弁書には、当然棄却を求めるとともに 相手の主張は否認して、かつ矛盾や証拠のないところは それらを要求する「求釈明」も付記しました。 それに対して、弁論期日が直前に迫っているのに 準備書面が来ません。 準備書面の締め切りはあってないようなものだといいますが、 このまま出てこない可能性もあります。 もし、答弁書に対する相手からの反論の準備書面が提出されなかった場合 結審（→棄却）されるのでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
- 準備書面の提出について
口頭弁論の準備書面の提出を、弁論期日前日、もしくは当日にするメリットとは、どういうものでしょうか？ 相手側に予めじっくりと読まれ、反論されるのを避けるためだけでしょうか。 他に何かメリットがあるか、またデメリットはあるのか、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 準備書面のかき方（調停）
調停の申立人です。 相手方には弁護士がついています。 一回目の調停で相手方弁護士が答弁書を出してきました。 ほとんど嘘でした。それに対して私は 準備書面で反論すればいいのでしょうか？ しかし水掛け論で双方とも証明できません。 この場合とちらが立証するのでしょうか？ 反論すれは私が立証せなばなりませんか？ また 「ここまで譲歩する」というところを記入した方がいいのか 反論だけ書いて 譲歩しようと思う部分は、次の調停のとき口頭で言うものでしょうか？ そしてこの準備書面は 次の調停当日、提出すればいいのでしょうか？ まったく 素人で解らないことばかりです どうか よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 申立て準備書面の相手方の名乗り方は？
宅建の民事調停で申立人側からの書面に対して、当方も裁判所宛に（書面で）返信する必要があります。 申立人からすると相手方になりますが、相手方（当方）は何と名乗って書面を提出すればよいでしょうか？ 申立人と相手方の相手方側です。 相手方と書いて自分の名前では、なんか変だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 裁判所の提示する提出期限
裁判所のほうでは、次回の期日はいつで、準備書面の提出期限はいつですと定めます。 ところが相手方がいつもこれを遵守しないんです。 これ自体問題はないのでしょうか？ 裁判所の訴訟指揮に逆らう行為は問題だと思いますし、こちらとしても何らかのペナルティをかけて欲しいと思います。 何か良いアドバイスがありましたら、よろしくおねがい致します。 ちなみに、裁判所には提出期限を守って提出し、相手方には反論の機会を余り与えないように、相手が困るように少し遅れて出すといった手もありそうですが、 これはだめなのでしょうか？ あと、裁判所のほうからは次回期日が最終回だといわれています。しかしこちらとしてはかなり長文の準備書面と多くの証拠を提出する予定です。 裁判所もおそらく受理すると思うのですが、相手方に反論の機会も必要との判断が下りそうな予感がしますし、その結果次回が最終期日ではなくなりそうな気がしますが、いかがでしょうか。 もちろんこちらとしては、こちらの最後の準備書面に対して相手方が反論の機会が実質的にないまま終わってくれればそれに越したことはありません。 長くてスイマセン。 よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親族間の紛争調整申立事件についてお伺いします。
家庭裁判所から親族間の紛争調整申立事件についての調停期日通知書が来ました。 しかし、通知書にはどんな申立がなされたのかの記載がありません。 つまり、申立人は、当方（相手方）に対して何を具体的に求めているのか分かりません。 たぶん・・・程度の心当たりはあります。 しかし、申立人（親戚です）は、常日頃から当方に対して何かと難癖を付けてくる人物で、 何を訴えたのかの詳細が分からないのです。 こんな状態で期日に行っていいものなのでしょうか？ というか、調停期日通知書というもの自体がそんなものなのでしょうか？ 余談ですが、申立人は当方以外の親戚にも同様の態度なので、親戚の嫌われ者です。 何を申立したのか、申立人に電話して確認するのが良いのでしょうか？ 或いは裁判所に電話して、何を申立されたのか確認すべきなのでしょうか？ 或いは、詳細が分からないまま、とりあえず期日に行くべきものなのでしょうか？ どなたか、お詳しい方からアドバイスを頂戴できたら、と思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最終の準備書面が提出されない
民事裁判の原告です。 被告側が○○日までに準備書面を提出することになっていますが、まだ提出されません。少なくとも原告側に届いていません。 次回は、被告側が準備書面を陳述し、結審になる予定で、大事なタイミングにきています。 一般論として、この段階で準備書面を提出しないということは、どんな場合が想定されるのでしょうか。 これは私の推量ですが、判決でなく和解による解決を希望しているような気がします。 判決ですと、敗訴すれば遅延損害金を払わなければならず、また「他言無用」が通用しなくなるためです。 以前、和解は不調に終わりましたが、被告側があらためて和解交渉をしたい場合、準備書面を提出せず、和解案を提示する可能性もありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社で3名程度のユーザーが使用する場合、個人版を選ぶことができます。個人版は、印刷機能に特化しており、宛名のみの印刷が可能です。
- 一方、法人版は複数ユーザーに対応しており、会社内での情報共有や管理が可能です。また、個人版よりも機能が豊富であり、企業のニーズに合わせてカスタマイズすることもできます。
- 会社での使用を考える場合、3名程度のユーザーであれば個人版で十分ですが、将来的な拡張性を考えるならば法人版を選ぶことをおすすめします。
お礼
ありがとうございます。 ＞裁判官が「これ以上続けても、これ以上の主張や証拠が出ない」と思えば結審します。 では最後だからなんでも書いてやれと申立人が嘘や作り話を準備書面に書いて、それに反論出来ないままに結審という事がありえるという事でしょうか？（これが聞きたいのです）