英文解釈です。お力のある方、お願いいたします。

質問

Modern science tries to answer questions about origins using carefully tested data and rigorous logic. Though many pioneering scientists, like Newton, were Christians who believed deeply in the existence of a deity, they also felt the Deity was rational, so their task was to uncover the underlying laws by which the Deity had created the world. This meant trying to explain the world as if there were no deity. Modern science, unlike most other traditions of knowledge, tries to explain the universe as if things happened without intention or purpose.

予備校の宿題で、上の文章を分かりやすくまとめるという課題が出ているのですが、私なりに、サマリーを作成してみたのですが、どこか解釈に間違いが含まれていませんでしょうか。英語力のある方、よろしくお願いいたします。

（文章全体のテーマ）近代科学は、世界の起源をデータや論理で解明する。

（具体例、サポート）例えば、近代科学者ニュートンは、世界は神によって創造されたという伝統的世界観が支配的だった中、自らも神の存在を信じていたものの、神は理性的であると考え、世界の起源に法則性を見出そうとした。　

（テーマの反復）近代科学は、世界の起源を、神の意図であるとはせず、神の意図と科学とを切り離し、データや論理に依拠する。

回答No.2

amip · ベストアンサー

＞近代科学者の先駆けであるニュートンは、世界は神によって創造されたという伝統的世界観が支配的だった中、自らも神の存在を信じていたものの、神によって造られた法則を暴こうとし、それが結果的に、神と科学とを切り離すことになった。

ニュートンだけの話にしてしまうには、すこし語弊があるでしょう。textでは単にlike Newtonとなっているだけですので。あと、やはり、原文の流れ（先駆者はクリスチャン⇒有神論者⇒神の造った世界の法則を調べる⇒無神論的）に忠実に持っていきたいところですね。（伝統的・・・というところはtraditions of knowledgeが反映されていてすごくいいです）。reviseされた要約で８割大丈夫ですが、これをもう少し削り落としていくことも求められると厳しくなります。rationalのくだりは省いてもいいかもしれません。

私見ですが・・・

「ニュートンなどの近代科学の先駆者は同時にキリスト教者であり、有神論者だったが、それゆえに神による世界の創生法則を解明しようとするあまり、その研究が結果的に無神論的唯物史観（やりすぎかもしれませんが・・・苦笑）に発展してしまった。」

お礼

ありがとうございました。先駆者はクリスチャン⇒有神論者⇒神の造った世界の法則を調べる⇒無神論的 という部分は、私の頭の中でぼんやりしていた内容だったのですが、的確な言葉であらわしていただき、大変助かりました。

回答No.1

amip

パラグラフリーディングに添った勉強をされているのでしょうか。パラグラフ構造の捉え方と訳にやや難点があります。

so their task was to uncover the underlying laws by which the Deity had created the world.

の和訳ですが、by which---の先行詞はthe underlying lawsですので「彼らの仕事は、神が世界を造った（時の）基本的な法則を発見することだった。」

あなたの訳出では「世界の起源に法則性を・・・」となっていますが、ここは違いますよね。だいたい、神を理性的であると考えたのだから、その神の世界の造り方に法則性があるのだと信じていたのでしょう。

あと、些細な間違いですが、

「主題」：近代科学は、世界の起源をデータや論理で解明する
　　↓
「理由・歴史」：though---と続くわけですが、ここではpioneering scientist、つまりnot modern scientistの事例が紹介されています。ここで、一つのポイントとなる語"THOUGH"について考えて見ますと、thoughは「譲歩」ですので、主節が「著者の論点」になります。ここでは中世的世界観（神ありきの世界）が近代科学（神はいない世界）へと変化していった流れが短くまとめられています。pioneeringということですからmodern scientistのさきがけのことです。その先駆けの科学者は、クリスチャンであり、彼らは神を合理的だと信じ、世界が神によって造られた法則を暴こうとした⇒それが結果的に神がいないかのように世界を解明することになってしまった、というのがこのセクションの意味合いです。つまり、ここでは「近代科学がどのように成立したか」が語られていますね。「具体例」と言うかどうかすこし怪しいです。
　　↓
「結論」：近代科学は(unlikeに注目です。ここではpioneering scientistの研究動機についての反駁がなされています）世界を意図や目的と切り離して説明しようとした。

と、こういうパラグラフの流れになっています。

そして、このようなパラグラフ構造の中から、必要な部分を要約すればいいということになります。結論から言うと、「パラグラフトピック」と「近代科学の成立要因」を述べればいいですね。「テーマの反復」を述べる必要はありません。

このパラグラフを見ても分かりますが、やはり英文の根本的ルール"1-paragraph, 1-topic"が忠実に守られていますよね。

補足

どうもありがとうございました。いただいたご意見を参考にして、私なりに、また自分のサマリーをrevise してみました。もしも難点がありましたら、また意見をいただければと思います。ご面倒ですが、よろしくお願いいたします。

　パラグラフトピック：【近代科学の性質とその成立過程】

　＜近代科学の性質＞
　近代科学は、世界の起源をデータや論理で解明する。

　＜近代科学の成立＞　
　近代科学者の先駆けであるニュートンは、世界は神によって創造されたという伝統的世界観が支配的だった中、自らも神の存在を信じていたものの、神によって造られた法則を暴こうとし、それが結果的に、神と科学とを切り離すことになった。