Macからの制限が緩いNasはありませんか？

質問

こんにちは

ファイルサーバを作っているところですが、省電力で手軽だということでNasの導入も考えています。
ただ少し制限が厳しくてちょっと二の足を踏んでいます。
例えばHDL-Fシリーズだと2G以上のファイルは転送できないとか、別機種だと文字数が制限されるとか、とにかくMacでの制限が辛いです。

欲しい物としてはRAIDが組めて、Macからの制限もないものがいいのですがこれは夢物語でしょうか？
NasのOSにlinuxが使われていれば大抵問題ないような気がするんですが・・・。

それとHDDが既にセットになっている製品が多いですが、自分でシリアルATAのHDDを組み込むことはできないでしょうか？
色々調べましたがほとんどIDEばかりで。
シリアルATAでRAIDが組める製品で理想に近いのはありましたが（N5200)15万円近くするので、これならファイルサーバをたてるほうが早いかなぁと考えています。
もうちょっと手軽な値段でシリアルATAが使え、RAIDに対応しているNasはないでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.4

Hoyat · ベストアンサー

私はBUFFALOの
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/ls-gl/index.html
の前のモデルを使ってますけど
AppleTalkを使用して2GB以上のデータ転送でも問題ないですが・・・
IOのは何故保証外？って感じですけどね。
（BUFFALOのはマニュアルなどにも特に規制は書かれていません）

安定性と言うことでRAIDと思うのも解りますけど
NASは内臓HDDの様に頻繁にアクセスするものではないし
不安定になるような事は特に無いと思いますが？
私のは常設・常時通電で2年近く経った今でも
全然問題もなく安定して稼動しています。
仕事柄、Win<>Macのやり取りやMacデータのバックアップや
デジカメデータのバックアップ及びその削除と
結構使ってますけどね。
（企業内ファイルサーバの様に多数ユーザーが
　頻繁にアクセスするなら話は別ですが）

同じくBUFFALOにSATA使用のRAID搭載機種もありますが
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/
増設HDDは専用カートリッジが必要な様で
お手持ちのを使いまわしは多分出来ないようです。

お礼

バッファローでも問題ないんですね。
Q&A見てもややこしくて勘違いしていたようです。
参考になる情報ありがとうございました。

回答No.3

maruhyper

ロジテックの製品はどうでしゅか。
http://www.logitec.co.jp/products/nas.html

でも、シリアル ATA をご希望ですよね。

スキルが有るので有れば、
http://www.oliospec.com/storage/esata_case.html
のケース等を利用した方がよいのではないでしょうか。

検討してみてください。

お礼

できればシリアルATAがいいなということで、製品版としてあるならばそういうのもありです。
ありがとうございました。

回答No.2

Hoyat

>例えばHDL-Fシリーズだと2G以上のファイルは転送できないとか、別機種だと文字数が制限されるとか、とにかくMacでの制限が辛いです。

ファイル名文字数制限はMacOS側の問題なのでどうしようもないです。
でも、2G以上のファイル転送制限は Windows 98、Windows Meに対してですけど？

MacでNASはプリンタ機能以外特になにも制限無いですよ？

それとNASはインターフェイスをカスタマイズしているだけでLinuxOSです。
将来的にはシリアルATA機種も出てくるかもしれませんが
基本的にネット環境が１Ｇまでなので意味無いと思いますが？

お礼

MacOSの制限以外Nasには制限がないということですね。
ありがとうございました。

補足

一応HDL-Fシリーズはファイル名は問題ないようですが

＞本製品では、AppleTalkによる接続のみをサポート対象としています。
＞AppleTalkを使用した場合、2GB以上のファイルはネットワーク経由で扱えません。
と書かれているので、サポート対象外のTCP/IPを利用すれば大丈夫という事でしょうか？

とりあえず現状裸で持っているHDDが全てシリアルATAなので、それに対応した製品がないか知りたかったのです。
あれば使い回せますが、なければIDEを購入しないといけないので。
HDDがセットになっているものなら不要ですが。

回答No.1

noname#39970

機種にもよるけどNASは大抵小さいけれどOSを入れて駆動している。
なのでそのOSに入ってるMac用のプロトコルデーモンをできるものに入れ替えてしまうという手が有る。
勿論、様々な方法を用いて情報を収集し、手でやらなければならないので相当大変。
NASが安いのは今ならIDEは部品も安いしという事だったと思う。
SATAも下がったとはいえそれでRAID対応にするだけで価格が跳ね上がる。
速度も安定性も求めるのならNASですまそうというのはやめておいたほうが良いと思う。
極端な話、mac miniの様な小型筐体のPCを使いUSB接続のHDDを共有化した方が手早く実現できる。(macを選択するのがミソ。winではmac側を対応させるのが面倒)

微妙なオススメ書いてるけど　何か指針のヒントになれば。

お礼

なるほど、SATAもRAID対応となると跳ね上がってしまうんですね。
速度はいらないんですが、安定性が欲しいので（SATAを使う理由は使い回せるから）RAIDは外せないんです。

ありがとうございました。