• ベストアンサー

皇室における仏教と神道の関係

いつもお世話になっております。 つまらないことで恐縮ですが、よろしくお願い致します。 古来から、天皇の権威は、記紀神話を根拠とし、その地位は神道における祭祀の主宰者と考えてよいと思います。 ところが、中世、近世の天皇の場合、その地位を退いた後仏門に入ることが多かったようです。一方の宗教の主宰者が、他の宗教に帰依するというのは、一見矛盾するようですが、このような行為が長く容認されてきたのは、何か特殊な事情があったのでしょうか。

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • neil_2112
  • ベストアンサー率73% (196/268)
回答No.5

一言でいえば「神仏習合」という言葉でくくられる現象でしょう。 ただ注意しなければならないのは、「神仏習合」という時に、多分に「純粋な仏教」や「純粋な神道」というものが一方で観念的に想定されていて、往々にしてそこからの逸脱ないし零落のように現実がとらえられがちになることです。 教義が体系化された現時点からさかのぼって過去のあり方を論じることは、多分にイデオロギー的な見方に堕しやすいものですし、宗教とそれを支えてきた民衆のダイナミズムという根本を見落とすという陥穽にはまりやすいことに充分注意してかかるべきだと思います。 さて、天皇家が仏教に帰依するようになるのは大変古い話です。いろいろな見方ができますが、天武天皇から聖武天皇のあたりで道筋がついたとするのが一般的でしょう。大きくみると、この頃が律令体制の整備の期間であり、仏教が国教化する時期でもあります。 基本的に当時の神道、神祇信仰は氏族や地域に根ざしたもので普遍的ではなく、従って国家的な共有信仰になりにくい面もあったでしょう。 また何よりもまさに自然宗教であったがために、体系的な教義がなく、特に葬送儀礼に関する部分での「魅力」に乏しかったのでしょう(死穢にまみれた死霊の処理は、農耕民族特有の生成思想にはぐくまれて清浄を旨とする神祇思想の最も苦手な分野だったに違いありません)。 実際に、神祇信仰のなかの呪術・シャーマニズムは呪術力増進のために、つまり荒ぶる死霊との対峙のために進んで仏教に近づいたのが趨勢でした。 こういったもろもろの背景が渾然となって仏教の受容を推し進めていったと思います。 もちろん政策としての国教化以前に、天皇個人の帰依が強かったことは言うまでもありません。 例えば天武天皇(686年没)は、亡くなる直前の詔勅で「朕が身不和む。願ふ、三宝(=仏教)の威に頼りて、身体安和なること得んとす」と述べていて、仏教を個人に利益をもたらす力として積極的に支持していたことが伺えます。 特に、「三宝の威」を「かしこきみたまのふゆ」と読んでいるあたり、神道に通じる「みたまふり」観念が仏教に投影されていることは注目すべきでしょう。 天武天皇の葬儀では、僧尼が参列し、設斎(食べ物の布施)が行われたり、大官大寺では無遮大会(むしゃのだいえ;食べ物や財物を布施する法要)が行われていて、仏教思想が葬礼を通じて受容され始めたことがわかります。 東大寺を建てた聖武天皇になると、仏の権威によって国家意思を実現しようとする動きがみられます。しかし聖武天皇とて、大仏にひれ伏して自らを「三宝の奴」と称していますし、没前に出家していますから、個人として強烈に仏教に帰依したことは明白です。むしろ個人の信念が先にたったと理解すべきでしょう。 以後は益々天皇家と仏教の結びつきは強まって行きます。 平安時代、例えば一条天皇などは病気平癒を祈って、大赦(これも仏教思想が核になってできたものですが)を実施し、丈六(5メートル弱)の仏像を造立し、念仏を唱えながら亡くなる…という具合に、ますますその程度は深まっていったのです。 このような実例を見ると、天皇を「神道の主宰者」としてみることが、かなり眉唾に思えるのではないでしょうか。冒頭に述べたように、混じりけのない純粋な神道をはなから想定してかかる態度そのものが、明治政府による神仏分離~国家神道の樹立の背骨となった“イデオローグ”、ないしはその下敷きとなった江戸時代の上古至上型国粋主義から抜け出ていない態度だといえるのではないかと思います。 そもそも「神道」という言葉が文献に初出するのは「日本書記」の用明記とされていますが、これは「仏道」の語が意識されて生まれた言葉なのでしょう。飛鳥時代になって普及し始めたと言われる神社建築が仏教寺院の建立に刺激された所産であるのと同様、「神道」という概念そのものが「仏教」という他者を発見することで生み出されるわけですから、そもそも最初から両者の関係は、机上の教学で分別のむずかしい、ダイナミズムに満ちたものだったのです。 京都東山の泉涌寺は代々天皇家の菩提所であって墓所もあるのですが、そんな程度の事すら実はあまり知られておらず、いわば近世の所産である「天皇家=神道」イメージがいかに強いものか、驚かされます。 神仏の習合という現象は、互いに求め合う必然性があったと私は考えています。神仏習合とは、仏教の側から見れば日本人の根源的な宗教性を吸い上げることで日本的な仏教の花を咲かせたということができますし、神道の側から言えば、仏教から足りない部分を補いつつも仏教と日本人との心根を結びつける潤滑油として機能し、それによって延命した、ということが言えるでしょう。学者の中には、神仏習合がなければ神道が今の時代まで伝わったかどうか疑問視する人すらも大勢いるのですから。

TAHCHAN99
質問者

お礼

ありがとうございます。丁寧な解説のおかげで、目から鱗が落ちた感じです。やはり、神道は、仏教などと比べると体系的な教義に乏しく、宗教というより、習俗に近い感じがしますね。ただ、それだけに、他の価値観と衝突することも少なかったのでしょうね。 >仏教から足りない部分を補いつつも仏教と日本人との心根を結びつける潤滑油として機能 言いえて妙だと思います。 今後ともよろしくお願いいたします。

その他の回答 (4)

回答No.4

 葬儀や死者の霊に対しては仏教というブランド イメージでしょう(日本仏教ならではです)。  神道は病人・死人に対し対処法がないために、 「霊にあなたは存在しないと論理的に説得する」 と言われるお経の利用法が誕生したそうです。 基礎知識として、神道(未完成!)について:  生(ki)地の状態(‐a)がケ(ki+a) で、それに対する柄(がら)を三貴子に対応する 3つに大別、形容詞・名詞の(‐i)を付加して 「ケガレ」とし、日常以外に属する=ハレモノを 管理する・・・はずでした、完成していたら。  「ハレの日」等の非日常分類で誕生祝賀系でも 軍事死別系でもないので、維持義務(責任)系の 月読神らが政治を担当する、というぐあいです。  こういった領域の侵犯を天つ罪(あまつつみ) という最上位の違反とし、それ以外ならより下位 の国つ罪(くにつつみ)やそれ以下に置きます。  日本人の心の中の居場所=価値判断上の役割と 重要性=その神(への信仰)だとすれば、ある時 『平和至上主義』は日本の個性だったわけです。  なしくずし的な領域侵犯が、その信仰を消した (その価値尺度の重みを失わせた)のだとすると 結構、的を得た教義だったのかも知れません。

TAHCHAN99
質問者

お礼

確かに、神道って仏教などと比較すると、宗教としての完成度が低いような感じがしますね。もっとも、風雪に耐えてきた、時間の長さが違うのだから、当然といえば当然でしょうか。ただ、体系的な教義がなく、戒律も厳しくないことが、他の価値観と共存できた一因なのかもしれませんね。さらにいえば、皇室が、公家勢力や武家政権などと、長きにわたって共存できた原因もこの辺にあったのかもしれません。大変参考となりました。今後ともよろしくお願いいいたします。 

noname#161749
noname#161749
回答No.3

仏教の考えなども神道に取り込んだ方が民衆を治めやすかったためですね、 より強いモノ、奇怪なモノ、大きなモノとか何でも神様にしてしまうプリミティブな宗教観がある日本の特性が強く出たためでしょう(八百万の神々の1つにしてしまう)、 ただ外来の神や神事を取り込んでしまうのは日本だけではありませんよ、 キリスト教のクリスマスは古来ゲルマンやケルト人たちの冬至の祭りですし、 聖人も多神教の影響を受けてます、 天使などもバビロニアの古代神などを取り入れた結果です、 閻魔大王も中国でヒンズー教の神に道教の衣装を着せて仏教に取り込んだカタチになってます。

TAHCHAN99
質問者

お礼

確かに、多くの文化が、おたがいに影響しあって、それぞれの形を作ってきたのは、よく見られることでしたね。神道と仏教も、同じように、相互発展してきたのも十分考えられますよね。大変参考となりました。また、ご教示お願いいたします。

  • elthy
  • ベストアンサー率24% (124/500)
回答No.2

専門家でもないですしあまり自信はありませんが、 神仏習合(本地垂迹説)が関与していたのではないでしょうか。 神道と仏教は明治維新までは別々というより、 神道の神社を仏がお守りするとか、 仏が神の姿で現れるとか密接な連携があったんですよね。 中世になると逆に反本地垂迹説というのも出まして、 これは神が元で仏が神の現れであるというもの。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~tkawaka/sintou.htm 要するに仏教→神道とか神道→仏教は同一のものとして スムーズに受け入れられたってことです。 今の日本人も葬式は寺で結婚式は神前で・・とかやってますし、 マリア観音なんてのも平気で作っちゃうお国柄ですし、 昔っから宗教の融合なんかは得意技だったってことでしょうか。 宗教戦争なんかやってる国には信じがたいでしょうね、日本は。

参考URL:
http://www.harimaya.com/o_kamon1/syake/100/100_syuk.html
TAHCHAN99
質問者

お礼

参考URL拝見いたしました。 大変参考になりました。 今後ともよろしくお願いいたします。

回答No.1

これは「神仏習合」というものです。 歴史関係の辞書を見てみるか、あるいはサーチエンジンで「神仏習合」を検索すると、いくつか出てきます。

TAHCHAN99
質問者

お礼

ありがとうございます。 さっそく調べてみます。

関連するQ&A

  • 日本の起源 国の成り立ちについて

    国としての日本についての質問が多数あります。 沢山の質問があるので、1部のみの回答でも結構です。私の歴史の知識は乏しいので、誤解等あると思いますが、その場合は、訂正/補足をお願いします。 1.日本はいつ誕生しましたか? 海外では建国記念日があって、「この国は今年で100歳です」と解りやすいのですが、日本のそれがわかりません。 2.日本の誕生の定義は何ですか? 私は国の定義を「領土(領海・領空を含む)、民、統治機構(国内統治機構の政府、対外的に国を守る軍隊)の3つが存在する事」と認識しているのですが、誕生当時の日本にもそれが当てはまりますか?それとも私の認識に誤りがありますか? 3.藩とは何ですか? 江戸時代にあった、藩とは現在でいうと県ですか州どちらに近いですか?戦国時代以降(?)有力武将たちが新国建国ではなく、日本統一を目指したのはなぜでしょうか?例えば魏呉蜀は3国の争いですが、日本の武将同士の争いは国同士の争いでなく、内戦なのはどういった違いからですか? 4.江戸幕府は日本を統治していましたか? 広い意味で昔の日本政府(幕府等)は現在の日本政府のように東西南北隅々まで行き届いた統治が行えていましたか?それとも地方政府や地方自治体等が強い権限を持っていましたか?もし行き届いた統治が行えていなかったとするならば、日本は1つの国家だという事ができますか?それはどのような理由からですか? 5.日本はどうして“ずっと”日本なのですか? どうしてソ連からロシアといった事が起こらないのでしょうか?戊申戦争では新政府軍が旧幕府軍を打ち破り実権を握ったのだから新たな国の誕生ではないでしょうか?それとも権力を握った者が「現国の継続 or 新国の誕生」を選択できるのでしょうか?そうであった場合、当時新政府軍が「これにて日本は終了して薩長国の誕生だ!」と宣言した場合、新たな国が誕生していましたか?  6.琉球王国はいつ日本になりましたか? 日本と琉球王国は、現在でいう中国、台湾、韓国などのように、全くの外国でしたか? なぜ、またどのように琉球王国は日本に組み込まれましたか?また琉球王国は後から日本に加わったので、「沖縄県は京都府や奈良県と比較して、日本としての歴史が浅い」と言う事ができますか?琉球王国時代の琉球の歴史(現沖縄の歴史)は別国の歴史なので、日本の歴史として扱ってはいけない気がするので上記のような表現「日本としての歴史が浅い」になるのですが妥当でしょうか? ~ここからは天皇についての質問です~ 7.天皇はいつから国家元首として扱われるようになりましたか? 南北朝時代や、鎌倉時代(?)などに、朝廷が分裂したり、天皇が殺害されたりしたかと思いますが、その期間も、天皇は国家元首であり続けましたか?また、天皇の直系男子の血統は本当に守られ続けているのでしょうか? 8.将軍と天皇はどちらが偉かったですか? 例えば家康は現在でいう行政の長、内閣総理大臣に過ぎず、あくまで国家元首は天皇であり、現在のような役割分担等がありましたか?現在との違いを教えてください。また江戸時代以外でも、天皇とその他の権力者、将軍、有力な寺の僧侶、総理大臣などの役割関係や力関係を教えて下さい。この質問の根底も、質問7と同様に、歴史上、天皇は国家元首であり続けたか?です。現在との違いを知りたいです。 9.なぜ神道? 日本はどうして神道のトップ(天皇)が国のトップであり続けている(?)のでしょうか?日本は仏教と神道が2大宗教だと思いますが、神道は日本生まれ仏教は外国生まれだからでしょうか?また天皇は神道の信者ですか?それとも教祖や宣教師的な立場でしょうか?前回のアメリカ大統領選挙のように、モルモン教が国家元首(大統領)になるか!?と言ったことは日本で起こらないのでしょうか?つまり日本の国家元首は神道一択なのでしょうか?なぜですか? 10.政教分離? 一般的に政治に宗教を介入させてはいけないと日本国憲法が定めていると思いますが、天皇の国事行為(宗教的行事含む)というのは立法、行政、司法でないので“政治”には当たらないのでしょうか? 11.国家元首の正当性 私は無宗教の無神論者なのですが、天皇はどうも宗教と強く結びついているような気がして、“無神論者として”気持ちの良い事ではありません。初期の頃の天皇は神話に基づいていたり(?)神秘的な力を使ったり、寿命が100歳を越えていたり、歴史的信憑性が薄い部分があると思います。そういった部分は政治的にはしっかりと否定されているのでしょうか?宗教としての神道がそのような神話を語り継ぐことはとても結構な事だと思うのですが、先進国の国家元首の元首たる由縁が“神話”などと言うとんでも話であれば“無宗教、無神論者として”非常に納得いきません。宗教の絡まない天皇の正当性は何かありますか?それとも、民主主義の日本では、大多数の日本人が神道を信仰し、その信仰対象たる天皇の神話や血統自体が正当性として支持されているのでしょうか? 最後に天皇制の意義に対する意見を教えて下さい。これまで以下のような意見がありました。 A:神道を信仰する方の天皇は絶対的に偉大な存在なので必要とする意見 B:現在の有権者に国民投票で国家元首を選ぶ政治的能力が無いの現在の天皇が国家元首であり続けるのが安全とする意見 C:海外は宗教国が多く、また海外の宗教のトップや大統領と渡り合う時のためには、こちらも宗教のトップを元首におかないと対等に渡り合えないとする意見。

  • こんなミステリーを探しています。

    質問をご覧ただきありがとうございます。ご回答いただく皆様よろしくお願いします。 さて本題ですが、京極堂シリーズのような日本古来の神話や民間信仰・思想・宗教、伝統文化などを題材にしている、もしくはその知識が沢山えられるようなミステリーを探しています。 京極堂シリーズは妖怪を中心とした民間信仰がメインだと思いますが、もう少し広く、例えば陰陽道(厳密には中国からの輸入だと思いますが)や日本書紀の神々、伝統宗教としての神道やそれらにまつわる歴史事項etcをテーマにしたものなど。 できればミステリーが自分では読みやすいのですが、その他のジャンル(このテのテーマと親和性が高そうなのはホラーとかですかね?)でも構いません。 本にお詳しい方回答をよろしくお願いします。

  • もし天皇制廃止すると

    (質問1)天皇制廃止(制度ではないが)すると抑止力になると聞きましたが、天皇制を廃止して大統領制にしたら戦争紛争侵略抑止になる理由などあるのでしょうか? 別に天皇は戦後のように日本の政治家らが権力衰退に陥る事態にでもならない限り、政治に関しては権限はなく、天皇の賛否に関係なく政治家が決めた事にイエスと言うのが仕事ではないのですか。 外国へ訪問するも、政治に突っ込んだ話しなどはせず、ある意味平和のために赴いて必要があれば救済措置(食料難などで)をとるだけですので、抑止力には関係ないように思うのですが。 (質問2)大統領制になった方が日本は不安定になると思うのですが、違うのですか? (質問3)どうして天皇は海外や一部の日本人から敵視或いは廃止望むのか? 日本人は別に天皇に重きは(古来からの血統や神話、神道、最高位論には)置いて無いですし、だからと言って邪険にもしません。一般人にとっては、ふんわりただ存在しているだけです。 政治に余り関係ないのにどうして天皇を敵視するのかです。 別に天皇いようがいまいが日本人の危機管理能力の高低に変化などもたらしません。 なので天皇の存在と戦争紛争侵略には関係なく思うのですが、なぜ敵視或いは廃止望むのかです。

  • 「戦後レジームからの脱却」というが?

    先の選挙で安倍総理は解散時期判断の勘が冴えて、自民党が大勝しました。この勝利により安倍総理は「戦後レジームからの脱却」が多くの国民から支持されたと見なし、その実現に向かって舵を切って行くでありましょう。「戦後レジームからの脱却」の具体的内容を読み解くカギは、安倍内閣の思想的背景にあります。安倍内閣20名中、19名が、「神道政治連盟国会議員懇談会」に属し、しかも安倍総理自らがその会長を務めています。神道政治連盟は現憲法第9条2項の改正による自衛隊の存在明記以外にも正系門家の立場から見てはなはだ問題のある改定案二点を持っています。その一つが現憲法では「象徴」である天皇を「元首」とする事、これは何が問題かと言いますと、天皇の地位が「象徴」から「元首」に変わると、現在は天皇の「私的行為」と見なされている「宮中祭祀(さいし)天皇の神事」が戦前と同様の「国事行為」となるのではないか、もう一点は靖国神社参拝を「国事行為」にする事です。従って私から言うならば「戦後レジームからの脱却」とは、「国家神道の復活」という事なのです。「国家神道の復活」は公明、創価にとって絶対に許せない事なのではないでしょうか。しかるにこの巨大なゾンビの復活が迫っているのに、公明、創価はあえて盲目のままでいます。皆様の意見を伺い致します。

  • 神道と仏教について

    いつもお世話になっています。 恥ずかしながら、先日、外国人の友人から、 「日本には神道と仏教があるよね。どう違うの? また、比率はどれくらい?」と聞かれて、答えられませんでした。 また私自身、どうして首相が靖国神社をお参りすることが問題になるのかもよく分かっていません。 また、普段信仰心が薄い私のような人物でも、 「私は仏教よ」なんて言っていいのでしょうか? よろしかったら優しい言葉で教えて頂ければ幸いです。 お手数をおかけしますが、よろしくお願い致します。

  • 神道、仏教 とか

    アメリカのキリスト教国家からみればこれらの国家は屑ですか?

  • 仏教と神道

    現在、夫32歳(妹がいる2人兄妹長男)と 私32歳(妹と二人姉妹長女)の二人家族です。 夫の親は浄土真宗大谷派、私の親は浄土真宗本願寺派ですが 私達は現在無宗教になりますよね? 今年33歳になりますのでいわゆる後厄なんので 厄払いに行く予定ですし過去2年間も厄払いに行きました。 しかし、無宗教なのに厄払いに行くのはおかしいのではないかと 思っています。 そう考えながらも気持ちの問題と思い行かずににはいられません。 仏教と神道の違いが知りたいです。 また、どちらかまたは他の宗教を選ぶべきでしょうか?

  • 仏教から神道に変えると、、、?

    お墓が遠くにある為、お墓参りなどの先祖の供養がままならないので他県にあるお墓を、近くの霊園に移したいと考えています。 その時には、「神道」のお墓にしたいという希望があります。 先祖の墓はそのまま移動して、自分たち夫婦のどちらかが亡くなった時に、神道のお墓を隣に建てようと 思ったのですが、そうするとお墓だけではなく、 家の中にも仏壇と祖霊舎をおくことになり、 毎朝の行事ひとつをとっても、両方となると大変だろうと思います。 どちらかが生きているうちはよいが、 子供の代になった時の負担を考えると、できれば 神道ひとつにしたいと思います。 仏教から神道に変えられるものでしょうか? その際、面倒なことはないでしょうか? 氏子にならなければいけないでしょうか? 氏子になるとどんな義務が生じますか? お寺さんへは、毎年なにやかやで5,6万円納めていますが、(年忌は別です。)そのように掛かりますか? 全く何も分からないのでお教え願います。

  • 信じるのは? 仏教 神道

    変な質問かも知れません 私の家は仏教の浄土宗を信仰しており母が拝んでいます 一方 神棚もあり 子供の時は 七五三で神社に行きました そこで 思ったのですが 仏教浄土宗と神道 どちらをを敬えば良いとおもいますか? それとも両方 敬い 信じますか? 宗教って曖昧というか 私は両方 有難いと思っているので 両方 敬い信じてるのですが これってありだと思いますか? 少し話は逸れますが、日本人って、お正月は神社で初詣、お彼岸は仏教のお寺へ行って クリスマスは祝って なんか少し無節操な気がします 仏教と神道 どちらを信仰したら良いのだろうか? 皆様はどうしてますか? 何を信じてますか? 私的には両方信じて敬いたいのですが、こういうどっちつかずってどうなんでしょう? なんかいいとこ獲りのような うーん めちゃくちゃ悩んでしまいますし、 結論がでないような どうでしょうか?

  • 神道仏教についてです。

    宜しくお願い申し上げます。 親が仏様で、父も仏様になると思うのですが。自分は神道にした時です。 1 菩提寺様はないということになります か? 2 お布施はお渡しした方が良いのでしようか? 3 神道には法名などあるのでしょうか? 4 神道には戒律のような決まりはあるのでしょうか? 教えて下さい。