• ベストアンサー

平沼議員

郵政民営化反対で離党した議員のうち、賛成に回ることで復党を承認するということですが、平沼議員は反対の立場をとりながら、どうして復党の取りまとめ役をしているのでしょうか。よくわかりませんが、平沼氏は経済産業大臣という要職を務めているということは、復党候補12人の中でポスト的にトップの立場であるからということなのでしょうか。賛成の立場で復党を希望する人の中で、一番力のある人物が取りまとめということであればわかるのですが。

noname#33272
noname#33272
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数16

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

素人ですが・・・。 平沼氏は特別取りまとめ役ではないのでは? 自民党として来年の参院選で居ると票のとりまとめが一番期待できるのが平沼氏で、逆に平沼氏は頭を下げて自民党に戻り丁稚奉公(とまでは言いませんが)扱いで居なくても、当選できる自信があるので強気に出ているのではないでしょうか? 総裁候補にまでなった人ですから、自民党としては是非欲しい人で、 この人が戻るか戻らないかで参院選だけでなくほかの郵政反対組みにかなり影響があるから、この人を中心に口説いているのではないでしょうか?

noname#33272
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >この人が戻るか戻らないかで参院選だけでなくほかの郵政反対組みにかなり影響があるから、この人を中心に口説いているのではないでしょうか? これは自民党からの見方ですね。 平沼氏からすると、自分への説得交渉であり、取りまとめくらいはやってあげるよいうところでしょうか?

その他の回答 (4)

回答No.5

ついでに・・ 国会でのチルドレンは 【いじめ問題】には適合しないと言い切れるのかは私はノーコメントです。。

noname#33272
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

平沼氏が 岸おじいちゃま、晋太郎パパの信任厚く、 彼が高校生の頃から家庭教師として 教育係に携わり、 個人的信頼関係がもっとも強いからではないでしょうか? 安倍氏は、 心情的には平沼氏の正統派保守、、美学、、を欲しているのだが、 中川氏フィクサー勢力にとっては 目の上の大たんこぶである。。 折角!小泉政権立ち上げ時に、 彼の周りにいたYKK、真紀子大臣を 派閥のディベート力で自分の立場を押し通す力の議員たちを結集させて、 彼の周りからほりだしたのに、 安倍氏の元に平沼氏が近づかれると、 自分の思うように 安倍氏が動かせなくなる。。 山田一太?氏だったか、 チルドレンを復帰反対と煽っていますが、 彼自身、、 中川氏の駒で、(どういう人物を駒してるかで、その大将の人物像が浮かび上がる) 踏み絵を踏まない、 平沼氏勢力の弱体化を狙っています。 チルドレンですが・・・ 前首相であった小泉氏も最初彼らの擁護をして、 中川氏の意志の固さに 筆をあっさり折って、 【総理大臣もつかい捨て、議員も使い捨て」という すばらしい!!説得をされてるのに、 ええ加減! 政治家の一人として、 山田一太?氏のハラくらい読んで、 振り回されて、 利用される側に立つことに 疑問を感じないと・・・ 国会は、小学校ではない。。

noname#33272
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

賛成に回った人は許すというロジックは比較的最近でてきたためだと思います。 ただし、この珍妙なロジックを使わないと当選議員だけを復党させることを正当化できないのです。 平沼氏・賛成に回った造反議員・落選議員・刺客・公明党 のバランスをとるために極めて苦心していることが伺えます。

noname#33272
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。従来の派閥政治、人物中心の選挙戦略から、今は党としての政策重視、政策に賛同できない者は党としても使えないという考えに変わってきたということですね。

  • weber7009
  • ベストアンサー率29% (72/245)
回答No.1

政治家の世界は、特に自民党では、当選回数、役職歴、人物評等で人選が決まっていきます。 派閥の会合の席順でも自然に座る位置が決まっていくそうです。 質問者の指摘の通り、造反者の中で平沼氏は「一番力のある人物」と認められたのでしょう。 ただ、造反者の中には、大ベテランの堀内光雄氏がいますので、恐らく堀内氏が遠慮されたのでしょうか。 平沼氏は、やはり血統の点でも他の議員と格段の違いがあります。 養父は平沼騏一郎(元首相)、岳父は徳川慶光(貴族院議員、15代将軍徳川慶喜の孫)の家系です。勿論、天皇家とも縁戚になります。 これらの要素を総合的に各自が判断して決まったのでしょう(投票で決めたわけでは有りません)。

noname#33272
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。党が平沼氏を取りまとめ役にお願いしているのは、他の11人はもちろん、特に最実力者である復党の意思のない平沼氏をなんとか説得して復党させたいという思惑があるからということはわかりました。 ただ、平沼氏本人は踏み絵は踏まないと言っていますので、復党の対象者であっても、平沼氏は戻りたくないのですから、交渉の窓口になっているというのがよくわからないのです。平沼氏の気持ちとしては「復党する意思はないが、取りまとめ役、調整役くらいはやってあげるよ」という感じで交渉役を引き受けているということなのでしょうか?

関連するQ&A

  • 自民党造反議員の復党について

    こんばんは。 平沼さんを除く全員が復党願を提出したみたいですね。 郵政民営化反対もアッサリ賛成に回って ポリシーというか国民の代表という認識がないのかな? と初学ながら感じるのですが・・。 彼らを受け入れる党も党だと思いますが。 皆様は今回の復党、どう思いますか?来年これで自民党は参議院選に 勝てるのでしょうか?。

  • 平沼議員の郵政民営化反対の理由は?

    平沼議員は郵政民営化反対の主張は取り下げるつもりはないようですが、同じ理由で郵政民営化に反対した小林前議員や城内前議員は刺客を差し向けられ、可愛そうにも落選していますが、アメリカの陰謀に屈してはならないとの主張のようですが、この人たちの正確な主張の内容はどんなものですか。私は、アメリカの秘められた方針は日本の力を削ぎ、力を付けさせないことだと見ています、北朝鮮の核保有にしてもアメリカは頼りにはならないのではないかと思っております。そうすると、刺客の小池百合子議員や片山さつき議員は一体何だったのだろうかと思ったりするのですが。この三議員の郵政民営化反対の主張はどんな内容だったのでしょうか。議員本人からのご回答も歓迎します。

  • 麻生さんは何故平沼赳夫さんを復党させようとしたんでしょう?

    麻生さんと与謝野さんは何故平沼赳夫さんを復党させようとしたんでしょう? 平沼赳夫さんは郵政改革反対をくずしていないのに自民党復党を認める のは原理原則に反すると思われますが、何故復党を推進しようとしていたのかが良くわかりませんでした。 参院選挙で良く協力したと言われても良くわかりませんし、 平沼赳夫さんを復党させようとしていたから、小泉元首相は 福田さん支持に回ったのではないかと思われます。 どなたか教えて下さい。

  • 野田聖子議員の発言

    ある本にこんな文がありました。 ------- 二〇〇五年、郵政民営化に反対して自民党を追われた議員たち。多くが未練を残しての離党となったが、なかでも将来の総理候補といわれた野田聖子議員は、その発言が未練たっぷりで、潔くない印象を受けた。 ------- 【その発言?】 野田さんはどんなことを言ったのですか?

  • 自民党の復党議員の批判

     自民党に郵政民営化反対議員が復党することに話題が集まっていますが、そのニュースを見ていると疑問があります。  一度は否決されましたが、民意の雰囲気は小泉首相のカリスマ性にやられてしまい民営化の支持が高まっていたと思います。ある意味負け戦だったのにも関わらずどうしてあそこまで反対を貫いたんでしょうか?。  今回復党ということで結局は長いものに巻かれる格好になったわけですが、最初から巻かれなかったのは結局地元が過疎地で反対を貫けば当選できるという思惑からだったんでしょうか?。それとも、政治家としての信念として負け戦でも過疎地の郵便環境を守るという意思から反対したんでしょうか?。

  • やっぱり解らないので教えてください

    初めて質問します 今、郵政民営化反対だった、造反組の復党問題が話題にあがっています その際に、ある一人の議員が「私は郵政民営化には反対していない」とコメントしていました。確か、民主党の岡田元代表がTVで郵政選挙(民営化を問う選挙)で惨敗した時、「郵政民営化に反対したのが~」と司会者の質問に対して「郵政民営化には反対していません。郵政民営化法案に反対していたのです」と言う台詞がどうしても気になって仕方有りません そこで質問なのですが 1 自民党で郵政民営化に反対して自民党公認を貰えなかった人たちは、民主党と同じ理由で法案に反対したのでしょうか?それとも民営化に反対したのでしょうか? 2 郵政民営化に賛成で法案に反対した人(岡田代表)が言いたかった欠陥法案の内容はどうゆうところだったのでしょうか? 是非教えてください よろしくお願いします

  • 参議院議員の、自らの信念と「少数派の民意」は何処へ?

    おはようございます。 私は郵政民営化に反対した議員の方々が、こぞって賛成に回ったことに違和感を感じました。 始めは自らの信念に従い反対したはずです。 その後「民意に従い賛成します」ということですが、国会議員は国民の代表です。 参議院の「自らの信念に従った方」は多数派の民意しか見ないのかと感じました。 1.ここまであっさりと賛成に回った事についてどう思われますか? 2.少数派(とはいえ総得票数は51:49程度ですが)の民意を考えてくださった議員はいますか? 3.今回は郵政民営化の「民意」を問う選挙だったはずですが、いつから「マニフェスト」を評価する選挙になっていたのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 郵政民営化に反対した公明党議員

    郵政民営化に反対した自民党議員が造反議員と呼ばれていますが、 連立与党の公明党で郵政民営化に反対した議員はいるのでしょうか? ご存知の方がいらっしゃればお教えください。

  • 平沼勉強会のメンバーについて

     先日、平沼赳夫・元経産相が15人前後で勉強会を立ち上げたそうです。 この勉強会のメンバーの名前(郵政自民離党組みが 中心なのでしょうが、自民党や民主党の議員も参加予定らしいです)を知りたいのですが、御存知の方、 いらっしゃったら、お教え下さい。(ネットで調べてもわかりませんでした)

  • 自民党への復党組について賛成できますか!

    安部政権に替わって郵政造反組が復党しましたが 国民に説明がたりません。 みなさんは今回の復党はどう思われますか? また、岐阜1区の野田聖子さんの復帰は早すぎると 思いませんか!郵政民営化に反対しその意見に賛成した 岐阜1区の方にはどう説明されたのかわかりません。