- ベストアンサー
履修教科と時間数について
先日、私の通う高校でも履修不足が発覚しました。（世界史ではありませんよ） 私は高二なんですが、１つ上の高三でも履修不足が発覚しました。 今は高三を卒業させる為に教師の皆さんは高三に目がいっているので高二はほったらかしなんですが・・・来学期には補習授業が始まると見込んでいます。 それでちょっと気になることがありまして・・・“履修不足履修不足”と世間では言われているのですが、ハッキリ言って何を取らないと履修不足になるのかがハッキリ分かりません。 文部科学省のHPに行っても詳しいことが書いてなかったのです。 必要な教科と時間数が書いてあるHPとかがあったら教えて欲しいです。 ちなみに私の所では情報の授業の時間が足りないようです・・・
- tama-A
- お礼率44% (11/25)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
必履修の科目は下の通りです。 必要な時間数は下のサイトにのっています。 標準単位数を下回らないように履修しなければいけません。 時間数は単位数×３５時間です。 第３款 各教科・科目の履修等 １ 必履修教科・科目 １) 国語のうち「国語表現I」及び「国語総合」のうちから１科目 (２) 地理歴史のうち「世界史Ａ」及び「世界史Ｂ」のうちから１科目並びに「日本史Ａ」，「日本史Ｂ」，「地理Ａ」及び「地理Ｂ」のうちから１科目 (３) 公民のうち「現代社会」又は「倫理」・「政治・経済」 (４) 数学のうち「数学基礎」及び「数学I」のうちから１科目 (５) 理科のうち「理科基礎」，「理科総合Ａ」，「理科総合Ｂ」，「物理I」，「化学I」，「生物I」及び「地学I」のうちから２科目（「理科基礎」，「理 科総合Ａ」及び「理科総合Ｂ」のうちから１科目以上を含むものとする。） (６) 保健体育のうち「体育」及び「保健」 (７) 芸術のうち「音楽I」，「美術I」，「工芸I」及び「書道I」のうちから１科目 (８) 外国語のうち「オーラル・コミュニケーションI」及び「英語I」のうちから１科目（英語以外の外国語を履修する場合は，学校設定科目として設ける１科目とし，その単位数は２単位を下らないものとする。） (９) 家庭のうち「家庭基礎」，「家庭総合」及び「生活技術」のうちから１科目 (10) 情報のうち「情報Ａ」，「情報Ｂ」及び「情報Ｃ」のうちから１科目
関連するQ&A
- 履修不足にひっかかるか？
卒業生（理系）です。履修不足が明らかな学校です。（情報ＡＢＣいずれも未履修） 公表はされていないらしいですが。 次の履修は履修不足に引っかかるでしょうか？ (1)高１で物化生地をそれぞれ週１でやって高２・高３では物化のみをした。 (2)家庭科は高１のみで終了、芸術は高１・高２のみで終了。 (3)保健は年４回。 (4)４５分授業。
- ベストアンサー
- 高校
- これは履修不足？
全国で大きく取り上げられたはずなのに、まだ受験のために履修不足をさせる高校があるようです。 私の近くの学校でも、疑惑がある学校があります。 そこで考えていただきたいのですが・・・ (1)入学案内等では、「情報ABC」「家庭基礎」を2単位と明記されているが、実際の授業はどちらも週1.5時間の授業である。 （補足：0.5はクラスを半分に分け、家庭を受ける生徒と情報を受ける生徒とで分ける。実際には2週間に1時間しか受けない時がある。当然2単位に足りない。夏季休業の課題で残り0.5を補うとごまかしている。） (2)その学校は中高一貫校。中学の技術・家庭科は案内等では70時間とあるが、どの学年も35時間しか行っていない。しかも技術は電気や農業などの分野を行わず、情報の分野しか行っていない。その上、担当の教師は「高校情報」の免許しかもっていない状態。 （補足：技術・家庭は１・2年次で70時間ずつ、3年次で35時間履修が必修のはず。当然、免許をきちんと持った先生が行う。） こんなことが、現在実際に行われています。 おそらく、他の教科でも行われている可能性があります。 これは履修不足ではないでしょうか？ ちなみに免許を持っていない教師というのは、私の親友ですが、本人もやりたくてやっているわけではありません。 学校側が何も説明もなく、半強制的に授業を行わせているようです。 履修不足だとしたら、彼も処罰の対象になるのでしょうか？
- 締切済み
- 高校
- 私の学校は履修漏れ発覚後マジメに補習をしてません。
私は高2で県立の進学校に通っています。数ヶ月前の履修漏れ事件に私の学校も関係しており、未履修だった地理Ａの補習が週2時間始まりました。また定期考査中は学校が早く終わるので、その時も1日2時間補習がありました。そして月２回くらい（職員会議が無い時）金曜に放課後1時間補習をしました。 元々は世界史Ｂが週4時間あったのですが、そのうちの2時間を地理Ａに当てるという形で補習が始まりました。 最初の1ヶ月半はマジメに週2回補習がありました。だけど徐々に週2回の補習が週1回に減っていきました。火曜＆水曜が世界史Ｂ 月曜＆木曜が地理Ａだったのですが、木曜日が世界史Ｂに変わりました。 さらに3月からはまた週4日世界史Ｂに戻りました。 そして修了式の時に学校からの発表で「今履修完了に必要な50単位まで残り10単位足りてないから、3月26、27の2日間で1日5時間補習を行い10単位終わらせて、地理Ａを履修完了とします」と言われました。 ここで疑問です。履修問題が発覚したのが11月の頭くらいです。 マジメに週2回地理Ａしてたのは2学期の間だけです。1月～2月までは週1回、3月は地理Ａやってません。 友達とも話したんですが補習をしたとしても確実に50単位に満たないと思います。これヤバイですよね。 まあ、また補習になるの面倒くさいので内部告発とかはしませんが・・これってどうなのでしょう？
- 締切済み
- 高校
- 履修不足問題について
私はもう高校卒業をして大学生なんですが、自分の時は大丈夫 だったのかと思い質問させていただきます。 高１の時に政経（学年全員）、高２で世界史（必修）・地理（日本史と選択）、高３で地理（世界史・日本史から選択）・政経（学年全員） という流れでした。倫理は教科書を１年の時に買わされたのですが 一度も使いませんでした。なので倫理の授業はありませんでした。 これは履修不足にはなってないのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 高校
- 履修問題
僕の高校は重大な嘘を教育委員会に付いている可能性があるのでどなたか詳しい方ご説明お願いします。 僕の高校は世界史は履修しましたが、日本史or地理の選択を一部行わず、未履修として報じられました。 しかし、改めて本当に未履修科目はそれだけなのか調べましたところ、理科総合を履修していないことに気づきました。 高１→化学I 高２→地学I 高３→地学II なのです。確かに入学時に『どうして理科総合の授業がないのに理科総合の教科書が渡されるのだろう・・・・・』って疑問に思ったんですが＾＾； もしこれが『学習要領』に反しているのなら、教育委員会の調査時に嘘を付いたことになり、大変なことになります。
- 締切済み
- 高校
- 生物系の大学に行くのに履修すべき科目
私は現在高2で、高3の教科の選択にあたって相談があります。私は、今のところ日本獣医生命科学大学の獣医保健看護学科が第一希望です。今高2の時点で理科は生物1と化学1をとっていて、高3で生物２を履修することを決めています。 でもいま化学２をとるべきか悩んでいます。学校の理科の先生に理系なら化学２もとるべきだと言われていますが、受験勉強もありますし、生物と両立できる自信がありません。私は大学に入ることを優先しているので高3はできるかぎり受験科目にしぼりたいんです。 生物関係の学部の出身もしくは在学生の方に質問なのですが、化学２を履修していない状態で大学にいくというのはやはり大変なことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 未履修問題について教えてください
未履修問題について教えてください ぼくは2005年に高校を卒業しました ぼくは理系で日本史は習いませんでした そしたら次の年に未履修問題のニュースが話題となりました 日本史は必ず習うらしいです 多分先輩たちもにも理系は日本史習ってません もしかしたら日本史習ってないから高校卒業取り消しとか大学に行ってるときならないか心配でした 高校卒業しないと大学に行けないから大学卒業取り消実は中卒になりますか あと文系は数学１2AだけでB習ってませんがそれは大丈夫なんですか あと正直いうとぼくのクラスは数学2が教科書の半分数学Bも半分 数学3は教科書少ししたくらいで2学期からは数学1の問題プリントみたいなのをしました 普通教科書最後までやらないとダメだと思うんですが教科書ほとんどやらないで履修したことになりますか とくに数学3はダメじゃないですか 同じように英語も123全部教科書中途半端です 教科書中途半端でも履修になるのか教えてください 同じように科学と生物どっちも教科書終わりませんでした ３分の１も終わってない科目もたくさんあります
- 締切済み
- 高校
- 学校でパラグラフリーディング用の教科書を使い授業するのは珍しいですか？
私の学校(進学校)では高３の英語の教科書はパラグラフリーディングを習得するためだけの(文部科学省検定)ですが、このような英語の読解法を教科書を使ってやるのは一般的なことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 履修不足問題は高校生が可哀相では
全国で履修不足問題が報道されています。 みなさんはこの履修不足問題をどう見ておられますか？ 一部の報道では学校が悪い、見過ごしてきた教師が悪いとしていますが、 私は、現実の大学入試に合わない教育指導要領を、 現場の実状を知らないまま学校に押しつける文部科学省や中教審の責任がもっとも大きいと感じています。 もちろん学校が、指導要領で定められた規定を勝手に変更するのは問題です。 しかし、入学試験を突破するために世界史と日本史ｏｒ地理を履修させるのは現実的に不可能です。 皆さんも高校時代を思い出してみてください、 ここ数年の話でなく２０年以上も前から当たり前のようにおこなわれてきたことです。 公立高校の学力低下が叫ばれ、偏差値重視の社会である以上、 高校でこのように入試重視の教育が行われるのも仕方ありません。 高校の予備校化と批判するジャーナリストがいました。 公立が私立や予備校に通わない生徒の学力向上を目指して頑張ることのどこがいけないのでしょう。 現役生でも、公立学校だけでは対応できないからと言って予備校に通う子どもがいるのです。 それを、たまたま今年、マスコミが大スクープとして取り上げられたからといって、 なんの罪もない、それも入試目前の生徒達を混乱させ、履修不足の授業を強要するのはあまりにも残酷です。 彼らのこれからの勉強計画にも大きく影響します。 私は怒りの矛先をどこに向ければ良いのかわかりません。 皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 高校
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱり情報の授業が1時間足りない・・・ ためになりました。 ありがとうございました。