- ベストアンサー
最強の進化
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
しゃみせん貝という貝があります。これは性格には貝の仲間ではないのですが、非常にまずいらしい。そして海のどの生物にとってもまずいらしく、この貝を補食する生物は殆どいません。この貝はどうもその方向に進化したらしく、8億年くらい前から殆ど姿を変えずに現在まで残っています。まさにおっしゃる意味での究極の進化でしょう。
その他の回答 (6)
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
再度stomachmanです。こんどはだいぶマジに考えてみました。 天敵がいない生物は寿命が長くなる訳ですし、幾らでも増えて、食料などが不足して、という悲惨な状況に陥る。それを避けるためには、子孫の数を自主的に制限しなくちゃいけません。こういう生物は自分を変化させるのが遅い。安定してしまっているんです。ひとたび環境に激変があると(たとえば気候、火山、新種の生物の台頭)、そこで絶滅です。 沢山の子孫を作って、子孫にいろんな変異があり、これらの子孫を淘汰圧(喰われる、戦いに負ける、餌を採り損なう)にさらして優秀なのを選別する。この選別サイクルを短くする(つまり寿命が短い)というのが、一番ダイナミックであり、どんな変化にもついて行けそうです。もちろん特定の餌に依存しない雑食性であることも大切。 そういう意味で、最強進化しているのは「そこらじゅうにいて、幾ら殺されても喰われてもそれ以上に増える」、たとえばカビみたいなやつかも知れませんね。
お礼
皆さんどうもありがとうございました。自分のふとした質問に答えていただいたばかりか、こんな高度な議論に発展していただいて感謝しています。回答を見た後で自分の質問を見ると、レベルが違うのがよくわかります。が、また懲りずに質問していきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。
- eddy
- ベストアンサー率23% (123/534)
木の実などは、逆においしく鳥に食べてもらって、糞と一緒に種を運んでもらって、勢力範囲を広げていますよね。 草の花も、おいしい蜜をつけて、虫に受粉を手伝わせていますよね。 人間が養殖したり、栽培したりする魚や果物なども、ああやって、保護され種をつないでいけるのは、おいしいからですよね。 まずいから最強とは一概に言えないと思います。 うまいまずいだけでなく、環境への適応なども、進化に重要なものですね。 それに、長生きしているから最強の進化とも言えないと思います。 生き物は常に進化していますが、その種にとって、最強の進化というのは、現在のカタチではないかと思いますが。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
中華料理を評して、「空を飛ぶ物で食べない物は飛行機だけ、四つ足で食べない物は机だけ、二本足で食べない物は自分の親だけ」と言う。好き嫌いしないで、なんでもおいしく戴く雑食性こそが最強進化かもしれませんね。
- Y_Tammy
- ベストアンサー率37% (65/174)
鳥や魚じゃないのですが、あの臭いカメムシも鳥は丸呑みしちゃうそうです。空腹を満たすためには味なんて関係ないのかも知れません。
- pco1633
- ベストアンサー率21% (199/925)
不味いかどうか区別するには味覚が必要ですよね。 じゃあ、丸呑みしちゃう生物には関係ないのではないですか?
- nuts
- ベストアンサー率36% (141/389)
まずいというか、毒を持っている動物・植物がたくさんいますね。昆虫などに多いですが。ああいうのが「食べられない」という目的を持って進化してきた結果じゃないかと思います。 もっともこれでも「最強進化」とは呼べないんで、かならずそれを上回る対抗手段を持った捕食者が現れるものです。蓼食う虫も好き好きとか、ふぐ調理師免許とか。
関連するQ&A
- 退化方向に進化することはあるのか?
寝る前にふと思ったのですが、 人間や動物、植物は、その環境によって体の性質や形を変えて進化してきました。 かつては、海の動物だったものが進化していき、恐竜や鳥、哺乳類に進化しました。 では、もしも現代の環境から徐々に太古の地球と同じような環境になったら我々人類は、魚や恐竜のような形やイルカの元となった生き物に戻るのでしょうか。 こういった環境に合わせた逆の進化ということは、あり得るのでしょうか。 皆さんの意見を聞かせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化について
昨日のNHKスペシャルで、津波の被害を受けた子供が、「鳥だったら津波からも簡単に逃げられたのに・・・」旨のことを言っていて、最初は単純だなあと思ったのですが、何かひっかかるものがありました。 確かに鳥だったら、空を飛べたら、大地震や津波の被害を受けることもないように思いますが、進化論的には、鳥類から哺乳類へと、飛ぶことをやめて地上の生活形態へと変化したことが進化です。「翼をください」のように空を自由に飛ぶことへの憧れが人間にはありますが、ある意味それは退化になるわけです。飛ぶことをやめた鳥類、ダチョウやペンギン、にわとりなどもいますが、動物があえて空を飛ぶ自由を捨てて、不自由に地上を走ることだけを選んだ理由がよくわからなくなりました。鳥類→哺乳類への進化、飛ぶことをやめた意義は何でしょう?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「虫」は、どのように進化してきたか?
私は、動物や植物が、どのように進化してきたのかを 書物やNHKのビデオなどを集めて楽しむのがちょっとした趣味です。 そこで、「虫」は、どのように進化してきたのかが もう気になって気になって‥‥。 魚が頑張って試行錯誤して進化して陸に上がろうと しているときに、すでにもう虫は陸にいた、ということですが‥。 エビ・カニのような甲殻類が、陸に上がって虫に進化したとおもっていたんですけど、 ちがうのでしょうか? そのようなビデオがもしあれば、情報教えて下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 飛魚が進化し続けると、鳥のように飛べるようになりますか?
飛魚は波間を100メートルくらいは飛べるようです。 実際にみたことありますが、かなりの飛行能力があると思いました。 もし飛魚がこのまま進化した場合、鳥のように自由に空を飛べるほどになりますか? 「空飛ぶ魚」の可能性はありますでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化とはいつ起きるのですか?
人間や動物は昔から進化して形を変えてきましたが、その変化はいつ起こったのでしょうか?生きている最中ですか?それとも子供が進化しているのですか? 親が体感したことが子供の進化につながるんですか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 進化論では、命はどうやって始まるんですか?
進化論では生命はどのように始まったことになっているんですか? 進化論についてちょびっと高校で習っただけでそんなに詳しい知識はないのですが、単細胞生物みたいなのから魚とか虫とか、哺乳類とか鳥類に突然変異のようにして進化していった、というものだと思っています。 これについても間違っていたら教えていただけると嬉しいです。 進化自体はまあ納得はできないけど、わかるんですが、一番最初はどんなやつでどうやって生まれたんでしょうか。特定の何かを指さなくても個人的な想像でもいいです、どうなんでしょうか。 あと、突然変異で好ましい変化が起きた事例はあるのか、も教えていただけるとありがたいです。 カテゴリ選択間違ってたらごめんなさい。
- 締切済み
- 生物学
お礼
皆さんどうもありがとうございました。皆さんの回答を読んでいて思ったのですが、不味くなっても、毒をもっていても必ず捕食者はそれに対抗して進化するみたいです。 なのになぜしゅみせん貝は大丈夫なのでしょうか。それともしゅみせん貝にも天敵はいるのでしょうか。できたら詳しいところを教えてください。