- ベストアンサー
電車内の携帯電話の使用について
優先席付近での電源オフは理解できますが、その他はマナーモードで通話はお控えください、というのが理解できません。 うるさいというのならば、車内での会話もお控えくださいと言うべきではないでしょうか？ 通話は片方の通話、会話は双方です。 しかも学生、おばちゃんとなるとかなりの大声の時もあります。 サラリーマン同士の会話も結構うるさいです。 着信音がうるさいというのならマナーモードも理解できます。 しかし通話まで控えろと携帯だけ限定するのは 論理的にすじが通らないと思うのですが。。。 みなさんのお考えをお聞かせください。
- melmin
- お礼率5% (3/54)
- 路線・駅・電車
- 回答数11
- ありがとう数1
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっとこのサイトの趣旨から外れるので 発言すべきではないのじゃないかと 迷ったのですが 一部の方に発言の真意を全くご理解頂けていないようなので いたたまれなくなりました プライバシーという日本語はご理解頂けるかと思いますし 「聞く」と「聞こえる」とでも 「能動」「受動」という点で意味が違うことも ご理解頂けると思うのですが 一つ確認したいのですが プライバシー侵害や人権侵害は マナーの中で他に並び立つものがないほど最も忌むべき行為ですよね？ プライバシーを侵害されたら うるさいどころの迷惑度合いじゃ済まないですよね？ 何かが気になるか以前に 相手のプライバシーにならないか・侵害していないか 自らが知らないうちに愚かしいことを犯していないか？ その点を考える方が先ではないのでしょうか？ 「聞こえる」は受動です これは物理的現象なので確かにどうしようもないかも知れません しかし「気になっている」と感じた時点で 日本語の語彙の定義からしてそれは既に「聞いている」です 詰まり能動的行為に変わっています 相手のプライバシーを無視している行為です 相手の権利を侵害しています 他人の会話が聞こえたとしても それを聞くことは明らかなプライバシー侵害ですし 相手の権利として保障された内容に対し 問題定義し規制を掛けることは人権侵害で それこそよっぽどひどいマナー違反ですよ？ これらの非人道的なことを犯している事実を認識せず 聞きいろうとして情報を盗もうとした結果 それでも全てを得られなかったのでストレスに感じる なので迷惑だから止めて欲しい 仰っていることの省略されている部分を明文化して 言い換えればこういうことですよね？ 言ってて恥ずかしくないのですか？ 角の立たないように言っていては くみ取ろうともされないようなので悲しいです 日本のプライバシー意識は進歩していると思っていたのですが 一部かも知れませんか現状が此処までとは… 知識人の中にもこういう方がおられるとは 嘆かわしいと泣けてしまいます それを気にして良いかとか問題に思う権利があるかと うるさいからとは別の話なのです うるさいとかで何かが気になっても それを問題にして行動を起こした時点で 更に飛躍的に非人道的なマナー違反になることもあるのです ご理解頂けないでしょうか？
その他の回答 (10)
- windwald
- ベストアンサー率29% (610/2083)
要は単純にうるさいからです。 携帯電話は、受話器のスピーカーから自分の声が聞こえない仕様のため、加入電話や対面の会話と違って声が大きくなりがちです。また、電波状況がめまぐるしく変わる環境なのでなおさら声が大きくなりがちです。 また、人間の心理上、会話として成り立っているものは「自然」なので聞いていてもストレスを感じないのですが、会話のはずなのに片方のしゃべりしか聞こえない状況は不自然でありストレスを感じさせます。 メールでも、ボタンを押したときの音を切らずにメールを打っている人を時折見かけますが、これも負けず劣らず迷惑ですね。ボタン音は耳につくように作られているのでなおさらです。
- simakawa
- ベストアンサー率20% (2834/13884)
やはり公共の場所でのマナーの問題ですね． かかってきた電話で，手で覆いながら小声で電車の中ですから降りてから掛けなおしますという例では不快には感じません． ながなが大きな声でしゃべり続ける人は本当はた迷惑です．片方の話はストレスになるそうです． 化粧，おにぎりやパンを食べている人，ガムを音を立てて噛んでいる人，電車が来たのであわててタバコを吸い乗り込んでくる人等々マナー違反は沢山居ます． 電車内にもこうしたマナー違反広告を貼って欲しいものです．車掌の放送でやたら煩く何を云っているのか分からないのも迷惑ですね．
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
ちょっと想像してみてください ルックスも愛想も礼儀も凄まじく良い異性が 電車に同乗していたと 当然気になりますよね？ でも気にし過ぎると「変な人」扱いになるので 気にしないように心掛けますよね？ どうしても気になるものを気にしないようにすると 当然ストレスです よね？ つまりは取り方によっては「迷惑」な訳ですね では、 「貴方の全てが迷惑なのでせめて太るなりなんなりして下さい」 と言うのはどうでしょう？ 百歩譲って頭に描くだけならまだ許せますが 公言するなど言語道断ですよね？ でも何故駄目なのでしょうか？ ひょっとして 「大きなお世話」だから？ ん～？ … プライバシーを著しく侵害しているから とか 相手が当然行使すべく保障された権利を侵害しているから とか ｅｔｃ… 色々有りすぎて列挙に暇がなさそうなので割愛しますが 此方の方がしっくりきそうでしょうね 詰まり「気になる」と「気にして良いのか？」というのは別次元なのでしょうね 気にしてはいけないことが原因で ストレスが掛かることに対し文句を言っているので 上に挙げた例では違和感を感じるのでしょう きっと ん？ ちょっと待って下さいね プライバシー侵害や権利侵害という視点からのみ見た場合 ルックスの良いのと他人の通話の傍受と 何か違いありますか？
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
私の記憶によると ケータイ電話の電波がペースメーカーに及ぼす影響は 障害物がない状態で凡そ２０センチほど離すと 消えるという発表があったように思います ましては人体は高性能電波遮蔽物ですし 通常耳に当てる場合も画面を見る場合においても ２０センチは心臓から離れているでしょうから ペースメーカー依存者本人が使っても 何ら問題ないことになると思います 更に最近のポータブルゲーム機器やＰＣ 一頃流行った携帯電話通話遮断機(て言うのかな？)に対しては 携帯と同程度・またはそれ以上に影響を与える可能性があるにも関わらず 何ら規制がありません 携帯電話通話遮断機は携帯電話より数倍強い出力で妨害電波を発して 携帯の電波受信を妨害するもので 当然ペースメーカー依存者に取っては携帯電話など足下のも及ばないほど 指向性が無いうえに恐ろしく殺傷力の高い破壊兵器なのですがね この辺りはどう考えても説明が付きませんよね？ ペースメーカー依存者が使っても問題ないような機器が では何故槍玉に挙がったのでしょうか？ 少し前に社会批判を心情とする漫才師が 電車内の携帯電話利用について何故駄目なのかの理由なしにネタに使い 大受けしてテレビに取り上げられ 社会問題のテーマにまで発展したことは記憶に新しいですね まあ漫才師ですから 有ること無いこと笑い飛ばしても問題ないわけですが これを真に受け 事なかれ主義とフェールセーフティーの区別すらない ○能な電○会社首脳陣が 真相を調べる労力すらけちって 規制に踏み切った そして社会がそれに右習えしている と言うのが真相でしょう 話が変わって こんな経験をした事はないですか？ 電車の車内で電車そのものの騒音がうるさくて 会話や通話やヘッドホンの音が聞き取れない… そもそも ゲーム音や会話・通話の声より 電車そのものの発する騒音の方が よっぽど不快音で音量も大きいわけですから 携帯電話の音を槍玉に挙げるなら、 その前に電車そのものの騒音の方を問題に挙げるべきだと思います で、 そうなると困ってしまう○鉄会社首脳陣が 責任転化に携帯電話通話をスケープゴードにして問題をすり替えた どうでしょう？ こうとしか説明が付かないでしょ？
- gou_koumei
- ベストアンサー率15% (3/20)
No.4です No.5さん 先ず最初にある種、うろ覚えとも言える知識で回答した事を謝罪致します。 数年前、「携帯の電波はペースメーカー等に影響を出す可能性は低い」というのを様々な所で見聞きしました。 これを元に2G等は影響無しという結論を出しました。 そして、3G等の機種は「絶対に大丈夫」というのも聞いた事があります。 よって携帯の電波はペースメーカー等には影響を及ぼさないと考えました（早計でしたね）。 ご指摘の通り、電話会社が１００％の安全を保証しない限り、使用者が注意しなくてはなりません。 以後、No.4のような意見は十分な裏付けがある状態で出すようにします。 ご指摘有難う御座いました。
- fba
- ベストアンサー率26% (64/241)
例えば次のような会話をしていたとします。 A:「今日は何時集合だっけ？」 B:「6時半。でも俺場所知らないんだけど、どこだっけ？」 A:「いつものとこだけど2階じゃなくて3階。」 B:「何で3階なんだ？」 A:「人数の都合って聞いたぜ。誰くるのか知らんけど。」 B:「OBが3人来るとは聞いた。」 …という会話のA（Bでも構いません）だけ聞くのと両方聞くのとでは、実は片方だけ聞くほうがストレスになるそうです（音量は同じとして）。携帯電話による会話の方が聞こえてきてストレスになるという点では上ということになります。うるさくても内容が面白ければ気にならないのと裏返しですね。結果として鉄道会社などに苦情が入るのは携帯電話による会話の方が多いのです。 No.4氏 >実際、高齢の方々がつけている場合もあるペースメーカーや他の医療機器に影響を及ぼすことはありません（直接密着させた状態で通信などを行えば影響が出ますが、そんな事は意図してやら無い限り無理です）。 いわゆる3G（ドコモで言えばFOMA）などは非常に可能性が低いですが、2G（MOVA）だとまずあり得ないと言い切れるほど低くはありません。すぐ横で使っていて異常を感じれば「携帯が原因だ」と分かりますが、現実にはそううまく分かることはほとんどありません。が、状況から携帯電話の電波の影響を受けた可能性が否定できない不具合もあるようです。無線（携帯電話もれっきとした無線機です）の世界では何らかの不具合がある場合には電波を出す方が対策を取る事が義務付けられています。電話会社が安全性を100％保証できない以上、携帯電話の使用者がその対策を取る（＝電波を止める）必要があります。このように書くと「携帯でペースメーカーつけている人が死んだって話は聞いたことがない」という反論が出るんですが、死者が出て（証明できて）いたらとっくの昔に大問題になって携帯電話の電波を強制的に止めさせる装置の設置が義務付けられたり携帯電話の所持が免許制になっていたりしている筈です。逆に言えば死者が出るような深刻な事態はまず起こらないという証明とも考えられますが。
- gou_koumei
- ベストアンサー率15% (3/20)
電車、バスの中での携帯使用禁止というのは理解出来ません。 最近はマナーモードで通話は禁止というのが増えてきています。確かにマナーモードにするのは大賛成です、 携帯の着信音は自分のも含めて非常に五月蝿いですから。 しかし、通話禁止は何故でしょう？ 一人で携帯で話しているより二人で会話している方が若干とはいえ、うるさいのでは無いでしょうか。まあしかし、会話をやめろというのも無理がありますけどね（それなら通話禁止にしないで戴きたいですが）。 そして、優先席付近では携帯の電源を切りましょうとあります。これはマナーモードで十分だと思います。 実際、高齢の方々がつけている場合もあるペースメーカーや他の医療機器に影響を及ぼすことはありません（直接密着させた状態で通信などを行えば影響が出ますが、そんな事は意図してやら無い限り無理です）。 メールも同様です。しかし、メールの場合はメールを打つ事に注意がいってしまい、他の乗客の邪魔になる事も考えられなくはありません。 結論としては、狭い車内ですからマナーモードにしておくべきかと。それと、メールをする時は回りに注意するようにした方が良いと思います。 ただ、これはマナーの問題です。ルールで禁止となっているのに無視すれば一部の人は不快感を覚えるかもしれません。 長文、乱文大変失礼致しました。
＞車内での会話もお控えください とはいえませんから。 大声で話されるのは迷惑で、マナー違反です。 携帯電話の場合は、相手の声が耳元で聞こえますから、それとおなじレベルの大きさで話してしまったり、相手の声が小さいと、よけいに大声で話したりすることがあるということではないかと思います。 携帯が入り込んできてから、「車内なんでもあり化」が助長されているように思います。 私は電波をだすことでペースメーカ使用者に不安を与えることが良くないと思っています。 思いやりは論理ではありません。
- agboy
- ベストアンサー率29% (93/317)
通話を控えると言うのはメールを容認している事と認識しています。東急電鉄ではメールも控えるように車内掲示してますね。 私自身電車に乗るときは大概1人ですが、たまには友人や同僚、部下と一緒のときがあります。そんなときに何も会話が無いのは不自然と思い会話をします。 自分が黙ってるのだから、他人もそうあるべきだ、と言うのは如何でしょう？ 自分がいて、他人がいて、その折り合いの中に社会的認識というものが形成されているものと思っています。
- TinyPine
- ベストアンサー率30% (719/2386)
私も常々そう思っております。 電話の場合は数分でおわりますが、会話はずっと続きますから、うるさくて席を替わった事があります。
関連するQ&A
- 電車内などの携帯電話の通話について
電車やお店では携帯電話の通話はマナーが悪いとされますが、普通に友人と車内や店内で会話するのとどう違うのでしょうか？(おばさんや若い子が馬鹿でかい声で話しているのは注意しないですよね。)よくよく考えると不思議です！確かに自分も車内で通話しているのを見るといい風には思わないのですが、総体的に携帯電話で話している人の方が周りを気遣い手などで口を覆いながら話していますのを見ると、どっちがマナー違反なのか最近疑問に思い出しました。マナー違反と洗脳されているだけなのでは？と思う事もあります。なぜマナー違反か教えてください。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 携帯電話のマナーについて
携帯電話のマナーについて この間新幹線に乗った時、着信があって通話し、切ってまた着信があって通話し、と何度も電話を自分の席でしてた中年のサラリーマンがいました。同じ車両には耳が遠いのか、おばあさんが着信音量を目一杯にしているのか、思いっきり音が漏れていましたが自分の席で電話していました。 車内放送では「携帯電話はマナーモードに設定し、通話はデッキでお願いします。」と何度も言っていました。 この人達は一切無視です。最近、このようなバカな人間が多くなりましたが、このような人は人間として最悪だと思うのですが、どう思われますか？ 質問というか相談なのですが、意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 携帯電話ジャマーを使用すべきですか
新幹線に乗った時、着信があって通話し、大きな声を出す。車内放送では「携帯電話はマナーモードに設定し、通話はデッキでお願いします。」と何度も言っていました。この人達は一切無視です。マナーの悪い携帯電話利用者を制限するための、携帯電話ジャマーというものを見かけたのです。しかじ、携帯電話ジャマーは不便もあります。携帯電話ジャマーを使用すべきですか
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 電車内での携帯電話の通話はなぜ禁止されるのですか？
車内アナウンスでよく流れている 「優先席付近では電源をお切りください、また、それ以外の場所ではマナーモードに設定し通話はご遠慮ください」 というアナウンス内容に疑問を感じています。 優先席付近では、ペースメーカーを付けている人がいる可能性などを配慮して電源を切る、これは分かります。 ですが、なぜ通話を禁止するのでしょうか。 非常識と感じるほど大声で話しているなどという場合ではなければ、普通に車内で喋っている乗客と同じではないでしょうか。 仮に手をあげて耳に携帯をあてる行為をされると、隣に座っていてうざったい、ということであればマイクを使えば問題ないのか？とも思ってしまいます。 これは何か、決定的な理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- バス内のマナー
カテ違いかもしれませんが、バス内のマナーで携帯電話はマナーモードにし、通話はご遠慮ください、といわれます。通話はご遠慮ください、というのは声が大きて周りの人に迷惑をかけるからだと思うのですが、それだと前後の席に座ったおばちゃんたちの会話など大声で会話をしている人達がいますよね。何故「通話と会話はご遠慮ください」といわないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 電車内の携帯電話
私はマナーモードにせずに、メールなどを打ってピポパという音をを聞くのが非常に耳障りでとても不快に感じます。この音を聞くと必ず犯人探しして睨み付けます。（以外に見つけるのは難しいんですけどね） みなさんは気にならないのでしょうか？ 大概、まわりの人の表情は全く変わっておらず、自分だけ憤っているという感じなのですが 逆に、着信音は複数回ならなければ気にならないし、通話の混雑時や大きな声で話している以外は気になりません。ちなみに声の大きい人は中高年に多いですが。 私の電車内の携帯使用状況ですが、通年マナーモードです。年１回位なぜか解除されてて着信音がなってびっくりって感じもありますが。 発信はありませんが、着信があったら、混んでなければ小声で出たりします。（立ち上がってドアの方行くかな）メールは暇ならします。優先席付近では気にしたことがありません。 みなさんの電車内の携帯電話の使用状況と、他の人の携帯電話で不快に思うことをよろしければご回答ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 電車での携帯通話がマナー違反という国は多いですか？
日本は電車内での携帯電話の通話や、マナーモードにせずに着信することなど、マナー違反とされることが一般的と思いますが、日本以外の国でもそういう認識はあるのでしょうか？ 以前イギリスに留学していた時に、バスの中などで電話で話している人がたくさんいましたし、特にみんな気にしている様子もないように感じました。 車内の注意書きに音楽を聞く時にヘッドフォンを使うようにとの注意書きがあり、日本ではヘッドフォンからの音漏れに関しての注意書きなので驚きました。 そんな状態なので、携帯の通話はそもそもマナー違反とは思っていないのではないかと思いました。 私も携帯での通話に関しては、ものすごい大きな声で話しているのは別ですが、暮らしているうちに車内で連れの人とおしゃべりしているのと変わらないと感じるようになってきて、携帯で話している人を見ても気にならなくなってしまいました。 今は日本にいてもちろん車内で通話などしませんが、そもそも何で携帯で話してはいけないんだっけ？と感じたるするようになりました。（昔はペースメーカーのことなどが理由になっていましたが、最近はそういうわけでもないと聞いたので。。。） それとブラジル人の友人と携帯の話をしていて、日本では通話や音をならしての着信はマナー違反だし、優先席付近では電源を切らないといけないよと言ったらとても驚かれました。 日本以外での車内携帯マナーについて色々お聞かせください。 マナーや公共のルールを守るのは日本人の誇れるところだと思うので、他のルーズな国のようになって欲しくはなく今のままでいいのですが、そもそもどうして連れの人と話をするのはよくて、携帯で話していると不快に感じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 電車内で携帯は迷惑？
「周りの方のご迷惑となりますので、 電源をお切りいただくようお願いします」 とかアナウンスしていますが、実際、迷惑ですか？ 「電波がペースメーカーを乱す」 というのは確かに問題があります。 しかし、以前見たニュースによると、 電源の入った携帯を 30ｃｍ以内に近づけると乱れるそうです。 そうすると、すいている車内では関係ないですよね。 「着信音が耳障り」 というのはバイブ（マナーモード）にすれば良いですよね。 「会話の声」は、 車内で普通にしゃべっている人のほうが うるさかったりしますから、 一概に携帯だけをを責められませんよね。 で、基本的に僕は迷惑だと感じたことはありませんし、 電源も切っていません。 電車内で着信音をたびたび耳にしますから、 電源切っていない人は多いと思います。 僕が思うに、 鉄道会社は、お客さん全員の意見を 聞き入れないといけないじゃないですか。 だから、たとえば乗客が1000人いたとして、 999人はなんとも思っていなくても、 たった一人でも鉄道会社に苦情を言えば 鉄道会社としては対応するしかないんですよ。 「だったら乗るな！」とは言えませんから。 それで、あんな車内アナウンスをしているんだと思います。 だから実際に、迷惑だと感じている人は ほとんどいないと思うんですが、いかがですか？
- 店内の携帯マナーについて。
先日、某アニメショップで携帯で通話したところ、 店員に注意を受けました。 会話は20秒も経たない短いもので、 大声で話したわけでもありません。 (待ち合わせ場所を変更する連絡が入っただけです) それでも周辺の迷惑行為となるのでしょうか？ それとも他に事情があるのでしょうか？ 車内やかしこまった場所などでの通話、 長時間や大声上げての会話などは、マナー違反だと思います。 店員の注意に疑問を感じ、投稿させて頂きました。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「車内での携帯電話のご使用は…」
バスや電車の中で携帯電話を使う事は マナー違反とされていますが、この根拠というか "元"って、一体どこにあるのでしょうか？ 先日、バスの中でふと疑問に思いました。 以下は、私の 浅はかな考えです。 確かに、バスの中で若者が携帯電話で キャッキャと話をしていると気分を害しますが、 それはもしかしたら その人が携帯電話で話をしている事に対してではなく、 周りと違う事をしているという事に腹を立てているだけ なのかもしれない。 (もちろん、声の大きさも考えに含めますが。) おおかたの人は、 定められた規則を守って携帯電話を使用せずにいる。 一部の人は規則を気にせず、 携帯電話を使って話をしている。 人と同じ事をしているか そうでないか。 そこに、無意識の内にとらわれているのではないかと…。 車内で携帯電話で会話する事が 他のお客様のご迷惑となるならば、 車内で隣の人と会話する事も 同じく迷惑行為になってしまいます。 会話する相手が隣にいるか、 離れた場所に居るかの違いだけで。 車内での会話がダメって言われたらちょっとヤだなぁ…。 確かに、「会話」でも 癇に触るのと触らないのとがありますが(笑。 └→やっぱり、携帯で 大声で話す若者が多いから 「迷惑」とされているんでしょうか？ 携帯電話でなくとも、車内で大声を出せば さすがに迷惑になりますからね それとも、単純に 携帯電話の電波が車輌(車両)の機器類に良くないという 理由でしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
