- ベストアンサー
マイクロ水力発電が普及しない理由
毎秒２０Ｌ以下の流量（小川や小河川）での 山から海への落差エネルギーを利用した マイクロ水力発電機なるものが昔から存在しますが 昨今の省エネが叫ばれる中で普及しない理由は なんなのでしょうか？ 私が聞いた理由としては ・河川や用水には利権問題が係わっている ・買電した方がコストが安い（メンテなど） だそうですが、ＣＯ２排出が製造時以外発生しない のですから国が真剣に取り組めばと思ってしまいます 普及しない理由は他にもあるのでしょうか？
- naka1346
- お礼率19% (5/26)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数6
- ありがとう数35
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 国が真剣に取り組めばと思ってしまいます 一応申し上げますと、マイクロ水力は、ほかの発電と比べてかなり優遇されております。 水力発電は、治水、利水の問題や、安全性（ダムを建設する場合）、発電量の不安定性、不随意性等、いろいろと課題があるし、それ以外でも基本的に「発電所」というのは、建設しようとするとかなり面倒な手続きや、資格のある人を管理人としておかなきゃいけなかったり、かなり大変なんです。（あまり一般には理解されていませんが、基本的に「電気」というのは危険なものだし、取り扱いがかなり難しいものなんです。） ですが、マイクロ水力というのは「小出力発電設備」という扱いになるので、こういった面倒くさい手続きがほとんど要りません。（専門的な言い方をすると、事業用電気工作物ではなく、一般電気工作物として取り扱ってもらえる。） こうした措置が受けられるのは、太陽光発電や風力発電、燃料電池発電（最近追加されました）など、国が推進に力を入れている発電設備だけであり、マイクロ水力はかなり国が普及を後押ししているといっていいでしょう。 それでも普及が進まないのは、マイクロ水力は立地条件が難しいことが大きいと思います。 利権やなにやらを無視しても、マイクロ水力が設置できそうなところ、というのも、かなり限られた条件です。 マイクロ水力が適した条件というのは、水量は少なくてもよいけれど、ダム等を設けなくても落差が大きいところ、ということになります。こういう条件に合致するのは山間部等なので、発電したとしてもその電気を運んでゆくのがが大変です。 また、こういうところは豊かな自然の残っているところが多く、自然の保護のかねあいで設置が本当に望ましいのかも異論のあることが多いです。（同じような議論で、風力発電所の設置による環境破壊、というのもよく問題になります。） もちろん、そういう問題の少ないところも無いわけではありませんが、そういうところはすでに設置されていることがほとんどです。 その他、他の回答者様のいうような経済性の問題や、実効性への疑問等、いろいろな課題があるのが実情です。 いずれにせよ、マイクロ水力は「適地」がそう多くないのが一番の理由だと思います。
その他の回答 (5)
- tarou000
- ベストアンサー率20% (1/5)
台風時など、大雨のときつまってしまうと水があふれて冠水してしまうので、つけられないのでは？ いざというときのために管径を大きくしている排水路に障害物となりうるものはつけられないでしょうから。 マイクロ水力発電装置、形状も含めてほとんど知られていないように思いました。
- ytrewq
- ベストアンサー率28% (103/357)
第一は経済的に割に合わないということだと思います。 たとえば、毎秒20Lの流量では5mの落差で1kWくらいしか得られません。 20円/kWh、設備利用率70%としても月に1万円ほどです。 僅か5mとはいえ、そのような場所がそこらじゅうにあるわけではないので、水路を作ったり、配線するための電柱を立てたりすれば、すぐに数百万円の工事費はかかってしまいます。 これではペイできませんから、実際には場所は限られます。 第二は環境問題‥‥とはいってもダムのような大規模な環境破壊ではなく‥‥ たとえば、小さな滝はマイクロ水力に適しているといえますが、電柱費用がかからない人里にある滝はたいていは景勝地とまでいわなくても憩いの場所くらいになっていますので、つぶして発電に使いますといえば反対するひとは多いでしょう。 第三は発電設備の有効利用ができるかということです。 日本では売電単価はＲＰＳを含めても安いので、発電は自家消費して電力会社からの買電費用を節約するようにするのが経済的です。設備利用率が下がると、工事費を償却費が相対的に高くなるので、常時フル発電することになりますが、常時発電量を上回る消費がないと、経済性が落ちます。 さらに、水量が季節などによって変化する場合は渇水期に運転できないということもあります。
マイクロ水力発電って10kW程度でしょ そんなもの何万個作ろうと中型の水力発電所１機にもかないません マイクロ水力発電といっても導水路や発電小屋とそれなりの施設が必要になってきます 民間レベルでアドバルーン的なものにはなるでしょうが本気で普及させるほどの価値がないです（ゴミを増やし、川を破壊するだけ） それくらいだったら大型の水力発電所を作ったほうが環境にもＣＯ２的にも防災害的にも有効です
- fallen_angel
- ベストアンサー率12% (287/2339)
発電量の少なさでしょうね。 環境負荷？景観？ 設置場所次第です。政府や自治体が本気で普及に取組む気が無いからアイディアも出ませんね。 国が真剣に取組むには大型ダムの方が、色々都合が良いのでしょうね。 地方では原発景気の方が大きいようです。
まず環境負荷です マイクロ水力発電だらけだと美観も自然もへったくれもないでしょう？ 国が真剣に取り組むほどの効果を上げるためには大型ダム問題以上の自然破壊になることまちがいありません
関連するQ&A
- マイクロ水力発電について
はじめまして。 突然で申し訳ないのですが、マイクロ水力発電(小水力発電)について教えて下さい。 (1)水車の種類(色々な形があると聞きました) (2)発電機設置時の条件(河川法など) (3)発電容量の計算式(落差や流量から得られる電力の計算の仕方) などです。 どこかのサイトを紹介していただければ助かります。 図解があればとても嬉しいです。 急遽、発電について発表しなくてはいけなくなり、資料集めに難攻しております。ちなみに工学部なので多少難しいものは理解できますが、簡単なもののほうが有り難いです。 難しいお願いですが、ちょっとした資料でもいいので教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電検3種です。
電検3種です。 有効落差50m損失落差5m総合効率85%有効貯水容量6.48*10^5m3 の貯水池をもつ水力発電所。貯水池に流入する河川流量が30m3/sであるとき この貯水池を全て有効に使用して8時から17時まで連続して昼間帯に 出力を増加させる運用を行う場合、昼間帯および夜間帯の出力MWを求めなさい。 お手数ですが計算過程を含めどなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- マイクロ水力発電
福島原発の再稼動は絶望的ですが、電力はやはり必要です 代替案として、マイクロ水力発電は有効でしょうか？ wikiの受け売りですが、未使用資源は1200万kw ネックは、大規模水力発電と同等の法や規制 規制緩和で設置や運用しやすくすれば、かなり有望だと思うのですが
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコと省エネ家電の買い替え
最近、電気屋さんに行くと、どの製品にも「省エネ率○○％達成」と銘打った省エネ家電が売られています。一部のエコロジーサイトにも、CO２排出削減とランニングコスト削減などを理由に「省エネ家電への切り替え」を勧めています。 そこで、単純な疑問です。省エネ家電に買い換えれば当然、ランニングコストは下がると思いますが、実際にまだ使える家電を廃棄（リサイクル処分）してまで買い換えるとなると、製品の製造や廃棄・リサイクル処理工程で排出される二酸化炭素の量が気になります。思い切ってまだ使える家電製品から省エネ家電に買い換えるのと、そのまま旧来の家電を使い続けるのとではどちらがCO２の削減に効果的なんでしょうか？ もちろん、どの家電にもよりますが、それぞれの削減率は、テレビ２５％（97→03年）、ビデオデッキ７４％（97→03年）、冷蔵庫55％(98→04年）、エアコン６８％（97→04年）だそうです。 ちなみに、自動車は95年から04年までの燃費の改善は22％程度で家電ほど進んでいないようですね。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 水力発電
水力発電について、次のような基本的なことを教えてください. １．水力発電は、一般的に、その発電設備にかかる〔エネルギー＋メンテナンスに要するエネルギー＋設備廃棄に要するエネルギー〕に比べて発電量が多いと考えられているのでしょうか？ ２．アメリカではダムを見直し始めた（？）と聞いていますが、これは水力発電と関係しているのでしょうか？ ３．スウェーデンなど北欧の国々では水力発電が国の発電量のある程度の部分を占めていると聞いていますが、こうした国でのダムに関する論議は、上の２に記しましたアメリカの動向と無関係なのでしょうか？ ４．水力発電用のダムが土砂で埋まりそのメンテナンスが難しいと言うようなことを聞きますが、土砂を不定期に取り除いて、ダムを半永久的に使用できるよう設計段階から工夫できないものでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水力発電所の一番
水力発電所についての各種データを集めています。日本国内で海抜が一番高い場所に建設されている発電所名をご存じの方、教えていただきたいのでお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水力発電について
【問題】 最大出力10000kW,最大使用水量15m^3/s,有効貯水量218000m^3の貯水池を有する水力発電所がある。 河川流量が6m^3/sで一定の日に、調整値を活用して図のような発電を行った。 出力Ｐは何[kW]か。正しい値を次のうちから選べ。ただし、出力は使用水量に比例するものとし、 また調整池は、時刻t1において満水となり、時刻t2において最低水位になるものとする。 【解答・解説】 出力と使用水量は比例しているので、Pm=10000kWに対応するQp=15m^3/sとなる。 10000:15=P:Q (1)Q=1.5×10^-3P・・・(1)となる。 (2)図を書きなしてみると、図の斜線の部分が有効貯水量に等しい。V=3600{(Q-Qa)×4＋(Qp-Qa)×4} 題意より、Qa=6m^3/s,Qp=15m^3/s,V=218000m^3を代入。 218000=3600×4{(Q-6)＋(15-6)} Q≒12.13m^3/s,式(1)より P=Q/(1.5×10^-3)=12.13/(1.5×10^-3)≒8087kW とあるのですが、なぜQaが6m^3/sになるのでしょうか？ そもそも「有効貯水量」とはどういうことなのでしょうか？ t1の時刻において満水になってるわけで、もしそれが有効貯水量なら その時点で最大出力ができるわけですよね？ 「調整池」「河川流量」「有効貯水量」 がキーポイントになりそうな気がするのですが、 それぞれ違いも含めて、この問題の解説をお願い致します。 左が問題の図で、右が解説の図です。 ↓
- ベストアンサー
- 物理学
- 水力発電について
以下の質問は水力発電についてです。中国からの質問 １．現地効率試験は，ランナ更新前後でJEC4002-1992に準じて絶対効率測定法である単式圧力時間法により実施した。「単式圧力時間法」というのは、どんな方法ですか、解釈してくれませんか？ ２．測定器の配置：サーボモータ，ストローク，圧力変換器，ストレンメータ，データロガー，パソコンなど。「ストローク、ストレンメータ」というのは、どんなものですか？ ３．藤井ほか．水車設計におけるCFD技術と活用について．ターボ機械．VOL.28．no．11.2000。 「ターボ」は，どんなものですか？ ４．水圧波形を面積積分することにより流量を算出される。「波形」の読み方は、なみがたとはけいと、どれですか？ ５．横軸は水車流量，縦軸はCFDから推定される最高効率で無次元化した相対水車効率を示す。「無次元化」はどう読みますか、その意味は何ですか；相対の読み方は，そうたいかあいたいか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水力発電について
水力発電は気候や季節の違いによって発電量は変化しますか？ 発電方式（流れ込み式、調整池式、貯水池式、揚水式）によって影響を受けるものとそうでないものがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
＞大型ダム問題以上の自然破壊になることまちがいありません 発電機を通ると水質が悪くなるという事ですか？ 自然破壊になる理由は何があるのでしょうか？