- ベストアンサー
パトカーのレプリカ？は法的にどこまで許されるのか？
警察車両（パトカーや白バイ等）のマニアがいるようですね。 時折、近所の観光地の駐車場で見かけることもあります。 ふと興味を持ち、分からないなりに観察してみますと、 外見上は、赤灯が青灯に変わっている意外には、違いが無いように見えます。 そこで素朴な疑問なのですが、 １．法律上、緊急車両のレプリカを作る場合、どこまでが合法で、 どこからが違法なのでしょうか？ ２．時折、どうみても民間のレッカー車で赤灯を点灯させて走っているものを 見かけますがこれは違法ではないのでしょうか？ ３．映画やドラマに登場する撮影用のパトカーは法律上どのように 解釈されているのでしょうか？ 法令、条文等を交えてご説明頂けると幸いです。
- dashinshi
- お礼率66% (183/275)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)赤点灯を点滅させない、サイレンを鳴らさない 更にいうと、紛らわしいペイントにしなければ大抵はOKです 赤点灯と、サイレンについては道路運送法の保安基準 第42条と、第43条の二つですね。 赤点灯については、法律カテゴリの私の回答を見てもらえば分かると思います。 サイレンは第43条内に緊急車両以外サイレンを鳴らしてはいけないという項目があります。 資料は見つからなかったのですが、警察車両に酷似した車両は作成してはならなかったはずです。 No,3の人の回答にもありますが警察と書いてしまうと警察車両と間違ってしまうからです。 一般人が見て、見て警察車両と間違うのはいいのですが、警察車両と段手してしまうのはNGなのです。 (2)赤点灯をつけてるレッカー車ってJAFかな？ JAFの場合は赤点灯をつけている車に関しては緊急車両登録になっています。 そのために、赤点灯をつけながらの牽引の場合は問題ありません。 これについては、平成１８年３月１日 衆議院予算委員会第１分科会の議事録を見てもらえば分かるかと思います。 http://www.t-saito.com/kaigiroku/H18/H18.3.1.html (3)一般車両扱いです。 ただし、公道を走る際には赤点灯をカバーで隠しています。 また、撮影時は公道を完全に締め切りクローズドコースにしているので撮影中は一応道路交通法にはあたらないようになっているようです。
その他の回答 (3)
- k-ayako
- ベストアンサー率39% (1225/3110)
塗装（いわゆる白黒パンダ仕様）については制限ありません。でも「○○県警」とかはダメです。これは#1さんの記載のサイトに書いてあるとおり文字によって「警察」とはっきり書いてしまうと文字によって警察車両と間違うからです。塗装によって「勘違い」はただの「勘違い」なんで問題なしです。実際、警備会社とかはほとんどパトカー色ですよね。 ですから塗装のみＯＫです。赤灯も同じ理由でダメです。でも青灯は最近（たしか2004年11月）になって防犯活動に限って警察に許可を受けて一般車に装着することが可能となりました。でもあくまでも防犯目的です。 レッカー車が暗黙の了解的に青色をつけていることが多いですね。これは警察によりますが救援活動中のみ回すくらいならＯＫとしていることが多いようです。実際に無灯火よりも青で回していれば目立ちます。でも赤はダメなはず、これは警察に捕まります。赤がついているとすればきちんとした緊急車両だと思います。（それかバレていないだけ・・・いずれバレます） 映画とかドラマは基本的にはセットの中だけですね。公道では赤灯や警察の文字を掲げて走ることはないです。（できないので）一般道で走っている場合は一般道で撮影のときは白黒だけでカメラには実際には県警とかの文字は映していないはずです。またスピードも法定速度です。サイレンとか「キキー」という派手なスリップ音はあとから合成？というか映像にかぶせています。 記事が見つからなかったのですが公道でパトカー仕様、赤灯での撮影は近いうちに規制が緩和されるようです。
補足
ご回答ありがとうございます。 ＞#1さんの記載のサイトに書いてあるとおり。。。 よく読んだのですが、「○○県警」とかはダメの記述が見あたらないようなのですが。。。 ＞でも赤はダメなはず、これは警察に捕まります。 ですよね、でも結構見かけるんです。 ＞県警とかの文字は映していないはずです 私の記憶では写っていたようなきがします。 サイレンの音はアフレコだと私も思います。とすると、サイレンさえ鳴らさなければ、問題ないのかな？とも思いました。
- KNIGHT11
- ベストアンサー率21% (82/376)
> １．法律上、緊急車両のレプリカを作る場合、どこまでが合法で、 > どこからが違法なのでしょうか？ 赤色灯を装着していなければ、塗装については規定は無かったはずです。 実際、警備会社の車はパトカーとよく似た白黒のツートンになっています。 (全く同じではありませんが) また、オールメッキのみが唯一認められない塗装(？)だったはず。 (周りの車を幻惑するというのが理由だったような…) > ２．時折、どうみても民間のレッカー車で赤灯を点灯させて走っているものを > 見かけますがこれは違法ではないのでしょうか？ 私もNo.1さんの見解と同じです。 > ３．映画やドラマに登場する撮影用のパトカーは法律上どのように > 解釈されているのでしょうか？ 道路の使用許可を取って、道路を閉鎖して撮影を行えば大丈夫なのではないでしょうか？ (公道ではなくなるってことでは？) 仮面ライダーのバイクにも、戦隊物の車もどう見ても車検には通りませんよね？ でも街中を走っている映像が存在するのはそういう理由だと思っています。 (CGが今ほど発達していない昔からある映像ですからね) 仮面ライダーってあれはノーヘルで検挙されるんですかね…。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 ＞赤色灯を装着していなければ、塗装については規定は無かったはずです。 私も今までこの理解でした。この明確な規定がぜひ知りたいと思っています。
- silverbear
- ベストアンサー率25% (163/639)
なかなか回答が来ないようなので、素人の予想で回答します。 詳しくは分かりませんが、２については下のどちらかが該当するのではないでしょうか？ 道路交通法施行令 http://www.houko.com/00/02/S35/270.HTM#s3 第１３条 政令で定める自動車 6．電気事業、ガス事業その他の公益事業において、危険防止のための応急作業に使用する自動車 9．道路の管理者が使用する自動車のうち、道路における危険を防止するため必要がある場合において、道路の通行を禁止し、若しくは制限するための応急措置又は障害物を排除するための応急作業に使用するもの ココからは完全な予測です。 １の車の塗装なんて自由だと思ったんですが、道路運送車両の保安基準 第四十九条 で、車体の塗装について書かれているので、規制する法律もあるかもしれませんね。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03901000067.html ３はセットの中（私道、私有地）を走っている。本物の車両を許可を得て撮影に使用している、普通車を改造して認可を得て一時的に使用している、実はＣＧである。のケースバイケースじゃないでしょうか？ なかなか許可は得られないと思うので、私有地とＣＧが多いのでは？と思っているのですが。 警光灯について書かれているサイトhttp://www.patkuru.com/shop/syasai.html
お礼
早々のご回答ありがとうございます。緊急自動車の要件は「指定車両である・赤灯をつける・サイレンを鳴らす」のようです。 これは理解できまた。ありがとうございます。 ＞警光灯について書かれているサイト 読んでみました。「道路運送車輌の保安基準」を根拠としているようですが、この元となった「道路運送車輌の保安基準」を読んでも、灯火に関する記述がないようなのですが？。。。
関連するQ&A
- 緊急自動車（パトカー等）の法律上の解釈
緊急自動車が接近してくる場合、その進路を妨げないように道を譲ります。 そこで、緊急自動車の要件とはどうなるのでしょうか？「指定された車両・サイレンを鳴らす・赤灯を点ける」の３要件でしょうか？ 時折、赤灯は点灯しているが、サイレンは鳴らさずに普通に？走っているパトカーも見かけますし、反対に先日は、赤灯のみで赤信号の交差点を突っ切っているパトカーも見ました。 また、どう見ても民間のレッカー車ですが、赤灯のみを点灯させ走行しているものも見かけます。 そこで教えて頂きたいのですが、 １ 緊急自動車の要件は「指定された車両・サイレンを鳴らす・赤灯を点ける」 だけでしょうか？ ２ 赤灯は点灯しているが、サイレンは鳴らさずに普通に？走っているパトカーには どのように対処したらよいのでしょうか？（道を譲る等） ３ 一般車両に赤灯を装備すると違法なのでしょうか？ （点灯させなければ違法でないとの話しも聞きました） 以上、法令、条文も交えてご解説頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緊急車両の赤灯のついて
緊急車両（いわゆるパトカー）が緊急時以外にも赤灯を点灯させる事は法律上合法なのでしょうか？ 家の前が大通りなので毎日のように夜間、赤灯で照らされてしまいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- レプリカ時計を購入することは違法ですか？
レプリカ時計を購入することは違法ですか？ 販売者は違法だが、購入者は合法・・・と記載してあるサイトがいくつかあります。 また、コピー品は犯罪だがレプリカは合法・・・という良くわからない記事もあります。 ですがどちらかというと購入者も犯罪とおっしゃる方が多いようです。 一体どちらが正しいのでしょうか？ 当然違法だと思う方もいらっしゃると思いますが、真実を知りたいので、 大変恐縮ですが弁護士などの法律関係の専門家の方にのみ教えていただきたいです。 また、本物だと思って購入したものがレプリカだった場合はどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 道路交通法違反について
宜しくお願いします。 交通法違反について、2点程ご質問させてください。 1・以前スクーターで南北線の王子駅付近の北本通りにあるトンネルで白バイにつかまりました。そのトンネルは最近出来たところで、二輪車が通行禁止になっていたのですが、気付かず走行しました。出口付近の安全地帯に白バイが赤灯も付けずにとまっていました。バックミラーで確認して、スピードでもやってるのかと思ったのですが、私の後を追いかけてきて、100m程行ったあたりでつかまり、切符を切られました。これって問題ないのでしょうか？？以前、公務執行には赤灯をつけなければならないと聞いた事があったような気がします。 2・レッカー移動についてですが、駐車違反の反則金は支払う義務があるのは分かります。納得いかないのはレッカー代なのですが、レッカー代というのは、交通安全協会が指定している民間業者が行っていると聞いたことがあります。と言うことは、レッカー代については、義務ではないのでは？と思います。要するに、サービスを強要され、その代金を支払えと言ってるのと同じなのでは？と思います。誰もレッカーしてくれなんて頼んでないですし。 どちらの質問も、自分がいけないと理解し、既に反則金も払い、反省もしてます。が、納得いかないので、ちょっと長いですが、皆さんの意見お聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- パトカーが小学生の列に突っ込んだら？
警察（パトカー）は法律違反者を捕まえるのが仕事。 だから、それなりの権限があり行使されるし行使されるべき。 お金がある奴なら、海外にだって逃げちゃうよ？ そんなチャンスを与えていいの？ でも、パトカーで 追いかければ それだけ 事故がおきます。 それでも 逃げたモノ勝ちや 逃げ得と、なってしまえば 治安が、おかしくなってしまう。 パトカー搭載のカメラや 防犯カメラ映像で、後で検挙するにしても そのクルマが盗難車だったら その場で逃がしてしまえば、運転者（容疑者）が 別のクルマを盗んだり、強奪する可能性も。 なので、パトカー（覆面車両も）、白バイでの 追跡・容疑者の確保は必要ではないかと・・・。 ただいつまでも追いかけているといずれ無関係の人を巻き込んだ大事故がおきるのはあきらか しかし、悪いのは逃げた奴だよ？ 『逃げればそれだけリスク（さらに重い罪＆他人への被害）が上がるのに、なぜ逃げるのか？』でしょう。 そこで質問ですが、でも、もし 例えば、パトカーが 登校中の小学生の列に突っ込んでも 悪いのはあくまで逃走した犯人だけであって、パトカーには一切の責任はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- スピード違反の捕まえる定義
パトカー、白バイが車両を追走し、スピード違反で捕まえる場合やネズミ捕りで捕まえる場合の定義を教えてください。 例えば、車間は何メートルくらいで、何メートル併走してオーバーしていたら捕まえるのか？や、赤灯やサイレンを鳴らしてから計測を始めるのか？などなど。 こういうのって道路交通法でしたでしょうか？何条に書いてあるかも教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通取り締まりについて
こんにちは。件名について前から疑問に思っていた事を２点質問させてください。 １．高速道路上の取り締まりについて、高速道路の非常駐車帯に覆面パトカー（赤灯は回転していません。そもそも格納しています。）を停車させることは違法ではありませんか？覆面ＰＣは違反車を待っていて違反車がいたら追尾開始するのだと思います。 ２．交番警察官が２人１組で行う携帯電話、シートベルトの取り締まりについて、確認役の警察官は歩道上の木の影で見張っています。切符を切る役の警察官はその先の空き地（市有地）にパトカーを駐車させています。所有者である市役所に許可を得ずにＰＣを駐車させて取り締まりを行うことは違法（市の土地に勝手に入るので）ではありませんか？（散歩中に見かけたので警察官に聞いたところ市役所の許可は取っていない。取り締まりだから必要ない。と言っていました。）（パンダＰＣの赤灯は回転していませんでした。） １．）（２．）は状況は違いますが共通して思うことが、赤灯を回転点滅させていないパトカーは緊急車両ではなく、一般車両と同じであると思うのです。（覆面、パンダ、白バイetc警察車両全般。） 警察だから、取り締まりという職務中だから、特別だという感覚が警察官にはあるのでしょうか。 １．２．について回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 何人まで民間人の犠牲が許される？
パトカ－は犯人一人を捕まえるために 何人まで民間人の犠牲が許される？ 追いかければ それだけ 事故がおきます。 それでも 逃げたモノ勝ちや 逃げ得と、なってしまえば 治安が、おかしくなってしまう。 パトカー搭載のカメラや 防犯カメラ映像で、後で検挙するにしても そのクルマが盗難車だったら その場で逃がしてしまえば、運転者（容疑者）が 別のクルマを盗んだり、強奪する可能性も。 なので、パトカー（覆面車両も）、白バイでの 追跡・容疑者の確保は必要ではないかと・・・。 ただいつまでも追いかけているといずれ無関係の人を巻き込んだ大事故がおきるのはあきらか 追跡から逃げようとする。でも、もし、パトカーが 登校中の小学生の列に突っ込んだら？ パトカーは一人の逃走犯を捕まえるために、何人まで民間人を轢き殺すのが許容される？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ、日本をオトリ捜査をしないのですか？
捜査員が普通の人をして、借りて利息などがおかしいかったら、それこそ現行犯で逮捕できるし、金融会社側も、もし客にオトリ捜査官がいたらということで 減るのではないですか？ 人命にも関わってくることですし。 違法風俗店を摘発するようなことより、重要なのでは ないですか？ 最近のニュースでは大手が違法取立てで営業停止とか 警察は野放し状態ですよね？ 法律がおかしいならば、変えればいい。 覆面パトカーなんて法律は違うけど、ある意味 一般車両に紛れ込んでるのだから、オトリ捜査ですよね。覆面パトカーもサイレン鳴らすまでは普通車両 １４０キロでしばらく後を付けるのも、違反ですけど 免除されてますよね。 同じようにはできないのですかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に書いてないガイドラインまで守らなきゃダメ？
概要 法律の条文に書いてないことも守らなきゃダメでしょうか？ 省庁から通達されたガイドラインなるものの規制力はどのぐらいの力を発揮するものでしょうか？ 法律には抵触せず、ガイドラインには抵触する行為を犯した時、裁判所はどのように判断するのでしょうか？ 詳細 業務において、とある法律の規制が掛かっているので、その条文をよく読み、弁護士とも相談の上、法律の範囲内で業務を行っておりました。 ところが、ある時、その関係省庁の外郭団体の人間から 「法律には確かにそのように書いてある。 しかし、その条文の実際の運用は、次にいう主務省令（この法律の場合は総務省）の通達したガイドラインにおいてはXXXXXと規定されている。 よって、貴社の行為は違法行為となる」 との指摘を受けました。 当方は反論として 「関係法令は順守してあり、当社の行為はそれに抵触しない。 そちらが言うところの”ガイドライン”なるものを認識、調査していなかったのが落ち度であったとしても、それのガイドラインなる文章は法律ではない。 ”ガイドラインはどうしても守ってもらわねばならぬ”と主張するならば、なぜそのガイドラインに記載された規則を、法律の条文として盛り込まないのだ？ ガイドラインなるものを持ち出して、法律を拡大解釈して、民間業者を網に掛けよう、というのは役人の勝手な論理だ。」 と主張しました。 すると相手は 「違法行為ですから告訴することもありますよ」 と脅かしてきました。 当方は 「法律に何一つ抵触していないにも関わらず、違法行為として訴えるとは妙な話だ。 では受けて立とう。いったいどのような理屈で違法行為を立証するのか。 訴状をよく読ませてもらう」 と返答しました。 ＿＿＿＿＿＿ そこで質問です。 確かに今回の件、主務省庁からガイドラインなるものが通達されているようですが、こちらに言わせれば、法律の言外で網に掛けよう、規制を掛けよう、としか思えません。 このガイドラインなるものに抵触すると本当に「違法行為」となるのでしょうか？ ガイドラインによって法律をいかようにでも形を変えて運用できるとしたならば、一体、法律を国会で成立させる存在意義は何なのでしょうか？ 逆に一見、ガイドラインの中で但し書き、規制緩和、例外事項が認められていて、 「法律には抵触するが、ガイドラインには抵触しない」 というようなことがあった場合、これは役所や裁判所はどのようにはんだんするのでしょうか？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳しいご説明ありがとうございました。