- ベストアンサー
高校野球 駒苫ＶＳ早実での判定
nep0707の回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞これでもデッドボールの判定は正しいのでしょうか？ 打ちに行ったら体の近くに来たので逃げ切れなかったとも見えるので、なんともいえないです。 ＞また、ＶＴＲで確認したりはしないのでしょうか。 それはないでしょう。 特にあの場面はVTRのほうが審判の目より確かであるとはとてもいえませんし。 ＞なんだか今日は早実寄りの判定が多かったように感じます。 それもないでしょう。判定に偏りがあって１点差だったのなら、 実は駒大苫小牧はとても強くて早稲田実はとても弱かったことになっちゃいます。 私にはとてもそうは見えませんでした。
関連するQ&A
- 高校野球について質問です（野球のルールについてというべきかも）
1、先日の試合で、ピッチャーがあきらかにストライクコースの球を投げたのですが、バッターも焦ってたんでしょうね、バットではなく膝を前にだしてしまい、当たってしましました。 打者ににボールが当たっても、よけなかった場合はボールになりますよね。でも、あの球はストライクコースだったと思います。やっぱりボールにカウントされるのですか？ 2、今日の高校野球の決勝戦、先攻後攻が昨日と同じでした。再試合だから、昨日と同じ状態にするものなのでしょうか？ それとも、今日も抽選を行い、偶然、昨日と同じになったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 野球で審判の誤審について
最近プロ野球で非常に誤審が多い気がします。 実際に１点・１アウトを競う競技ですので誤審はあってはならないことですよね。明らかなタイミング・コースだったらビデオ判定でもすればわかる事なのにしないのか疑問でたまりません。 先日の試合でもリプレイでも明らかに誤審と分かり、解説者も誤審ですね。と言っている中で《審判は絶対だ》みたいなところがあって誤審を認めませんよね。そこで誤審について監督が抗議して胸を突いたくらいで退場って・・・。これじゃぁルールもなんも意味がないと思います。 ルールがあっても結局は誤審でも審判による判断で決まってしまう。せめてビデオ判定でもすればいいのにと思うのですが、みなさんはどうお考えでしょうか。 あくまで私的な意見ではありますが、 (1)判定が微妙な際はビデオ判定をする。 (2)審判が誤審をしたら罰金を払う制度にする。 こうすれば先日のように監督が退場になって罰金を払ったりすることは減ると思うのですが。
- ベストアンサー
- 野球
- 審判の判定の是非。
イチロー選手の大リーグでの大活躍により，今まで野球に興味がなかった人達もＢＳ放送に釘付けになっているようです。 以前から疑問に思っていたのですが，審判の判定はどうして「絶対」なのでしょう？。人間だから判定を間違えるのは当たり前。微妙な時間差は特に・・。どうみてもストライクっぽいコースをボールと判定したり，またその逆も。 審判は絶対であるからたとえ間違えてもそれに従う・・。その発想ってキリスト教圏の考え方と言うより，どちらかと言うと東洋的発想のように思うのですが。 それとこれだけ電子機器が発達しているのですから，判定を機械に任せる事は技術的には可能なのではないか・・と思います。例えばホームベース上に赤外線センサーを張り巡らせて，その中を通過したボールをストライク・・と機械に判定させれば間違いはなくなると思うし，そのほうがすっきりします。 試合で用いる事は出来なくても，審判がストライクゾーンを判定する練習の手助けぐらいにはなると思うのですが・・。 なぜそれにこだわるのかと申しますと，バッターが自分がストライクだと思った玉をボールと判定されたら知らん振りをしているのに，逆にボールと思った玉をストライク！・・と判定されたら猛然と抗議するでしょ？。 自分に都合の悪い間違った判定には抗議するのに，自分に都合の良い間違った判定には抗議をしない・・。 審判が間違えた事に抗議するなら，自分に都合が悪かろうがするべきである。 そうじゃないと公正さを欠くし，子供にもあまり良い影響を与えないんじゃないかしら？。見つからなければ・・あるいは指摘されなければ間違った事も許される。そんな拡大解釈をする遠因になっているように，今の若い人たちを見ていると思います。少し被害妄想的ではありますが，野球と言う物が日本人がそれまで持っていた価値観を多少なりとも変えた・・と思うのは私だけかしら？。
- ベストアンサー
- 野球
- 塁審のスイング判定
ハーフスイングで主審ボールの判定のとき、捕手は塁審にスイングの有無を判定要求して、スイングを取ればストライクとなる（主審判定が覆る）のですが、もし要求しなかったらボール判定のままとなり、非常に守備側に損が出ます。なのに、なぜ塁審は要求されてはじめて判断を下すのでしょうか。要求されなくても判断する方が、審判として職務を全うしているといえないでしょうか。要求されなかったら「あ、いまのスイングだぞ、でも要求されないから言わない」という状況は、どうも合点がいきません。審判というのが、もし聞かれなければ判定しないという要素があるものだとしたら、著しく職務怠慢だと思ってしまうのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のルールについて
ノーアウトランナー2塁で、ピッチャーがバッターにデッドボールを当てました。審判はデッドボールのコールをしましたが、打者に当たったボールはファールゾーンを転がり、その間に2塁ランナーは3塁に進塁しました。デッドボールで転がっている間はインプレーなので3塁進塁は認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球の誤審が酷い
今日の甲子園準々決勝 光星学院-愛工大名電 関東一-横浜 どちらの試合も、勝敗を左右する明らかな大きな誤審がありました。 高野連はVTR導入とかの処置を今後もしないのでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 野球
- 誤審？？が多すぎませんか？
誤審？？が多すぎませんか？ プロ野球選手は生活、プライドをかけて試合に臨んでいますが、審判の誤審が多すぎるように感じます。 特にホームでのクロスプレー。 主審一人で見るのは無理があるように感じます。 では、どうすれば・・・ 機械の導入は味気ないので反対です。 そこで、塁審が走るべきではと思っています。 ツーアウトランナー2塁。 で、ヒット 一塁塁審は判定の必要が無いので、ホームへ走っていく。 主審とは違う方向から確認をする。 もちろん主審の判定が優先ですが、よく見えなかった場合は、 ボールデッドを宣言して、塁審にたずねるというのが良いのではと思います。 審判もプロなのですから走るべきです。 サッカーの審判は走り回ってますよね。 無謀な意見ですが、自身の野球経験から不可能ではないと感じています。
- 締切済み
- 野球
お礼
回答ありがとうございます。 やはり審判がすべてですね。