- ベストアンサー
これは合理性・相当性のある解雇事由ですか？
雇用主と事務員２人だけの事務所で２年４か月勤めてました。正社員・パートかは不明ですが、期間の定めのない労働契約のはずです。ちょっとした事で私が反論した翌日、いきなり「解雇通知書」が郵送され、即日解雇の旨と給与１か月分の解雇予告手当を支払う旨の記載がありました。後日私からの請求に応じて送ってきた「解雇理由」によると、勤務能力は高く評価し、同僚とも仲良くやっているものの、自分（雇用主）に対して反抗的で、誤りを指摘しても素直にきかない、顔を見てあいさつしない、声が小さい、など。そして自分（雇用主）の事を嫌っていると感じ精神的に苦痛をおぼえ、事務所運営に影響を及ぼす、とのことです。なお、指導・注意を我慢してほとんどしてこなかったとの記載もあります。すべてにおいて反論はありますが、このような解雇事由は有効ですか？そして立証はもう１人の事務員の証言ということになるのでしょうか。
- river-side
- お礼率92% (49/53)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
（１）実際に弁護士に支払った金額は、まず最初に着手金として、２７万円払った記憶があります。だいだいこの規模の訴訟の場合、２０万円代～３０万円代が多いみたいですよ。 そして訴訟の終結時に、判決で得られた金額（慰謝料、和解であれば、和解金等）の約２０％を報酬金として支払いました。これは、敗訴になれば、支払う必要のないものです。 （２）『裁判にする前に個人加入の労働組合の団体交渉も考えには入れてますが、のちのち組合員としての活動の義務があるのか』ということですが、これはご本人さんの気持ち次第です。 私は会社を相手どっての訴訟１回、あっせん１回（それぞれ別の会社）を経験していますが、最初の訴訟は単身で、法律センター電話相談から、引き受けてくれる弁護士を探し、組合には加入していませんでした。 あっせんの時は組合に加入し、団体交渉なども経験しましたが、それを経て訴訟に移行するか、あっせんによるか、人それぞれです。ただ、そのときの組合の委員さんがいってたのは、やはり大半の人が、問題が解 決し次第、脱退されるそうです。私もその中の一人でしたが、「辞めずらい。ずるずるとひきとめられる」ということはなかったですよ。まあその組合の性質にもよるのでしょうが・・・ 健闘をお祈りしています。がんばって下さい。
お礼
長々とありがとうございました。進む道が見えてきました。がんばります。
結論からもうしあげますと、雇用主の出した『解雇事由』では過去の労働訴訟判例に照らし合わせますと、まず、100％に近い確立で、不当解雇でしょう。 私自身、質問者様に近い立場で、解雇されたことがあり、そのときは1年近くかけて、地元の地方裁判所で訴訟をしました。 私は質問者さんよりも、もっともっーと、不良社員でしたよ。その訴訟をするにあたって、解雇や労働法について、いろいろと勉強しました。 質問者さんの、かつての会社の貢献度、年収によっても違ってきますが、私はその訴訟で、慰謝料、他の支払われるはずだった賃金等を含め、会社、雇用主から数百万の支払いを命じる判決を勝ち取りました。 （ちなみに私は勤続年数1年２ヶ月でした。） 質問者様の場合、とうてい解雇事由になりえないことを書き連ねた『解雇理由書』を送付されていますが、 この理由書は、「敵陣から塩が送られた」と、たとえていいくらい、いい証拠になりますので、けして紛失なさらないようにして下さい。 よほど質問者様に、横領などのひそかな秘密があり、それを暴かれるというようなことがないかぎり、自信をもって、あっせんなり、訴訟なり望んで下さい。
- 参考URL：
- http://www.mu-nagoya.gr.jp/
補足
ご自身の貴重な経験談を、本当にありがとうございます。まさに私が知りたいことでした。もし面倒でなければもう少しお答えいただけますか？(1)まず判例は、裁判所のページのほかいくつかの判例ウェブで読みまくってますが、平成16年11月裁判の札幌の恵和会（笑顔がないなどの解雇事由）しか、私のような単純な事例が見つかりません。どう調べたらいいのですか？(2)そして裁判での解雇事由の立証は、同僚の証言が主になるのですか？(3)裁判は相当しんどいと聞きますが、自分の欠点をあれこれ追及されるとか、周りの人から批判されるということですか？お聞かせいただけたらうれしいです。
解雇は、使用者が自由にできるものではありません。ANo.1は完全に誤りです。 条文などはANo.2のとおりです。しかし、何が「合理的」で「社会通念上相当」なのかは、微妙な解釈の問題になります。 もっとも、解雇は使用者の一方的な意思で、労働者の生活の糧を根こそぎ奪うものですから、労働者にある程度高い帰責性が必要なのが原則と考えます（経営難からの整理解雇は例外）。本件では、解雇が相当とまでは言えないのではないかなと（個人的に）思います。
お礼
ご感想ありがとうございます。私自身今は感情的になっていて判断に自信がないので、この解雇事由を客観的にみてどう思うかを知りたかったのです。裁判で勝てるか、という。
こんなもんで解雇できるのでしたら、みんな解雇されてしまいます。個人的には不当な解雇と思います。この職場に勤めていたくはないと思いますが、主張すべきことはすべきです。 もし、あなたがどこかに再就職しようとする場合、そこから前の会社に照会のはいることもよくあります。反論しないとその主張を受け入れることになります。 ご相談されてはどうですか、どのち地公体にもあります http://www.pref.aichi.jp/rodoi/kobetu/kobetu.html
お礼
ご理解いただきありがとうございます。「あっせん」やってみます。
- slotter-santa
- ベストアンサー率55% (636/1143)
労働基準法における解雇の考え方は２つあります。 ひとつが 労働基準法第２０条 （解雇の予告） 第20条 使用者は、労働者を解雇しようとする場合においては、少くとも30日前にその予告をしなければならない。30日前に予告をしない使用者は、30日分以上の平均賃金を支払わなければならない。但し、天災事変その他やむを得ない事由のために事業の継続が不可能となつた場合又は労働者の責に帰すべき事由に基いて解雇する場合においては、この限りでない。 二つめが労働基準法第１８条の２です。 （解雇） 第18条の２ 解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。 前の方が良心的と言っていますが、確かにそういう一面があることは否定しません。今回の措置は労働基準法第２０条に則ったものだからで、あまりこういったことはこの位の規模の企業の人が理解してやっているということは稀だからです。 労働基準法第２０条は手続き面での規定であり、この部分では争う余地はないと思います。 問題は労働基準法第18条の２の部分でしょう。一般的に挙げられている解雇事由ですが、これらに対して反論がある、というならば、この部分を主張することは、十分可能かと思います。 ただし、労働基準法第18条２は「解雇権濫用は無効」という「解雇権濫用法理」を明文化したにすぎませんので、罰則がありません。そこで、これを盾に争う方法としては、 １ 労働審判制度の活用（裁判所） ２ 個別労使紛争制度の活用（都道府県労働局） のいずれか、ということになります。 あとは個人的なアドバイスなので参考程度でお願いしますが、解雇無効を争ったとして、無効が認められてももう会社にはいたくない、ということはあるでしょう。そうすると、最終的にあなたの主張が認められるならば、解雇予告手当＋○ヶ月分の解決金、といったところが落としどころではないかと思います。もちろん、認められない可能性もありますけど。 そのあたりを都道府県労働局に一回相談して、善後策を考えた方がいいかもしれません。
お礼
的を射たアドバイスありがとうございます。この雇用主は以前にも気に入らない従業員を退職勧奨した際、予告手当のことを知ったらしいです。労働局にはすでに「助言・指導」の申し出をしており、その後「あっせん」もするつもりです。期待はしてませんが。自分にとって裁判をする価値があるのかまだ結論が出せません。ただ本当に好きな仕事で、生まれて初めて家で勉強までした仕事なので、その終わりがこんなことか…と。
- lego2000
- ベストアンサー率25% (56/224)
短答直入に、労働基準法では、雇用の解雇は理由の如何に問われず、１ヶ月前に予告するか、１ヶ月分の給料の支払いで即日解雇が可能です。 理由は関係なく解雇は可能です。ただし、仕事上のミスなどに対する懲戒などの場合はまた、別になります。 法律にのっとった解雇です。こういう解雇は変な言い方ですが、良心的だとも思います。（気を悪くされると思いますが、ごめんなさい。） 法律にのっとらない解雇（１ヶ月前の予告がない、もしくは、１か月分支払われない）など、表ざたにならないだけで、小さい会社などではよくあることです。（けっして肯定しているわけではありません。）
お礼
回答ありがとうございます。確かにもっとひどいケースがたくさんありますね。そして救済手段はあまりない。労働者って弱いものですね。今の仕事は初めて自分に向いている、好きだ、と思えるものだったのです。復職したいです。とにかく、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 重責解雇事由について
（はじめまして、どうぞ宜しくお願いします）。 現在失業中です。会社より懲戒解雇(離職票の中にある懲戒解雇(重責解雇)の事由：会社就業規則○条（人事権もないのに独断でハローワーク○○に募集をだし面接も行った事による）越権行為による懲戒解雇と解雇予告制度（労基法第２０条）30日分の給与を前もってしはらうにより懲戒解雇を受けました（解雇通知とともに当日給与を振り込まれております）が、そのことについてご相談です。 現在ハローワークでは、離職票を提出しましたが、離職事由に納得がいかず、異議申し立てしている状態です。 （会社の雰囲気が異常な状況である！） 自分が先月末まで働いていた会社の社長は、福祉事業で助成金の不正受給を行っており、（従業員の一人Kさんが内部告発を行ない監査が入り、違反が発覚し行政処分が下されている）また、その社長は、そのほかにもお店の備品（買い物カゴ約10個）を盗んで（本人は盗んでいないと言っているようだが実際には複数の従業員に社長が持ち込んでいるのを確認している事実がある）、それを会社で使わせるなどした為に、そのことについてもその内部告発人Kさんから警察やお店（スーパー）に連絡、一時警察や監査が会社に出入りするようなことがおこった。 （会社社長と従業員の軋轢あつれき） そのためその頃は、会社社長は従業員への不信感からか、会社に来なくなり、たまに来たかと思えば犯人捜しのようなことをしていた（社員を一人一人会社外へ呼び出して、関与していないかどうか確認などしていた）、その中でその会社にとって重要なサービスかんり責任者Tさんが、その社長との面談の中で、社長自身の口から言っていた事、「会社がもしかしたら無くなるかもしれないからその時は、覚悟しておいてくれよ」と話があったようである。（私も同席しており、一緒に聞いていて確認しておりますが、ボイスレコーダー等は準備していませんでした。） そんなことがあったため、社長が行政違反したことを理由にその後1週間以内にサービスかんり責任者Tさんは辞表を出した。 そんな中で私に対する重責解雇事由の事件が一連の流れの中でおこった。 （会社社長の不在および資金繰りやはり異常としか言えない状況！） 会社社長（責任者）が、理由はともかく完全に2週間近く会社に来ず連絡もとれないようなが続き、会社の運営資金も十分にない状況（異常な状況）が存在した。その時にその内部告発者のKさんが、会社社長不在と資金がない状況であったため（職場のみんなを路頭に迷わせたくない）、社長不在につき代わりにリーダー的存在になり、会社のためのお金の都合もしてくれました。 さらに、サービスかんり責任者が不在になるということで、ハローワークへ募集を出し面接もすることになりました。その際に、事務職をしていたために、Kさんさんの指示（立場的には私がKさんの上司であった）で、その募集の受付（担当）をお願いされ、ハローワークとの事務手続き（申し込み後の募集条項の訂正などや電話の受付と面接の段取り、面接場所への案内、面接後の合否の連絡など）を行ったのは事実であります。 （それだけの理由で簡単に重責解雇にやはりなるのでしょうか？） 離職票の重責解雇事由：会社就業規則○条（人事権もないのに独断でハローワーク○○に募集をだし面接も行った事による越権行為による)懲戒解雇とだけ記載されており、異常な状況下にあった事がいっさい記載されておらず、また懲戒解雇のためには、口頭での注意→文書での注意→始末書の提出→減給や減棒などと、問題を解決するために会社は繰り返し注意を行った、最大限の努力をしたという解雇に足る合理的な根拠が必要なはずです。 （私としては！） 私としては、行政処分を食らうような会社への復職は当然望みませんので、今回の重責解雇を会社都合解雇にしたいと考えておりますが、そもそも人のその後の人生を変えてしまうような重要な重大なことについて、会社が決めた就業規則だからということで、（人事権もないのに独断でハローワーク○○に募集をだし面接も行った事による越権行為による)懲戒解雇が、それにあたるのかどうか疑問に思っております。 （私の言い分である立証が難しい、立証できなくても大丈夫でしょうか？） 会社社長が、内部告発を受け従業員の封じ込めに入っている状況ですので、会社が2週間近く異常な状況に本当にあったかどうかが、証言にのみしか立証ができないと思われるのですが、証言が取れなくても、そのことがあったとしても（本当は自分の独断でもなければ面接も行ってないのですが、サポートはしましたが）なかったとしも、異議申し立てをしてみようと思います。 復職は希望しませんしありえませんので労基法第２０条の解雇予告手当は、できれば返したくないと思います。 （仮に私の言い分を立証できなかったら？どう反論すればいいでようか？） 仮に、社長の言うように、人事権もないのに独断でハローワークへ募集を出し面接も行ったことがあったとして、それだけで重責解雇になるのでしょうか？また、どういう風な理由で反論すれば（反論理由としては最小限でいいのですが）ハローワークへ説明すれば効果的に重責解雇から普通解雇へ持っていけるのかどうかを知りたいので、よろしくお願いいたします。 文章が長くなってしまい、まとまりがつかないのですが、最小限の言葉で確実に反論したいのでどうぞご教授賜りますようによろしくお願いいたします。 頭があまり良くないので、反論する項目を分かりやすく箇条書きにしてもらえると助かります。
- ベストアンサー
- 失業・リストラ
- 解雇通知書は職場に置き忘れても有効ですか？
うっかり私の不注意で解雇通知書を忘れて職場に置いてきてしまったのですが、 この場合30日分の解雇予告手当はもらえるのでしょうか？ つまり、雇用主のほうで、解雇予告手当を私が放棄したと受け止めたりしないでしょうか？ 私の不注意です。雇用主はしっかりと解雇通知書を渡してくれました。 その後、電話で「解雇通知書を忘れて置いてきてしまった」旨伝え、郵送をお願いしました。 「30日分の解雇予告手当はもらえるのでしょうか？」旨は言いづらく伝えませんでした、 雇用主は正規の手続きをしてくれていますので、あと何日後かに届くと思いますが、届くまで不安です。 もし、お詳しい方いらっしゃいましたらお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お願いします、解雇事由と解雇予告について。
先日、知り合い（女性）が突然職場を解雇されました。 理由はその女性のご主人に現在安定した収入がないという 理由でした。 雇い入れ時にはそのような話は聞いておらず又、労働契約書等の明示もないようです。 働き始めて、３週間目に社会保険の手続をするために 書類を書いた際、ご主人に収入がないことを事業主が知り その次の日の就業前に呼び出され、「昨日付けで解雇します。」と言われ その日就業することなく解雇されました。 彼女の仕事内容は経理を含む総務の仕事で、お金を 扱う部署なので、お金に困っている人を雇う事は できないというのが理由だそうです。 これは正当な解雇事由にあたるのでしょうか？ また１４日以上働いているのですが、解雇予告の必要は ないのでしょうか？ 彼女の家庭は確かにご主人の収入は安定していませんが、 （現在求職中）家はご主人の持ち家で又、ローン等の 借金も全くありません。 親族等も問題もないようです。 事業主は彼女のパートの収入（１２万～１５万）だけでは 到底生活していけないと断言し、結果会社で不正をする 可能性が、あるかも知れないという考えを持っているそうです。 最後にもう一度質問の内容なのですが、 上記の内容は正当な解雇事由になるのでしょうか？ そしてもう１点、解雇予告は必要ないのでしょうか？ 回答、アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有期雇用契約の中途解約～解雇手続き
有期雇用契約を中途で解約する場合、やむをえない事由で事業主から解雇するとき、直ちに解雇できるのでしょうか。民法６２８条だと予告も手当も必要ないと思われますが？
- ベストアンサー
- 失業・リストラ
- 解雇事由について
従業員10人ほどの会社を経営しております、1年半ほど前より、友人を雇い入れ、 営業＆事務長ということで頑張ってもらっていました、半年ほど前までは、事務長ということもあり 時間に係わらず、日夜頑張っていたのですが、その頃、やや激務ということもあり、また、持病の 悪化も重なり、体調を崩すことが多くなりました 激務の頃、臨時ボーナスを出すなど、良い関係でしたが 半年ほど前より、自分の仕事はココまでと、適当に8時間と決めてそれ以上は全く動かなくなり また、8時間の間も何をやっているのか不透明なことが多くなってしまいました。 事務長という職務はほとんどできないまま、営業としても出て行ったまま、１～２軒廻るだけで その他はあまり動いていない様子です 時間的には、フレックスということになりますが、事務長としての、管理職ということでそれなりの手当ても付けておりますが、管理職ということで残業は付けておりません そんなおり、同じくフレックスなのですが、成績が全くノルマに達しない他の従業員二人と共に、 昼の3時から4時まで自分の部屋に連れ込み、競馬中継に興じているところを、私が目にしてしまいました、 聞くところによると、数ヶ月前よりの常習的なところであったようです 4時過ぎにその二人が職場に戻った時、成績のことで注意したところ 反省をし、後に始末書も書き、処分は考えておりません しかし、事務長には、そういったところを否めるのが事務長としての役目だと、他を通じて 伝えたところ 事務長は昼食、休憩時間の延長で、自由な時間だからその趣味な部分を、言うのは パワハラだと言ってきます 他の事務長しての勤務のミスなどと共に、解雇事由の一つとして、予告解雇しようと思いますが 如何でしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 解雇予告手当未払いで債務整理
夫が1月6日に「会社の業績悪化のため」即日解雇になりました。 雇用主はその後2月25日に債務整理ということで弁護士から手紙が届いています。 未払いの解雇予告手当のことでお尋ねいたします、よろしくお願いいたします。 即日解雇でしたので（解雇状あります）30日分の解雇予告手当が受けれると聞いています。後の弁護士からの手紙にもお金が作れたら支払うという内容で金額が書いてありました。 ですが、雇用主が債務整理ということは倒産でしょうか？ 倒産した会社からは解雇予告手当の受け取りの可能性はほぼ無いという情報を見ました。 逆に、「（労働基準法１１４条）残業代・休業手当・年次有給休暇手当・解雇予告手当の不払いの場合に適用されます。 」という情報や、支払いが遅れた場合約14%の年利で受け取れるから裁判を起こすべしという情報も見ました。 実際のところ、待っていれば受け取れる可能性ありますでしょうか…？ わずかでも受け取れるお金があれば助かるのですが。 倒産するほどお金の無い雇用主に対して裁判は気が引けます…手紙を送ってくれた弁護士さんには責任が無いのでは？と思うと問い合わせるのも申し訳ない気もしまして、こちらで質問させてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 解雇予告手当と雇用保険
見習社員として１５ヶ月もの間働いていましたが、 その間は時給で、月１９０時間ほど働いていましが、 社会保険、雇用保険は加入してもらっていませんでした。 １１月５日に、上司に呼ばれ「今日限りで辞めて欲しい」と言われ即日解雇されたのですが、解雇予告の話は無く、１１月７日に労働基準監督署に行き相談すると、解雇予告の請求は出来るし、雇用保険もさかのぼって加入できるといわれました。 監督署の人は、まず会社にその旨を伝えたほうがいいといわれ、会社に請求すると、「解雇予告手当ては出していない」と言われ、後ほど掛けなおすといわれました。１１月１０日会社に電話すると、「今から３０日間だけ戻って会社で働いていい」みたいな事を言われました。 明らかに予告手当てを払いたくないからと思い断りたいのですが、この場合は会社は３０日の予告を与えたことになるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 解雇と重責解雇
以前勤めていた会社から解雇されたのですが、後日送られてきた「離職票-２」の離職理由の 項目の中に「離職区分 １A」 「事業主記入欄」のチェックは(1)解雇、(2)重責解雇とあり各 それぞれにチェックするための枠があるのですが、私の場合のチェックは(1)解雇、(2)重責解雇 の間にチェックが入っているのですがこれはどうゆうことなのでしょうか？ 下の方にある「具体的事情記載欄（事業主用）」には「会社都合による退職」と記載されています。 ウィキペディアで調べてみると「懲戒解雇」と「重責解雇」は同じであり、原則として退職金や、 労働基準法で定められる30日前の解雇予告や解雇予告手当の支給はされず、即日（即時）解雇と なる。 それと、即日（即時）解雇については、労働基準監督署長の認定が必要とされる。とあるのですが 会社は労働基準監督署に相談しているのでしょうか？ こうゆう説明文があったのですが私の場合、解雇通告されてから３０日を切っていたので解雇予告 手当が当然頂けるはずなのですが、チェックの入っている場所がどうも気になっています。 会社から雇われている労務士はどうゆう意図で(1)解雇、(2)重責解雇の間にチェックを入れているの でしょうか？ より分かりやすいように離職票-2の画像を添付しておきます。 どなたか分かる方いらっしゃっいましたら回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 解雇と解雇通告書について
会社で人事を担当しています。 今回 ある社員を解雇する、通告書を作るようにと 上から指示がありました。(初めてです) 上の者によると 今日付で解雇する ということだったので そうであれば即日解雇で、解雇予告手当の支払いが 即時発生すると説明したところ、 解雇予告手当の支払いの即時の支出を避けたいという主旨で、 業務引継後解雇する と記載し、そうであれば 未来の解雇になり 即日解雇でなくなるので、即時予告手当も支払わずに済むからと 言われたのですが、解雇通告書には○月○日付でと 記載しなくてよいものなのでしょうか？ 業務引継後解雇する と曖昧な表現をしてしまうと、極端にいえば3日後に引継が終わって、今日で引継終わったから解雇だ、来なくていい としてしまったら、その日にその人は急に仕事をなくすことになるので その時時点での即時解雇になるのではと思うので 解雇予告手当の即時払いの件は、 変わらないような気がするのと いつ付けで解雇 と明記しないと いつ引継が終わってしまって、いつ職を失うか(解雇)という、 労働者を不安にさせる形になってしまうのでは と思うのですが 引継終了後解雇 として、明確な日付を書かなくても良いものでしょうか また 引継終了後解雇 とすることで 解雇予告手当の即時払には該当しなくなるのでしょうか その人の生活もあるので それではあまりに可哀相だと感じています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 失業保険などについて
６か月勤めていた会社を辞めました。 今月１１月で７か月目に入っていました。 理由は、「事業主が仕事を続けていける体調ではない」と聞かされています。 聞かされたのは今日で、明日からもう会社は閉め、私も無職です。 雇用保険は引かれていました。 この場合、失業保険などの支払われる金額は、 雇用保険(90日分)と、30日分の解雇予告手当 になるのでしょうか？ それとも、会社側が解雇予告せずに即日解雇することができるケースとして「労働者側に勤務不良などの解雇事由があったとき」とあったのですが、上記のような退職の理由だと、これに当てはまるのでしょうか？ また、理由が「倒産」だとすれば変わってくるのでしょうか。 始めての就職だった為、どのように対処すればいいのかわかりません。 2,3日後に事業主と話す機会があります。 どういった話になるかはわかりませんが、念の為に少しでも多く知識をつけて戦えるようにしておきたいと思いました。 是非、ご意見をお願い致します。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
お礼
重ね重ねご返答ありがとうございます。私もインターネットの有難さは今回しみじみと感じています。解雇されてからネットを契約し、対策探しに検索しまくり、こういうＱ＆Ａサイトを見つけるのに２週間かかりました。ましてや裁判経験者のお話が聞けるとは…。お時間をさいていただいて本当にありがとうございました。感謝します。後悔のないよう進んでいこうと思います。
補足
お礼のあとでまた質問なのですが、(1)弁護士費用はどのくらいかかりましたか？５０万円くらいかと想像してますが、給与や地域差もあるでしょうね。(2)あと裁判にする前に個人加入の労働組合の団体交渉も考えには入れてますが、のちのち組合員としての活動の義務があるのかとか、裁判も組合を通じてしなければならないのか（労働審判を選択できない？）とか、疑問です。よろしければお返事ください。