• ベストアンサー

北方領土 銃撃問題の背景に対するいくつかの疑問

 銃撃を受け亡くなった方へ哀悼の意を表します。また1日も早い領土問題の解決を願うものです。 さて… 1)  あの事件の原因は本当にロシア側が言うように日本漁船の越境密漁にあるのでしょうか。 2)  あの海域における密漁の実態についてですが、悪質なロシアマフィアや韓国の船までも入り乱れており、ロシアの取り締まり当局としては相手が誰だか分からないまま撃たざるを得ないと言うようなことを言う人がいますが、それは本当なのでしょうか。 3)  ロシアはなぜ隣接する日本側と協力して取り締まりをしないのか。それができていれば銃撃までする必要はなかったのではないか。 4)  あの海域は取り締まりが厳しいがゆえに水産資源は保護されている状況にあり、そこで密漁をすれば高い漁獲高が期待でき、そのため勝負をかける漁民がいるのではないか。 5)  特に北転船以降、あの海域が非常に危険な海域であり決して越境してはいけないという認識が周知徹底されているのか。 以上よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nourider
  • ベストアンサー率19% (396/2083)
回答No.1

旧ソ連時代には花咲ガニを大量に獲れるのはソビエト沿岸警備隊に賄賂を渡していたり、ソ連のスパイになっていたりした水産業者、いわゆるレポ船というのがありました。日本側の海の花咲ガニは乱獲で無くなっていたからです。 そういう時代からのいろいろを引きずっているでしょうから、なかなかマスコミで発表できる事と事実との間に乖離があり、真実はよくわからないというか、ここでは書けないというのが正直なところではないでしょうか。 近年ロシアに払うショバ代が高く、窮した漁師が一攫を狙って危ない橋を渡っているような気がします。

poor_Quark
質問者

お礼

 そういえばレポ船の話がありましたね。報道の裏でおそろしくも悲しい事実があるということでしょうか。確かにこの件の報道に関してはおかしな点が多いと感じます。  ご回答いただき感謝します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

回答No.3

1)この認識は両国とも一致していると思います。 2)貝殻島の近くですから、日本の漁船だとわかっていたと思います。 3)密漁程度で人命を奪うのはやり過ぎだと思います。  日本が日本の漁船を取り締まるという意味がわかりませんが。 4)その通りだと思います。周知の事実でしょう。 5)周知徹底されていないでしょう。 質問者の意図がわかりませんが、 この事件は、覚悟の上での出来事であり、予想した範囲内の悪い方に当たってしまっただけだと思います。 だから、今更騒ぐこともないと思います。 私があの海域で漁船に乗せてもらったのはかなり前ですが、今でも同じように、 どんな小さな漁船でも高性能のエンジンを積んでいるんでしょうね。 つまり、一か八かの越境操業を、特に若い人たちは、たびたびやっているものと想像します。 水産資源を守るためには、北方領土は日本のものにならない方がいいのかもしれません。

poor_Quark
質問者

お礼

 北海道周辺の海域では韓国漁船の密漁も多いと聞きましたので、その対応に窮して銃撃などということになったのではないかと想像しまして。  北海道に限らず地域経済は深刻な状況にあると思います。自分の生まれ育った田舎で親の面倒を見ながら暮らしていければこれに勝る幸せはないのでしょうが、中央に比べてこれだけ地域が衰退すればそれもむずかしく、危険であっても少し船を走らせれば金の稼げる漁場がある北海道はまだましなのかもしれません。また水産資源を無計画に取り尽くし、多くの漁民が近寄れない危険な海域にしか、お金の稼げる水産資源が残っていないのだとすればたいへんに愚かな事かと思います。手を下したのはロシアにせよ、日本側の多くの失政が犠牲者を出した遠因となったのであればなんともやりきれません。  もちろん威嚇射撃と言いながら船体の近くを撃つのは間違っているし、こんなことで犠牲者を出すロシアのやり方にも憤慨します。  本来日本の領土である北方領土が返ってこないという状況、地域経済が永く衰退したままの状況、そんな中で漁民の安全や生活を最優先に考えない状況、いずれもその背景には政策の失敗があると私は感じます。  ご回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bullfrog
  • ベストアンサー率22% (302/1370)
回答No.2

1)密漁をしていたと乗組員が供述したという話もありますから、密漁をしていた可能性がありますね。 4)特攻船と呼ばれる船があります。沿岸警備隊を振り切るために、船外機をたくさんつけてぶっ飛ばす船です。なんのためにそんな船が必要なのか、いわなくてもわかると思います。 5)危険は認識されているでしょうけれど。

poor_Quark
質問者

お礼

 どんな状況であれ、密漁程度のことで人が撃たれて死ぬのは間違っていると思います。ロシアの取り締まりを念頭に置いて日本側も厳重に取り締まりをすればあるいはこのような最悪の結果は免れたはずです。もちろん固有の領土である北方領土は1日も早く返還されるのが当然のことです。  ご回答ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 北方領土でなぜ銃撃されるのでしょうか?

    新聞やニュースでよく北方領土で漁を操業中に銃撃されたとか拿捕されたというような報道を目にしますが、そもそも日本政府が「あの地域は日本国内です」と規定しているにもかかわらず銃撃されて人が死んだりしているのを目にすると納得がいきません。ロシアが勝手に自分に都合の良い法律に基づいてやっているだけの行為なのに何故日本政府は何の対応もせず指をくわえて見ているだけなのでしょうか?日本側からすれば勝手に自国の領土内にロシアの警備艇が入ってきて殺人事件をおこしているだけだと思いますが?みなさんも自分の家の中に外人が入ってきていきなり銃を発砲されたりしたら警察に訴えますよね。発砲した人は逮捕されるだろうし、なのに何故ロシアの警備隊は逮捕されないのでしょうか?

  • 北方領土問題と日本海での漁船の拿捕

    TVを見ていて思いついたことなので見当違いかもしれませんが・・・ 1.北方領土への支援物資を積んだ船が、ロシア側から求められた入国カードへの記入を拒んだために支援物資を陸揚げできずに帰還した。 2.日本海で操業中に、日本とロシアの境界が入り組んだ海域で拿捕された。  支援物資を欲しいロシア側が、不明確な領海を利用して漁船を拿捕して漁船と支援物資を交換を狙ってることはないのでしょうか?  決してロシアに敵意を持つ者ではないですが、失点続きの外務省の足元をみて舐めた行動をしているように感じての質問なので、一歩的なロシア非難のような回答は御遠慮願います。

  • 政府は不審船にどう対処すべきだったか

    ロシアの場合↓ 【ロシア・日本漁船銃撃】「責任は密漁者と、それを見逃す日本当局にある」 - ロシア外務省★2 http://ninjax.dreamhosters.com/newsplus/news19_newsplus/1155/1155742260.html 【ロシア・日本漁船銃撃】 「日本の北方領土周辺で…容認できぬ!」 麻生外相、ロシア側に抗議…賠償請求検討も★2 http://ninjax.dreamhosters.com/newsplus/news19_newsplus/1155/1155734318.html 日本の場合↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9 結果的に漁船だったとか工作船だったという結果論でなく、漁船なのか漁船のふりをしているのか不明な段階で、その当時の判断としてはロシアと日本どちらがより正しかったと考えますか? ロシアも日本も間違っているとすればどういう選択が正しかったと考えますか?

  • 北方4島で領海侵犯で銃撃されて、死者まで出てますが

    北方4島で領海侵犯で銃撃されて、死者まで出てますが 北方4島で領海侵犯で銃撃されて、死者まで出てますし 漁船のほとんどは 没収されて戻って来ません。尖閣諸島で海上保安庁は 放水銃も撃たず 税金で作った船に当てられて、もしこんな事を北方4島で日本の漁民がしたら ミサイルを撃たれて皆殺しでしょうね。そこで教えてください 日本国は ロシア(ソ連)に謝罪と賠償を要求しているのでしょうか? 海保の銃使用の運用改正で船長判断で 威嚇射撃又は狙撃出来る様な動きを 民主党国会議員は居られますか?  余談ですが 今回の当てられた船は みずほ PS-11は 北鮮の不審船事件で活躍した船ですね。中国から思い切り修理代を頂いて 修理して貰いたいです。 

  • 北方領土交渉がおかしな方向に?

    色丹島に日本企業が進出し日ロ共同保有の島のようになれば色丹島を通じて本国のロシア人がどんどん日本に入って来ます。日本の医療保険制度を使いたい重病人やロシアンマフィアなどもはいってきます。むしろ日本にとってマイナスです。 日本は色丹島を放棄して歯舞諸島のうち軍事基地がない無人島を返してもらい、平和条約を締結するのがもっとも妥当なところではないでしょうか?  今の時代は人口は減るばかり。田舎ではどんどん人口が減少し、村がさびれています。暖かい尖閣諸島でさえ遥か昔に住民がいなくなったのですからあんな北の寒い島なんてだれも移住したがりません。日本に要るのは領海だけです。歯舞が返って来ると漁民が喜びますから日本はそれで良しとすべきではないでしょうか? なんだかロシアは二島返還を餌に実際は一つも返さず、北方領土を日本のお金で開発しようとしているようです。日本は二重の損をしてはならないと思います。

  • 北方領土にこだわると日本は損をしませんか?

    ロシアとの平和条約は良いでしょう。 その際、友好のシンボルとして民間人のいない歯舞諸島を返してもらうのもいいでしょう。基地があるだけで民間人がいませんから。 残りの三つの島はお荷物になるだけです。プーチンさんの言っていることは北方領土の主権はロシアで日本には条件を良くするから(?)経済力で島を豊かにして欲しいというだけの虫のいい話です。そんな中途半端なことをすれば日本の豊かな暮らしを求めて北方領土経由でどんどん本土のロシア人が日本本土に流れてきます。ロシアンマフィアも流れてくるでしょう。たいへんなことになります。ロシア一人当たりの所得は日本のほぼ四分の一です。世界で64位です。 歯舞諸島はロシアの軍事基地があるだけで民間人は住んでいませんから立ち退き補償が要りません。ロシアが言う主権問題も起きません。 歯舞は小さな島の寄せ集めですが、領海はそこそこ広く漁民が喜ぶでしょう。 仮に色丹島を日本が返してもらう場合は莫大な立ち退き料をぼられます。そして日本本土からの移住希望者はゼロです。 いま故郷を捨てる人が多く田舎には空き家がたくさんあります。なにもない寒いだけの島へだれが移住を希望するでしょうか? 人口が増えていた昔と違っていまは減っています。土地をもらっても住む人がいない。(笑) 私はロシアとの平和条約を締結するのには賛成で、歯舞をそのシンボルとして返してもらうのにも賛成ですが、あとの三島は要らないと思っています。 皆様のお考えをお聞かせください。

  • 今年2月、日本の漁船がロシアから銃撃されたというニュースを見た人は多い

    今年2月、日本の漁船がロシアから銃撃されたというニュースを見た人は多いかもしれません。 その漁船は、GPSを切って操業していたとのことですが、漁船専用(とくに北海道の北方領土周辺)に搭載されているGPSには別称があったと思いますが、思い出せません。知っている方がいましたら、ぜひ教えてください。

  • 北方領土返還 もう歯舞諸島だけでいいのでは?

    大事なのは、 1.平和条約の締結 2.中東以外の地に日本の石油を確保する 3.反日諸国との関係において軍事大国ロシアを味方に引き入れることの意義 ではないでしょうか? 反日諸国は日ロが仲良くなることを恐れます。日本が四島にこだわるあいだは「安泰だ」と喜んでいます。日本は目を覚ますべきではありませんか? 歯舞は誰も住んでおりません。ロシア守備隊の基地があるだけです。 歯舞だって本当は必要ないのですが、平和条約を締結する際のシンボルとして返してもらいます。歯舞は面積は狭いですが、領海は広がりますから漁民が喜ぶでしょう。 国後、択捉など返してもらっても日本人はだれも住みません。 せっかく平和条約を結んでも強制退去させられる住民がいては必ずそれらの住民の不満が報道され日ロは仲良くなれません。ロシア側にしこりが残ります。 ウィンウィンでないと友好国は作れないと私は思います。

  • 当局中国漁船に発砲! 1人死亡5人拘束違法操業か?

    パラオ当局が中国漁船に発砲! 1人死亡 5人拘束 違法操業か 4日付の中国紙、新京報によると、太平洋の島国パラオ付近の海域で3月30日、違法操業を 取り締まっていたパラオ当局が中国漁船に発砲し、漁船に乗船していた中国人1人が死亡。 パラオ当局は漁船に残っていた中国人5人を拘束した。 パラオ当局は、自国海域での違法操業を阻止するための発砲と説明。詳しい状況は不明だが、 同紙は「(パラオ当局と漁船との間で)激しい衝突」があったとしており、取り締まりに対し、漁船が 激しく抵抗した可能性がある。 同紙によると、違法操業の漁船を上空から捜索していたパラオ当局の航空機が墜落し、当局者ら 3人も行方不明になっているという。 パラオは台湾と正式な外交関係を持っており、中国との国交はない。 ソース 産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120404/asi12040412010002-n1.htm 日本もしっかり発砲して漁船で体当たりとかしてくる中国人殺してでも毅然としたほうがいいのかな? 今度は日本がパラオを見習うときなのかな? 関連動画 http://www.youtube.com/watch?v=5s7prx1Uh-Q

  • 素朴な疑問、尖閣の海に中台の漁船や巡視船等が跋扈?

    意図的に領海侵犯に来ているのだから・・・我が国の国内法に準拠して粛々と取り締まれば良いのだろうが・・・ では、 ◇どんな法律、どんな罪状で、取締りが可能ですか? ◇漁船だが、乗ってるのは漁師だろうか? 漁具は積み、漁獲はどうなっているんだろうか? 無論、領海内での漁獲は不法操業であり、臨検し、逮捕し、没収(証拠品)なのでしょうか? ◇単独&1隻での犯行なら、先日の香港の活動家のような措置が取られるのだろうが、大勢で来て監視船や巡視船が一緒に来てるからか、現在の海保の対応は取締と言うよりもひたすら退去のお願いをしてるだけに見えるが、これは多勢に無勢なのか、それとも有効な取り締まり方策がないのか? ◇尖閣の都による購入に日本国民の浄財が14億7千万円も寄せられた事を、もとより中国人が居住し事業を営んだことは皆無であるだけでなく、日本政府が国際社会に領有を宣言し、漁業や水産加工を行い、地権者が居て領有し利用されていた歴史を中台の国民は知っているのだろうか? いかに温和で謙虚な日本の世論も、堪忍袋の緒が切れ、理不尽な言いがかりと押し込み強盗を許さないし本気で怒っている!