• ベストアンサー

北方領土問題と日本海での漁船の拿捕

TVを見ていて思いついたことなので見当違いかもしれませんが・・・ 1.北方領土への支援物資を積んだ船が、ロシア側から求められた入国カードへの記入を拒んだために支援物資を陸揚げできずに帰還した。 2.日本海で操業中に、日本とロシアの境界が入り組んだ海域で拿捕された。  支援物資を欲しいロシア側が、不明確な領海を利用して漁船を拿捕して漁船と支援物資を交換を狙ってることはないのでしょうか?  決してロシアに敵意を持つ者ではないですが、失点続きの外務省の足元をみて舐めた行動をしているように感じての質問なので、一歩的なロシア非難のような回答は御遠慮願います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#81218
noname#81218
回答No.3

(1)に関して、入国カードに記入する、ということはロシア領だと認める行為であり、北方領土が日本領だと主張するならば、拒否は当然であり、外務省もそう指示しているはずです。なので北方領土問題について、両国の主張が食い違った、と考えて良いでしょう。 (2)に関しては、曖昧な海上での事件であり、真意は分からないのが現状です。日本漁船が経済水域を守らなかったのかもしれませんし、逆にロシアが強気に自国の勢力圏を訴えたのかもしれません。海の上なので、証拠などを探すのは無理なので、これ以上追求しても解決しないきがしますが・・・(航海履歴などが残っていたら別ですが) なので直接的に両者の事件は関係ありません。確かに同じ国に対しての問題が取り上げられると関連している気はしますが、今回については考えすぎだと思います。

qaz_qwerty_me
質問者

お礼

以前にも入国カード問題で揉めていたことがあった気がしたので、入国カード問題&拿捕とリンクしてロシア側が日本に巧妙な罠を仕掛けてきたのかなぁ~と・・・安物の推理小説的な考えからの質問でした ^ ^; 御解答ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • Ganymede
  • ベストアンサー率44% (377/839)
回答No.2

> 支援物資を欲しいロシア側が、不明確な領海を利用して > 漁船を拿捕して漁船と支援物資を交換を狙ってることは > ないのでしょうか? ご質問者の想像はセコすぎます。「TVを見ていて思いついたことなので」、残念ながら「見当違い」の感じがします。 ロシアはもっと大きなことを考えているのだそうです。すなわち、ロシアは経済成長率が高くなって、原油・天然ガスを産出して「資源外交」も展開して、外貨準備高も増えてましたよね。ところが最近、世界的不況が始まってロシアも影響を受けつつあります。外貨準備高も急減しているそうです。 そこで、日本を揺さぶりにかかってるそうです。「北方領土への支援物資」という細かいもの(も欲しいでしょうけど)より、もっと巨額の資金(たとえばシベリア開発投資など?)を日本から引き出す可能性を、ロシアは考えているのでしょう。話し合いの糸口にするため、日本にジャブを繰り出し始めているのだそうです。 それに対し、日本が「ビザなし交流継続しろよ~」とロシアに申し入れると、「まあまあキャビアで一献」とか、すすめられて話し合ってるうちに、「ロシア・日本の友好関係は大切ですね」、「つきましては、ロシアへの投資をぜひ」なんて流れにもっていくつもりかも。「いずれはクリル諸島についてもお話を。ぐふふふ」とか、淡い期待を持たされて。

qaz_qwerty_me
質問者

お礼

セコくて、「見当違い」な質問に御解答頂きありがとうございました。

  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.1

1と2は、別の事件として解釈すべきだと思います。 1にかんしましては、今までのビザ無し交流そのものがいびつであり、そのツケが出たものだと考えます。 ビザ無し交流の目的が、日本側が北方領土の返還が目的であり、ロシア側が北方領土への支援物資の確保が目的でした。 双方の意図が異なっていたのに継続できたのは、ロシアの経済状況が最悪の時期(エリツィン時代)と、ロシアの指導者としてたぐいまれな親日家のプーチンが大統領を務めていた時期になります。 プーチンが首相に引き下がった事により、ビザ無し交流のイビツ差が表面に出てきたと考えます。 そもそもビザ無し交流ができる人が極めて限定されていたため、両国間での価値は極めて低いものでしかありませんでしたが。 2に関しましては、ロシアの漁業マフィアの活動が北方領土周辺の漁場が枯渇ぎみであったため、日本海へ南下してきたため、ロシア側が警備を強化していたのに当たったようです。 その地区での拿捕の9割以上がロシア側の船舶のようですから、特定の意図が有ったとは考えにくい状況です。 ロシア側の発表、船長の証言から意図的にロシアの経済水域での操業の可能性が高いと思います。

qaz_qwerty_me
質問者

お礼

> その地区での拿捕の9割以上がロシア側の船舶のようですから、特定の意図が有ったとは考えにくい状況 このような情報を知らなかったので助かりました。 今回は単なる偶然のようですね。

関連するQ&A

  • 敗戦後、韓国による日本漁船の拿捕

    良識あるOKWAVEの皆様へ 現在、Yahoo!知恵袋なるところで、このような「質問」が投稿されています。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12233331417?__ysp=56u55bO2 >独島/竹島 リアンクール岩礁 敗戦後、韓国による日本漁船の拿捕 違法操業として拿捕、逮捕が多くありましたが、 済州島近辺が最も多く、 独島/竹島周辺では無いのに 何故か? 独島/竹島問題を語る際、取り上げられます 当時、日本漁船の拿捕は韓国のみならず 周辺国の多くが日本漁船を拿捕しており むしろ日本人漁師の密漁を咎められなければならないはず それが何故、独島/竹島に擦り変えられるのでしょう?ください →これについて私からの質問です。 いわゆる「李承晩ライン」にかかわる韓国側による一方的な「日本漁船拿捕」、及びそれに伴う「人権侵害」は >日本人漁師の密漁を咎められなければならない →ということにより正当化されるのでしょうか? そもそも韓国側に拿捕された日本漁船は領海侵入、密漁と断定していいものなのでしょうか? あえて第三者による客観的評価をいただきたいと思い Yahoo!知恵袋ではなく、ここOKWAVEにて、皆様の「評価」をいただきたいと思います。 以上、よろしくお願いいたします。

  • 漁船拿捕事件について

    日本の漁船が拿捕されたということですが。 *この船は、日本領で漁をしていたのですか?それともロシア領? それとも、どちらかはっきりしない区域(問題になってる域)で漁をしていたのですか? *漁をする事自体は問題ないのですか?それとも密猟ですか? このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。

  • 北方領土でなぜ銃撃されるのでしょうか?

    新聞やニュースでよく北方領土で漁を操業中に銃撃されたとか拿捕されたというような報道を目にしますが、そもそも日本政府が「あの地域は日本国内です」と規定しているにもかかわらず銃撃されて人が死んだりしているのを目にすると納得がいきません。ロシアが勝手に自分に都合の良い法律に基づいてやっているだけの行為なのに何故日本政府は何の対応もせず指をくわえて見ているだけなのでしょうか?日本側からすれば勝手に自国の領土内にロシアの警備艇が入ってきて殺人事件をおこしているだけだと思いますが?みなさんも自分の家の中に外人が入ってきていきなり銃を発砲されたりしたら警察に訴えますよね。発砲した人は逮捕されるだろうし、なのに何故ロシアの警備隊は逮捕されないのでしょうか?

  • 北方領土 ビザなし交流による支援について

    こんばんは。 政府の支援事業で、北方四島の住民へ医療物資を届けようとして、ロシア政府に阻まれて引き返したとのニュース。 日本政府が支援している事を知らなかったのですが、北方四島の住民は、支援が必要なほど困窮しているのですか? ロシアは資源バブルで好況な様子しかテレビで伝えられていませんでしたよね。どうなんでしょうか?

  • 北方領土問題

    レポートを書かなくてはいけないのでどなたか回答お願いします! 北方領土問題について 日本とロシア以外の国々は どちらを支援しているとか どう考えているかなど 世界的な視点や考えを 教えていただきたいです!

  • 北方領土

    今日のニュースで見たのですが、日本の北方領土について質問です。 新聞では、北方領土に支援を届けに行った日本人がビザの要求をロシアからされたということですよね? その支援とは何のためなのでしょうか?また、急なビザ要求には何が背後にあると考えられるでしょうか_ 確認ですが、北方領土というのは、日本の敗戦前のヤルタ会談で、時の大統領スターリンとルーズベルト、チャーチルの三人の会談で、 スターリンはアメリカに日本撃退をすることを協力するかわりに、千島列島をロシア領ということにしたいと、勝手に約束したものですよね?

  • 北方領土問題について

     北方領土問題についてどのように考えていますか? 北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の4島です。日本は4島一括返還を求め、ロシア側は2島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。  最近になって、4島返還にこだわっていてはいつまでも何の解決も しないと日本側も思い、また、ロシア側も2島返還では日本は納得しない だろうと認識し始めているとされます。  ここで3.5島返還論が浮上しましたが、皆さんはどのように考えますか?これは、歯舞群島、色丹島、国後島および択捉島の20%を日本領とし 択捉島の残り80%をロシア領とするものです。これに賛成ですか? 反対ですか?

  •  北方領土に関する質問です

     ロシアは北方領土(歯舞諸島、色丹島、国後島及び択捉島)に関して日本と話し合いを行う予定といいながら、未だ返還する気はないようです。  これは北方領土周辺海域に原油や天然ガスが大量に眠っている可能性があるからと(個人的には)思いますが、皆さんの意見はどうですか? (もし北方領土周辺に地下資源が何も無ければ、ロシアはとっくに北方領土を返還しているとおもわれる)

  • 北方領土 銃撃問題の背景に対するいくつかの疑問

     銃撃を受け亡くなった方へ哀悼の意を表します。また1日も早い領土問題の解決を願うものです。 さて… 1)  あの事件の原因は本当にロシア側が言うように日本漁船の越境密漁にあるのでしょうか。 2)  あの海域における密漁の実態についてですが、悪質なロシアマフィアや韓国の船までも入り乱れており、ロシアの取り締まり当局としては相手が誰だか分からないまま撃たざるを得ないと言うようなことを言う人がいますが、それは本当なのでしょうか。 3)  ロシアはなぜ隣接する日本側と協力して取り締まりをしないのか。それができていれば銃撃までする必要はなかったのではないか。 4)  あの海域は取り締まりが厳しいがゆえに水産資源は保護されている状況にあり、そこで密漁をすれば高い漁獲高が期待でき、そのため勝負をかける漁民がいるのではないか。 5)  特に北転船以降、あの海域が非常に危険な海域であり決して越境してはいけないという認識が周知徹底されているのか。 以上よろしくお願いします。

  • 日本領海警備に付いて法的根拠が無い??

    日本に領海警備の法律が無い!は本当? 尖閣漁船問題でも領海を侵犯しても逮捕出来ないとか・・・只「退去して下さい」と云うのみで漁船を拿捕する事が出来ないから衝突させて「公務妨害」で逮捕。らしいですね!!! 詳しい方、教えて下さい。 1:何故?領海を警備する法律が無いのか?(それは真実か) 2:今まで外国船を拿捕した事が有るのか?(日本船は韓国・中国・ロシアに拿捕された事が有った)