- ベストアンサー
テレビと文庫本のＣＯ2排出量について
よくコマメにＣＯ2を削減しようというのに テレビを１時間みるのをへらそうというのが ありますよね。 私はテレビをみるかわりに読書してたのですが １時間で文庫本なら半分くらいは読めます。 文庫本を新規に買ってる場合どちらが環境負荷が 大きいのでしょうか？ なんとなくテレビをつけっぱなしにするなという意味だとは 思うのですが。
- mihuyu
- お礼率28% (38/134)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
うーん、面白い考えですね。 ちょっと興味が湧いたので、素人ながら考えてみました。 まず、テレビですが、どうやら一日一時間テレビを見ないことによって、 年間40.84kWhの電力をおさえることができるようです。（参考URL上） 次に、本ですが、なかなかいい資料を見つけられなかったので、かなり適当で、まわりくどいです。 2000年の統計（参考URL中）を見ると、紙・板紙の合計生産高は31,828,058トンで、 紙・パルプ製造工程での消費エネルギー（参考URL下）は559,533*10^6MJですから、 紙1Kgあたりの消費エネルギーは約17.58MJ。 文庫本をだいたい200gとすると、一日で半分読むので、 一年では182.5冊、つまり、36.5kgの紙となります。 ですから、一年間にテレビの代わりに読んだ本の紙の生産に要したエネルギーは641.67MJです。 1kWh=3.6MJなので、テレビの電力を換算すると、147.024MJ。 どうやら、この場合、テレビのほうが省エネですね。 ですが、これは、この計算式で比べるべきものなのか分かりませんし、 そもそも環境負荷ではなく使用エネルギーで比べてますから、考える方向を少々間違えたようです。 やっぱり専門の人の意見を聞いたほうがいいみたいですね。 それでは。
その他の回答 (1)
- aluminizedman
- ベストアンサー率18% (61/335)
環境に対するコスト的な計算はともかくとして。 mihuyu さんの問いを読んで、人間の生き方として、ちょっぴり感動しました。 テレビを控えるという生活態度は凄いと思う。 テレビを控えるという事は、レンタルビデオを控えるし、ＴＶゲームも控える という事にどんどん繋がっていくのではないでしょうか？一方、読書は図書館 もあるし古本屋もあるし、工夫しだいでどんどんコストを抑える可能性を秘め てる気がします。 テレビは今や個人的ツールへ、でも読書は人類共有的な財産へという方向性に 向かってる気がする。 でもパソコンで電子文庫とかＣＤ版百科事典とかの場合、いわゆる電子ディス プレーでペーパーレス・メディアの場合はどうなるんだろう？ ディスプレー消費電力と紙メディアの森林伐採の負荷と比べたら？ その人の読書スタイルにもよるし、僕の場合は気に入った作品を何度も じっくり読み返すけど、忙しくて頭の良い人は読み捨てでどんどん新作を 消化していく様な気もするし。 まあディスプレーメディアもパソコンに限らず、携帯型・手帳型さまざま だろうし今後の開発も未知数だし、難しい問題ですね。でも今後われわれ が避けて通れない問題なのでしょう。僕はゲームといいビデオといい 現代エンターティメントにどっぷり漬かってしまっていますが、少しでも mihuyu さんを見習いたいです。
関連するQ&A
- なぜCO2排出量削減をするのでしょうか
近年CO2の排出量削減が話題になっていますが、これについて疑問があります。 1990年比で6%とか10%とかの程度であれば、いくら削減しても数十年かせいぜい100年程度のうちに石油、石炭、ガスとも可採埋蔵量を消費し尽くし、これらは全てCO2となって大気中へ放出されると思います。 10%削減すれば6%削減するよりも可採埋蔵量を消費し尽くすまでの時間が若干長くはなりますが、可採埋蔵量の全てが大気中へ放出されるという結果には何の変わりもないと思います。ただ、それまでにかかる時間がほんの僅か長くなるだけです。 なぜ、1990年比などと言ってCO2排出量を削減しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- CO2排出量の枠の取引
環境問題のことで質問させていただきます。 鳩山首相が1990年比で25%のCO2削減を述べられました。新聞などではその内訳として「真水」部分と排出量取引の分がどうなのかということが書かれていました。 排出量取引は、技術向上などで削減できた分を売買すると聞いたのですが、例えば日本の技術を使って他の国のCO2排出量を削減させた場合、それは日本の削減量としてカウントするのでしょうか、それともその国の削減量となるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- EUの『CO2排出量市場』について
EUでは、 「CO2を義務量より削減すれば余剰分を市場で売れ、超えていれば市場で買うか罰金の支払いをしなくてはならない」 という取り組みをしていると聞いたのですが、CO2を売り買いするって、意味がよく分かりません。 また、この取り組みってEUだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 車のCO2排出量
よくTVCMで低燃費でCO2の排出量が少ない車の宣伝をしています。 私は２０年前のマニュアル車に乗っていますが、AT車に比べるとかなり燃費は良く、高速の場合は同じガソリンで２倍の距離走れます。 最新の車はおそらく全部AT車だと思うんですが、古いマニュアル車よりも燃費がいいんでしょうか？ CO2の排出量はどうなんでしょうか？ もし新車の方が維持の面では環境負担が少なくても、新車の売れた台数で開発や販売の際にかかったエネルギーや排出されたCO２を割った場合（原料を海外から輸送したり、できた商品を工場から各地へ運んだり、工場を稼働させたり、人力のエネルギー以外全部考えて） それでも新車の方が環境負荷が少ないんですか？ 商品でエコ～を名乗るために、なにか基準はあるんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- co2排出に関して
まずは某サイトの記事の一部をコピーします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ (前略） 海外旅行の場合の移動距離を往復2万Kmと仮定し、この海外旅行で1人当りでどの程度のCO2を消費するかを計算していました。 鉄道で行く場合: 18.3 x 20,000 = 366,000g = 0.366トン 航空機で行く場合: 110.0 x 20,000 = 2,200,000g = 2.2トン 自動車で行く場合: 165.0 x 20,000 = 3,300,000g = 3.3トン まぁ、普通、日本から海外には飛行機で行きますね。 1万キロの彼方まで飛行機で飛ぶと、一気に往復で2.2トンも排出します。なんと、ゴミで2.6トン分です。 （以下 略） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ co2削減は今や常識的なテーマになっていますが、削減量ばかりが 話題になって私の疑問に答える記事をみたことがありません。 「自動車や鉄道は地上でco2を排出するけれども、航空機は大空から 排出する。仮に同じ量のco2を排出するとしても、地上での排出より 空からの排出の方が環境に与える被害は遥かに大きいのではないか」 だから、航空機は云々・・・・などということを言う気はサラサラ ないのですが、地上での排出と空からの排出による環境への影響の 違いについて触れているものを見たことがありません。 これは単に勉強不足なだけでしょうか。 そういうことは問題ではないという記事が、ちゃんとどこかにあるの でしょうか。 どなたかご指導いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコバックのCO2削減量
学校の総合の時間、環境問題を調べることになり、 私はエコバックについて調べようと思いました。 それでエコバックのCO2削減は、1年間でどのくらいなのでしょうか？ エコバックが流行りだしてからCO２は減り始めたのでしょうか？ 回答待ってます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- CO2排出量25％削減は可能な達成目標なのか？！
先日の国連会議で、日本は2020年までのCO2の排出量の25％削減を 米中などの参加を条件に公約として宣言しましたが、 実現は可能なのでしょうか？ 20％削減を目標とした場合でも、かなりの範囲の産業への 影響があるようで、実現にはかなりの産業への影響が大きいのでは ないかといわれています。 中国が大幅な排出量の削減を宣言しましたので、 環境保全へ向けた良いステップになるかと思いますが、 ほんとうのところどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温暖化を食い止めるにはどれだけCO2を削減すればいいのか
そもそもＣＯ２をどれだけ削減すれば温暖化の進行をとめることができるのでしょか？ 学術的な見解とかあるんでしょうか。 今しきりに、○○年比20％だの25％削減だの耳にしますが、それだけ削減しても温暖化は食い止められないじゃないかと疑問に思いました。 極端な話、今消費するCO2の半分まで減らしても、昔にくらべればそれでも多い訳であって、CO2の消費をいくらか削減するだけでは無理なのじゃないでしょうか。 これだけ減らせばOKみたいな証明は難しいでしょうが、科学的検証を経てこれだけ減らそうという目標立てないと、意味ないとおもいます。 いま○○％とか言われてるのは政治的な意味ですからね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 各国のCo2排出量の把握
自然環境問題カテで質問したのですけど、それらしい回答を頂けなかったので、政治カテでもう一度質問します。 温室効果ガスの排出量を、2020年までに1990年比で25%削減する。 鳩山首相が、日本の温暖化対策の中期目標を、国連の気候変動首脳級会合で言明しました。 排出権取引も活用するという話ですが、排出権取引の事で疑問があります。 各国のCo2排出量は、どうやって把握しているのでしょうか？ 日本のような先進国のCO2排出量は信用できますが、中国やロシアなどの社会主義国のエネルギー消費量を、どうやって把握するのでしょうか？ だれが監視、管理するのでしょうか？ 排出権は売って、実はエネルギー消費量は制限していなかった場合、金は騙し取られる、CO2削減はできてない、排出権を売った金がその国の軍事費にまわされるというような心配をしているのですけど、これは杞憂でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 テレビっていつも見ないようにしようとか いわれてて（環境問題以外にも） 今回のコマメに節電もいちばんあげやすい例で あげてるみたいですね。 計算のしかたとか若干違うかもしれませんが 参考になりました。 あんまり環境問題について考えすぎると 人間がいなくなることが最善の環境対策だみたいになりますよね。 できる範囲で頑張ります