- ベストアンサー
告知義務
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんわ。 告知不要なタイプと、必要なタイプがあるようです。 私も、つい最近まで、語句の意味を勘違いしておりましたので。 質問者様の場合は、「疑い」の段階ですので（本当に肝機能障害あるかの確定） 精密（？）検査後になるかと。 今直ぐには必要はないかと思いますが、確定次第になるかと思います。 以下のＵＲＬを参考になるかと思われます。 http://health.nikkei.co.jp/ins/point/step02/13.cfm ご参考になれば。
その他の回答 (2)
あくまでも保険商品によりますので一概には言えませんが、告知が必要なタイプで「肝機能障害の疑いで要検査」ならば、ほぼ加入は無理と思います。 肝機能は保険では一番、重く見られます。
お礼
保険会社の担当に相談してみました。肝機能について２年間は保険対象外にするなどできるらしいです。
- dod1972
- ベストアンサー率43% (2842/6576)
告知をするにしても、 ・現在、検査をすすめられてますか？ → はい となります。 これで、門前払いになります。 保険では、検査予定のある方は、検査結果が出ないと、加入できません。 なお、再検査の結果が良くても、健康診断での肝機能障害の疑いに関して、告知の必要があります。再検査の結果も併せて書けばいいです。
お礼
ただいま病院へいくつもりです。その結果しだいで保険会社で入れるかどうかわかるそうです。再検査の結果も併せて書いてみます。
関連するQ&A
- 告知義務について
はじめまして。どうぞよろしくお願いいたします。 生保のことです。 加入時、会社の健康診断では肝機能の障害と思われる検査値異常（脂肪肝疑い）がありましたが、医師からの再検査、治療の必要は特にないと言われていました。そこで 保険会社の告知欄では「検診での異常有り、再検査・治療・経過観察無し」としました。 現在、1年9ヶ月経ちます。昨年の検診で経過観察といわれ、3ヶ月ごとに血液検査とエコーをしています。投薬・治療はありません。検査値は3年ほど変わりません。来月の検査で変化がなければ肝生検をしてみようかと言われたのですが、契約から2年以内でもし何かの病気が発見した場合、現在の保険は無効ですか？ 2年以上経ってから検査をし、肝臓関係に何かの病気が見つかっても契約は無効ですか？ 告知義務違反をしたつもりは全くなかったのですが、最近いろいろなニュースから不安になってきましたので質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 告知義務違反でしょうか？
先日、生命保険にはいりました（医療、終身）。当然、契約前に、健康診断書（原本）過去３年分も提出しています。最新の診断書では肝機能の数値が少し高く、告知書の中に『要管理と書いて下さい』と言われ、言われるままに記入しました。問題はここからです。 去年から便潜血の検査もしているのですが、去年、今年とも陽性がでており、もちろん診断書にも＋とはっきり記載されてます。ただ、便潜血検査はオプション検査なので、診断書の裏面に記載されており、契約の際には、担当者はそ裏面までは見ていなかった気がします。しかし、診断書は会社へ持って帰りました。 その後、担当者より、診断書は問題なかったので、問題なく、保険には入れましたと返事がきました。 自分としては、現本を保険会社に渡しており、当然はっきりと便潜血検査は＋と記載されているにもかかわらず、ＯＫの返事をもらっているので、告知義務違反にはならないと思っているのですが？ これって、告知義務違反になるのでしょうか？ ちなみに、精密検査は去年はしておらず、今年は時間の関係で保険加入後の検査予定です。 とても、不安なので、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 生命保険
- 保険加入時の告知書について
医療保険の加入にともない告知書を提出しました。告知書には「健康診断の尿検査で再検査と診断されました。しかし、 １０年程前から健康診断ではいつも再検査と診断されて、再検査を受けても、異常なしと結果がでます。」と記入しましたが、保険加入ができませんでした。 提出した告知書は保険会社にデーターとして残るものなのでしょうか？残るとすれば、どのくらいの期間、残るものでしょうか？わかる方、教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 告知義務違反
現在ガン、医療保険に加入してますが、見直しで新しく加入する場合に、過去３年以内に通院７日以上あり、交通事故で12級の後遺障害→機能障害などある場合に、告知せず加入すれば告知義務違反になりますが、保険会社は健康保険や国民保険など過去に遡って調べることは出来るのでしょうか？ 自賠責保険や労災保険で後遺障害認定され、自分が加入してる保険会社に請求して支払いを受けてる場合などは、サラ金のように顧客情報の照会などで全て発覚することになるのでしょうか？ 皆さんの質問を拝見しますと、３ヶ月以内に通院したのを隠したとかありますが、国民保険など個人情報保護法で遡って調べること出来ないのであれば何にもわからないと思うのですが？
- ベストアンサー
- 生命保険
- 告知義務違反でしょうか？
こんにちは。困っているので、お分かりの方がいたらご意見ください。 夫が生命保険の加入手続きをしました。 担当の方に、補償額が大きいので健康診断が必要と言われました。 ちょうど会社の健康診断がすぐにあるので、その結果でよいかと聞いたら、 結果が出るのに時間がかかるので、指定の病院で健康診断をしてほしいと言われました。 会社の健康診断を受けた日の翌日に指定の病院で健康診断を受けました。 そのまた翌日に告知書と契約書にサインしました。 後日電話があり、条件つきで引き受けるという話をいただきました。 しかし、その電話の少し前に会社の健康診断の結果が出て、要精密検査がでました。 (会社の健康診断を受けた日には何も言われませんでした） 病院に行ったらリンパが腫れている、来週血液検査と言われました。 今週保険会社に、条件付でよいという承諾書にサインが欲しいと言われています。 告知書にサインした時点ではわかっていなかったことですが、 このまま加入したら、告知義務違反になるでしょうか？
- ベストアンサー
- 生命保険
- 告知義務について
主人を生命保険についてです。 東京海上の保険加入を考えております。 先日、とある代理店で契約をすることになりました。 そこで告知書への記載で代理店担当者の言うことが納得できません。 保険会社の告知欄では 「過去２年以内の健康診断で、検診での異常有り、再検査・治療・経過観察の有無」とあり、この部分の記載についてです。 主人の会社の健康診断の経緯が 1、2007年4月 会社健康診断で、尿潜血陽性 要再検査 2、2008年4月 別途保険会社の審査前に 再検査実行。尿たんぱく要請。 3、2008年5月 再々検査のすえ、問題なし。（診断書あり） 問題なかったので、治療の必要もなし。 4、2008年7月 会社健康診断で、問題なし。 わたしの認識では、上記の1、の2007年の健康診断で、要再検査と出たので、当然告知書に記載の義務があると思っていました。 たとえ、4、の今年の7月に会社健康診断で問題ないとしても。 2年以内に含まれる 2007年の春に再検査と診断結果があるため。 しかし、代理店の担当者に確認したところ、直近の健康診断の結果で問題なかったのだから、告知書の「過去２年以内の健康診断で、検診での異常有り、再検査・治療・経過観察の有無」には『無』でいいというんです。 根拠がわからないので、明日もう一度確認しようと思ってますが、 この場合。『2007年の健康診断の要再検査』 の結果は本当に、告知書類に記載の義務はないのでしょうか？ ほいほい、間に受けた結果、イザというときに。「告知違反」になったら、最悪と心配になってます。 どなたか、ご存知の方、アドバイスいただけませんか？ 明日、代理店担当者に確認する際のポイントなどもあればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生命保険
お礼
そうですね、疑いなのでおっしゃるとおり確定次第です。