- ベストアンサー
アンケート調査の記入漏れの扱いについて
研究のためにアンケートを実施しました。 多少の記入漏れがあるのは覚悟しています。 そして、統計処理を行うとき記入漏れは「欠損値」として扱うみたいですが、欠損値には平均値を入れたいと思っています。統計処理ソフトにはSPSSを使用する予定です。 しかし、もしかしたら記入漏れではなく無回答(あえて自分の意思で回答していない)場合も絶対ないとはいえません。 そう考えるとこっちが勝手に、記入漏れに「平均値」の値を入れて統計処理するのは正しいとは言えませんよね? 無回答として、その量を算出はしますが、統計処理のときはなるべくサンプルサイズを確保したいのでやはり無回答も欠損値=平均値の代入でいいでしょうか? ※実施したアンケートでは1~5までを丸で囲む形式なので異常値はありえません。あと、記入漏れに関しても意志をもって無回答とは考えにくいです。。。アンケートの内容的に。。。・・・主観ですけど。 アドバイスお願いします。
- ssmarugoo
- お礼率61% (324/527)
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
欠損値(無回答)があった場合はそれを除外して分析を行うのが一般的ではないでしょうか。あなたが指摘したような平均値を入れるというのは [変数A:1,2,2,3,1,無回答,4,5とあった場合に(1+2+3+3+1+4+5)/7=2.71という値を代入] ということですね? 確かにこういう処理を行うこともあるようですが,このような方法に論理的な根拠がないため,扱うのは避けるべきだと考えています。恐らく多くの人もそう考えるでしょうから,後でクレームをかけられることもあり得るでしょう。
その他の回答 (1)
- ao-b
- ベストアンサー率30% (81/263)
無回答は「.」ピリオドを打ちます。私が勉強したときはそうでした。統計処理上どうなるのかは忘れましたが、とりあえずの回答です。 平均値で以って埋めるというのは私は聞いたことないです・・・。 「サンプルサイズを確保したい」との事ですが、無回答が多すぎるのであれば、項目そのものが問題ありの可能性もあるでしょう。
お礼
まだ、調査結果は見てないのですが、サンプルサイズを確保したいことは、やはり理由になりませんね。。。無回答はやはり除外して計算するのが妥当だと考えるようになりました。実は、統計処理ソフトSPSSの機能に無回答(欠損値)を平均値で埋める方法があったので、個人的に使いたくなってしまいました。。。
関連するQ&A
- 欠損値の扱いに困っています
統計解析の勉強をしております。初心者なので、ぜひお教え頂きたいと思い、投稿しました。 データの欠損値(アンケート回答など)はどのように扱うのが一般的なのでしょうか? 欠損のまま解析を実行すると、正確な結果が出ないとは思っているのですが...。本を読むと、平均値を代入とありますが、本当にその方法でいいのでしょうか?解析ソフトはSPSSを使用しております。 統計解析に詳しい方、勉強なさっている方、ぜひ回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- アンケート調査の結果分析における偏差値化
アンケート結果の分析についてご質問させていただきます。 現在、従業員に対してアンケートを行い、その結果の分析を行っています。 アンケート概要としては、5つの部署で回答者が各30人程度、設問数30問程度(5つの設問カテゴリー)、5段階評定(全く当てはまらない、やや当てはまる、どちらでもない、やや当てはまる、当てはまる)で最低1点、最高5点として点数を付けています。 この結果を単純に各部署×各設問カテゴリーの1次集計の平均値だけでなく、偏差値として結果を捉えたいと思います。 この場合、アンケート回答者全体の平均値と標準偏差から、それぞれの各部署×各設問カテゴリーの平均値を測定値とみなして、偏差値を出すことができるのでしょうか? やはり偏差値は個々の回答者の、個々の設問に対してしか算出できないのでしょうか?(例えば、英数国社理のテストそれぞれで偏差値が出るように。) 上記の算出方法が不可の場合、各部署ごとの偏差値を出す方法はどのように行うべきなのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- アンケートの回答数について
アンケートを実施したときのデータとなる回答数ですが、 一般的に500とか1,000とか必要と聞きました。 そこで、上記を理由つけ(統計学的?)しているサイト、書籍を探しています。 例えば、『アンケートで回収する回答サンプル数は、アンケートにもより、一概に言えないが、一般的には、500(1,000)である。理由とし○○○...である。』というような記述が成されているものを求めています。 どなたか、ご存知でしょうか?
- ベストアンサー
- マーケティング・企画
- 質問紙 回収後のチェック
質問紙で回収したデータをパソコンに打ち込んだ後、何回ぐらい見直しましたか? 私は二回見なおしたのですが、どれぐらい見直したらよいのか分かりません。 エクセルやSPSSに打ち込んで、分析をしたときに 欠損値が出なければ間違いなくデータ入力できていたと判断してよろしいでしょうか? キーワード 心理学 統計学 数学 アンケート
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- アンケートで最適な回答数って
例えば、30代の主婦に「新築マンションを購入する際に決め手となるのは何ですか?」というアンケートを実施したとして、最低何人の回答でマーケティングしたと言えるでしょうか?また仮に統計学上で、最も信憑性が高い回答数はどの位なんでしょうか?
- 締切済み
- マーケティング・企画
- アンケートの集計方法について(平均や未回答者の扱いなど)を教えてくださ
アンケートの集計方法について(平均や未回答者の扱いなど)を教えてください。 1)アンケートの項目が20項目位あり、設問1でYESとお答えになった方にお聞きします。というような設問を、設問2と3に設けたところ、NOにチェックされた方も設問2と3に答えられてきました。返信があった80通のうち設問1でYESと答えた方が55人。そのうち10人はNOと答えたのにもかかわらず、設問2と3に答えてくださっています。この割合的に少し多いのではないかと思われる数値は無視して45=100%グラフを作成してもよいのでしょうか。 他の項目の未回答者は無視したのですが少し割合が多いのでどうしたものかと迷っています。 2)大変良い→5 /よい→4 /どちらとも言えない→3 /やや悪い→2 /悪い→1 というチェックボックスの数値をもとに5が15個 4が20個というような感じで集計しました。 この平均値をだすにはどうしたらよいのでしょうか。 通常3.0が普通だとして3.0からよいのか、悪いのかのかたよりを出す計算方法はどのようにしたらよいのでしょうか。 3)アンケートを配布したかず120、回収数70だとしたらこのアンケートの信頼性を出すにはどのように計算したらよいのでしょうか。また信頼度は設問毎に算出べきなのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 統計 名義尺度 不確定係数
アンケート調査を実施し、統計処理を初めて検討してみました。 こちらでのQ&Aは大変参考になり、何とか処理を行えそうです。 そこで、以下2点に付きご教示頂きたく投稿いたしました。 SPSSを使用し、順位尺度(良い、やや良い、どちらでもない、やや良くない、良くない)と、職種を検定にかけるにあたり、順位尺度は順位に拘らず名義尺度とし、ノンパラメトリックで、 (1)「名義×名義(φ検定)」で正しいでしょうか?。 (2)「傾向性による類似度 名義×名義 不確定係数」の表す意味がわかりません。 統計学を履修しておらず、独学&指導者がいないため四苦八苦しております。 ご回答お待ち申しております。よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学のデータを分析するソフトは?
データをとって、それを統計学的手法で結果・考察をしたいのですが、エクセルでできるのか?それとも統計専門SPSSのソフトが必要なのか? どうでしょうか? ちなみに、データの統計処理の内容は因子分析です。 因子負荷量や共通性、寄与率などを算出し、数少ない因子に要約して回転などを加える予定です。 この程度は、エクセルで十分でしょうか? それともSPSSでないと困難でしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 心理学でいう「有効回答」とは?
なんとなく意味は分かるのですが、文章にして説明するのは難しくて質問しました。研究論文などの際にアンケート等とった場合に、その結果を統計的に扱える(記入漏れがないなど)データのことを指すのでしょうか。詳しく知りたいので回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
回答ありがとうございます。 >[変数A:1,2,2,3,1,無回答,4,5とあった場合に(1+2+3+3+1+4+5)/7=2.71という値を代入] ということですね? そうです。実際にSPSSで計算して確かめました。 ご指摘のとおり、この処理には理論的根拠はないと思います。ここは、無難に無回答は除外して分析したほうがよさそうですね。 ありがとうございました。