- 締切済み
ボランティアをする意味
fujinokiの回答
- fujinoki
- ベストアンサー率25% (29/115)
>某ハンバーグ店など数年前まで作り置きで廃棄量がすごかった。 どこの店のことかは分かりませんが、数年前までということは、 今は多少なりとも改善されたわけですよね？ つまり、企業が、マイナス因子を少なくすることをしているわけです。 あげあし取りするつもりはないです。善意や社会貢献など関係なく、 資本主義的な面から見ても、廃棄するのに費用がかかる昨今ですから、 その辺りは、改善されてしかるべきものでしょう。 情けは人のためならず、とも申しますし、別に欲望を原動力としていても その過程なり結果なりで人が助かっているのならそれはそれで良いんじゃないかと。
関連するQ&A
- 【日本もフランスの政策を見習うべきでしょうか？】フ
【日本もフランスの政策を見習うべきでしょうか？】フランスはフードロス対策で食料品を廃棄してはならず、廃棄する場合は貧困層を支援する団体に捨てる食料品を一旦預けなければ廃棄出来ないという法律が出来ました。 日本のフードロスは１日に国民の１食分の食料品が廃棄されています。 もし１日に捨てている１食分を貧困層支援団体に送れば貧困層や貧困層の子供たちに一般家庭が食べているような食事が提供できるようになります。捨てずに貧困層支援に食料品を回せるように日本も法律でスーパーやコンビニは賞味期限切れの食料品を貧困層支援団体に一旦引き取ってもらう法律ができたら日本人の貧困層は減るのでは？と思いました。どう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 食料を廃棄する日本と餓死者が絶えない国々
食料品を大量に生産して 大量に廃棄する日本など先進国。 一方 餓死者が絶えない途上国。 先進国で余剰する食料品などを 途上国に流せないでしょうか？ 皆がよく考えて 答えが出ない問題であると考えます。 政治的な公的機関で余剰する食料を買いあげて 輸出する事例。 民間企業のビジネスとして成立している事例。 NPOなどボランティア関係の事例など。。。 事例があれば 教えてください。 出来れば 私も協力したいです。 食料品に限らないですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 食料廃棄量 日本と他国との比較
現在私は、日本の『食料廃棄』について調べています。そこで、日本人一人が年間に排出している量と、他国（できればアメリカ）の一人あたりの排出量を知りたいのですが、知っている方は是非、教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 発展途上国の子供に必要な食糧量
日本は毎日大量の食糧を廃棄しています。 その廃棄された食糧で、いったい何人の発展途上国の子供を救うことが出来るのでしょうか？ 日本の年間食料廃棄量は1940万tで、発展途上国の4600万人分に匹敵する。 というのはみつけたのですが、それが子供だと何人分に匹敵するのか知りたいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 食品の余剰品を減らす方法を教えてください
食品製造会社において食品廃棄の量は減少する傾向にあります。理由の一つとして近年施行されたリサイクル法によって廃棄の削減に努めている結果から減少している状況です。しかしリサイクルも廃棄処理も結局のところ、企業が追加で支出していることには変わりありません。よって社会的な意味でリサイクルすることは重要かもしれませんが、企業にとっては大きな損失であることは変わりありません。 ここで質問です。 企業が発生させる余剰品や企画外品を発生させないよう受注生産を行うことで廃棄対象の発生を抑える事が出来ますが、実質的には多くの企業が出来ていないのかと考えます。どのような商流、約束事等を築けば企業の売上を維持し、かつ廃棄もしくはリサイクル対象の発生を抑えることが出来ると考えますか？またすでに発生してしまった商品を既存の商流では売り切ることが出来ない場合、どのように販売すれば既存の市場を乱さず、かつ企業側も賛同して販売を活性化させることが出来ると考えますか？ この部分が明確になると、おのずと食品の廃棄やリサイクルをしなくてはならない商品が少なくなると考えております。ぜひアイディアをお寄せください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？
先進国が豊かな生活を送るには、貧しい国が必要なのではないでしょうか？ 我々の周りには安くて良いものが、たくさん溢れていますよね。 こういうものって海外の賃金が安い国で作ることでのコストダウンのおかげだと思います。 意地の悪い言い方をすれば、貧しい国の足元を見て利用しているわけですよね。要は労働力のボッタクリ。 この考え方は正しいでしょうか？ これが正しいとすれば、先進国の企業などが発展途上国へのボランティアと称して、技術やビジネススタイルの提供やらをして発展を促していますが、これは余計なことではないのでしょうか？ もし、その発展途上国が先進国同様豊かになってしまえば、もちろん人件費も上がってしまいます。 いずれボランティアの理想として、世界中の国が先進国と呼ばれるぐらいになれば、安い人件費の国はなくなってしまうわけですよね？ そうすると物価は上がり、今まで豊かだった国の中で貧困に苦しむ人が増えてしまうということにはなりませんか？ となると、ボランティアで海外へ余計な知識を輸出している企業は偽善ということになってしまうんでしょうか？ 本音を言えば、貧しい国には貧しいままでいてもらい、作業人員として貢献して欲しいということになるのでしょうか？ こういうことを考えてしまう自分が少し嫌になりました・・orz
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ＮＰＯは「恥」！？―教育と仕事の「ジレンマ」
大学を卒業した若者が，ＮＰＯの活動に参加することは，「恥」なのでしょうか？ 参考までに： わたし自身は，お金を稼ぐための，いくつかの仕事につきながら，ＮＰＯの活動をやっています。ＮＰＯの活動をなるべく優先しているため，経済的には，いろいろと限られてはいるものの，わたし自身は，ＮＰＯの活動をやることは，わたし自身にとっての幸福のひとつです。 しかしながら，家族の人々の一部や，周囲の人間の一部には，わたし自身がＮＰＯで活動することを，苦々しく思っている人々がいます。 ・大学を出たのだから，どこかの会社で正社員として働くべき ・どうして，留学経験があるにもかかわらず，外資で働かないの？ ・ＮＰＯとは，リタイヤしたおじさん，おばさんがやるものだ ・若者がＮＰＯをやるなど，けしからんことだ こういった，「向かい風」を受けながらも，わたし自身は，ＮＰＯの活動を大切にしています。いろいろと，「制約」はあるものの，いつかは，コミュニティに，何かしらの「貢献」ができるようになれば…とおもい，亀が前に進むようなペースではありますが，ＮＰＯの活動を続けています。 近年，日本社会においても，大学を卒業した人々が，ＮＰＯで活躍するようになりました。こういう傾向は，健全，かつ，持続可能な社会をつくるうえで，必要不可欠な要素であるとおもいます。 その一方で，若者がＮＰＯの活動にかかわることに，理解を示さない人々がいます。若者は，“企業戦士”となってこそ，社会貢献ができるものだという，ある種の「古い考え方」にとらわれている人々が，ＮＰＯの活動にたずさわる若者を「攻撃」していることについては，わたし自身は，非常に腹立たしいことであると同時に，ＮＰＯに理解を示さない，示すことのできない日本社会の「構造」に，「大きな問題」があると考えています。 いわゆる“企業戦士”として活躍する若者も，ＮＰＯで活躍する若者も，その方向性には差異があるものの，「社会貢献」のことを考えて，仕事に精をだしたり，ボランティア活動などに精をだしています。「多様な社会貢献」というものが，肯定的に受けいれられる社会こそ，日本がめざすべき社会のすがた，そのあり方であると，わたしはおもいます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自分の食生活で、お米を食べる量は減ってますか？
新聞で食料自給率の記事が出ていて、日本のお米自給率はほぼ１００％(農政局）なんだそうです。 ですが、昨今「お米離れ」でお米が余る、米農家も買い取り価格が下がって米作から離れていく・・・というような状況で、ひとつには食卓でお米が食べられなくなって供給過剰になることを挙げています。 さて前置きはともかく、皆さんの食生活で、お米を食べる量は減ってますか？ 代わりに、何が増えましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人口減少は良い事なのに、どうして増やそうとするの？
世界では人口爆発が大問題になっている。 もう適正人口はおろか地球上が養える限界人口も超えているという 専門家が多い まだ地球温暖化問題しか表面上はでていないのは 餓死や慢性的な栄養失調者が世界人口の２０％近くいる事など あまり食料や水、エネルギーを多く消費しない人々がかなりの率を占めているからである。 アメリカや日本のような大量食料消費国（廃棄量も含め）大量エネルギー消費国が 少数だから。 一番問題視されているのが人口爆発状態のインドで インドは格差が激しく、総人口の半分以上が貧しい暮らしをしている。 そういったのもあって限界人口を超えても問題なく生活ができる。 しかし、どこの国も経済成長をする。 人口が多い国が経済成長をすると、それだけ食料消費量、エネルギー消費量、温暖化ガス発生量が増えていく それならば日本やドイツやイタリアといった国々はどれも同じぐらいの出生率なので 人口減少社会でも成り立つ社会を構築して 先陣をきって 他の人口増えまくってる国に人口が減っても問題なく社会はまわっていくのだよというのを 教育すればよいと思うんだけど。。。。 このまま増え続ければ必ず食料や水不足がおき 近い将来紛争状態が起きるとおもうんだけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 企業は身勝手か？
お世話になります。 このサイトで 生活保護受給者はなぜ就職困難なのか？ という質問をしたところ、 「会社は社会貢献をするための存在ではない。会社は利益追求のための存在だ」 との回答がありました。 その回答には一部納得しましたが、一部納得できませんでした。 会社、企業が利益追求の集団であることは理解できますが、ではなぜ先の東日本大震災や阪神淡路大震災、福知山線脱線事故の際に、多くの企業が多額の寄付をしたり、自社の業務よりも救済活動に人手を割いたのでしょうか？ 企業がエコノミックアニマルの集団で”ゼニカネゼニカネ”と呪文を唱えているならば、大震災の被災者等ほったらかしにして、自社の業務にいそしめばいいのではないでしょうか？ もし同業他社が多額の寄付をしたり、業務を停止してまで社員をボランティア活動に生かせているのを見れば 「自分の頭のハエも追えん癖に、人助けが好きだなんて、もの好きなアホもおんねんなあ、ウチらはその隙に稼がせてもらいまっさ」 と顧客の横取りをしたり、品薄になった非情食品などを高めに売って暴利を得るなどした方が、よほど「利益追求集団」であるところの企業の存在意義に沿うのではないでしょうか？ 社員たちも 「自分のところの社員にろくな給料も払わないくせに、ええかっこしいでボランティアやらすなよ。 どうせこの作業については残業代なんか出すつもりないんだろ。くそ社長め」 それとも企業にとっての災害救助、ボランティア活動というのは宣伝行為、社長の道楽に過ぎないのでしょうか？ （ライフラインを担うガス会社、電力会社、食料品会社が業界団体の協定に従って全国から応援に駆け付けるのは別とします）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
まず初に回答ありがとうございます。 ＞その過程なり結果なりで人が助かっているのならそれはそれで良いんじゃないかと。 それなりに助けていると思いますが、企業の活動により苦しむ人のが多いと思われます。