ベストアンサー

■■小泉総理の靖国神社に参拝する動機とメリットは？■■

2006/07/25 13:39

Ganymedeの回答

ベストアンサー

Ganymede
ベストアンサー率44% (377/839)

2006/07/26 05:14 回答No.10

「右ウイング」と「チキンレース」で説明がつくと思います。過去の歴史を紐解くと、答が見えてきます。右ウイング戦後初めて8月15日に参拝した首相は誰か？三木武夫です（1975年）。三木は自民党内での権力基盤が弱かったので、右派にウケるパフォーマンスをして支持を確保する必要に迫られました。このことを、右ウイングを伸ばすと言います。ただし、三木は政治信条的に「右」の人ではなかったので、あくまで「私的参拝」だと釈明しました。その後、「公式参拝」と言明して参拝した首相は誰か？中曽根康弘です。彼は右翼でした（昭和天皇も「あれは右翼だから嫌いだ」と漏らしていた）。ただし、中曽根は「政界の風見鶏」の異名をとる日和見主義者でもあり、つまり「融通の利く右翼」でした。彼は民営化などの改革路線を推し進めて、改革論者の人気も集めつつ、靖国公式参拝で右派の支持も固めました。要するに、一つの勢力からの支持だけでなく、複数の勢力から支持を取り付けることによって、長期政権を維持したのです。大雑把な話ですが、小泉は「三木＋中曽根」と考えることができるでしょう。もともとの党内基盤は弱かったのに、なぜ長期政権となったのか？もちろん、「小泉ブーム」と呼ばれた無党派層にまで及ぶ大衆人気が主因でしょうが、それだけでは政界の権力闘争を勝ち抜けなかったはずです。小泉は靖国参拝で「右ウイング」を伸ばし、自民党の内外に根強く巣食う右派・右翼の支持も取り付けて、権力基盤を広げたのです。チキンレース小泉首相の靖国参拝に対して、中・韓政府は激越な批判を加えました。それにより、「参拝を取りやめれば外国の圧力に屈したことになる」という図式ができあがってしまいました。しかし、「靖国か、国立追悼施設か」は、第一義的には国内問題です。「諸外国が文句を言わなければ何も問題は起きなかった」というのは、問題の存在を認識さえしていなかった、怠慢な者の言い草に過ぎません。諸外国は日本の「問題先送り体質」をついて、靖国を国際問題化することにより、「降りた方が臆病者」という対立状況に日本を追い込みました。この仕掛けられたチキンレースに、小泉は乗ってしまいました。はっきり言ってバカなのですが、逆に大衆的人気を集めたので（「小泉さんは中・韓相手に頑張ってる！」とか何とか）、やめられなくなったようです。国家には、その国のために殉じた人がいます（独立戦争・統一戦争・その他）。それなのに、「国家の象徴」が訪れられる統一的な国立追悼施設が無い国って、いったい何なのでしょうか？今や一宗教法人に過ぎない靖国神社が、国家的鎮魂を担うのは、そもそも無理です。日本の弱点（いい加減な戦後処理に基づく）をいやらしく突っついてくる諸外国に、ムカツイテ反発してみたところで、無益なことです。日本は、解決すべき国内問題を国際問題に摩り替えて（「参拝を取りやめれば外国の圧力に屈したことになる」とか言って）、先延ばししているだけでしょう。政治家がメリットと無関係に純粋な気持ちで行動していると考えるのは、子供か信者の思考であって、大人の考えることとは思われません。