締切済み

誰か教えてください！

2006/07/23 22:08

少年犯罪と心理学の関係について調べているのですが、「心の科学としての心理学」が少年犯罪についてどのような説明をし、解決にむかってどのように応用されているかを実証性をもちいて論理的に明らかにしなければいけないのですが全く見当がつきません。どなたか参考になることがありましたら教えてください。

99gms
お礼率100% (4/4)

心理学・社会学
回答数1
ありがとう数4

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

luune21
ベストアンサー率45% (747/1633)

2006/07/24 00:50 回答No.1

こちらはいかがでしょうか。

参考URL：: http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_crime.html

質問者

お礼 2006/07/24 12:51

ありがとうございます。参考にします。

関連するQ&A

心の科学としての心理学

以前、摂食障害を「心の科学としての心理学」がどのような説明をし、解決に向けてどのように応用されうるかを考えさせられたときがありました。まったくわからなかったのですが、いったいどういった意味なんでしょうか？わかりましたら返答ください。抽象的ですいません。
心の哲学：心の哲学的説明と科学的説明の違い

　心について科学哲学の立場で勉強していますが、壁にぶつかってしまいました。それは、心について、哲学の立場で説明することと、科学の立場で説明することの違いが判らなくなってきたのです。　哲学では、心に関する「概念」を論理分析していくことだ。科学では、「仮定」と「実験」で理論を実証していくことだ。との説明がありました。しかしながら、哲学での「概念」は当然のこととして科学理論をも踏まえたものであります。　そうすると、哲学の概念の中にも科学理論が内包されているわけで、そのような概念とは、科学理論とどのような違いがあるのだろうか、という疑問に突き当たってしまったわけです。　これは、哲学するとはどのように思考展開していくのかという疑問にも通じることです。アドバイスと参考文献の紹介をお願いします。
心理学について

現在、大学にて心理学を勉強中の者です。そこで質問なのですが、「現代の社会問題または哲学的問題を１つとりあげ、その問題に対して「心の科学としての心理学」がどのような説明をし、解決に向けてどのように応用されうるかを論じてください。」という題が与えられたのですが、正直、よくわかりません。わかる方、ご教授よろしくお願いします。
心理学が心の科学として存在しうる理由

心理学の問題です。「自己あるいは他者の「心」（心的経験の様相，思考内容，感情状態，意識的あるいは無意識的な精神活動および精神状態など，あなたが「心」と考えるモノあるいはコト）の法則（因果関係）を科学的に（客観的および普遍的な方法と論理構成によって）理解することが可能である（たとえ現実的には現時点で無理であったとしても，論理的には可能である）理由，つまり心理学が心の科学として存在しうる理由について，自分の考えるところを述べよ。」です。よろしくお願いします。
誰か教えてください

心理学において「こころ」に科学的にアプローチしなければならない理由を｛科学的｝という意味を明らかにしながら述べろ。　という課題が出たのですが全く見当がつきません。　どなたかいいサイトなどでもよいので教えてください
科学における実証とは何か

　仮説と理論の違いは何か？それは実証が有るか無いかである。では実証とはなにか。何をもって実証と見なすか。この辺り徹底的に明確にしなければならない。でないと仮説が勝手に理論になってひとり歩きすることになるからである。ビッグバン宇宙論は仮説に過ぎないが、自身は理論のつもりでひとり歩きしております。本来の哲学は論理検証により科学理論を検証する立場にあるのに全くこれらがなされていない。哲学に論理検証能力がないから結局こーゆー結末になるのです。これまで漬かってばかりいた哲学の完全な怠慢である。決っして許されるべきことではないと思うが如何に。一例として、１）計算式に拠る宇宙年齢１３７億年の推定　 →　もちろん推定であって実証とはいえませんね２）コンピュータシミュレーションによるビッグバン再現ムービー　 →　もちろん推定であって実証とはいえませんね３）船の模型を使った実験用プールでの流体理論解析　　→　これはたとえ模型であれ物理的流体の挙動はほぼ実際と同じなのであるから実証とみなせる４）風邪薬の効果　　→　薬の成分と風邪の治癒の関係を示す何らの理論数式もなく、これらの関係を示す何らの統計データもないのであるから全く実証とはいえない。５）・・・・・科学における実証とは何か、可能な限り明確に語って下さい。　
血液型と性格に科学を持ち出すことへの危惧

こんばんは。表題の件、科学的な実証が不可能という結論で理解していますが、解釈の世界でお付き合いくださると幸いです。前提：ABO式血液型の種類と心理的な特性の間に有意差は見られない（統計学上の話）しかしながら、私はこう思います。この前提は「統計学」の立場での結論であり、実際には「ない」ことも実証できないのです。したがって「関連性がある」とも「関連性がない」とも、科学的な根拠をもって証明することはできない。つまり、ぶっちゃけ「血液型と性格なんて関係ないよ」というのもまた非科学的ともいえるのではないか。と。「関係ある」の学説が否定された＝「関係ない」と結論付けられるのか？というつっこみが入りそうなのです。将来ビッグデータの処理が進化し、この実証が都合よく進められるという可能性も危惧しています。このテーマは、科学に持ち込まないでほしいところです。ご意見聞かせていただければと思います。よろしくおねがいします。
「心は心臓にある」という科学的アプローチの存在

「心は脳にある」ということが、すでに、常識のようです。「心」で検索すると、解説があまりにも多彩すぎて、どこを見ればよいかも分かりません。哲学や心理学の「表象や現象」という言葉と混同しないために、科学的には「クオリア」と呼んで区別し、しかも、脳・神経系と無関係には論じられないような印象です。しかし、文献などを探してゆけば、結論は得られなくても、それぞれの「現状の長短」は判るような気がします。そこで、文献などの見当も付かないのは、「心は心臓にある」という立場に固執した、科学的なアプローチで展開している学説・仮説の存在です。「心は脳にある」という立場は、「測定機器の進歩」に依存し過ぎた「もっともらしい説明」の傾向を感じます。馬鹿げた考えかもしれませんが、あれば、教えてください。
心理学の理論の科学的根拠はあるのでしょうか？

心理学においてフロイトやユング、アドラーなどのさまざまな考え方がありますが、それらは科学的な根拠（客観的な根拠）に基づくものなのでしょうか？例えばフロイト・ユングでは「原因論」、アドラーでは「目的論」といったような理論がありますが、あくまでフロイトやアドラーがそのような考えを発表したというだけで、その根拠に関してはよくわかりません。何か実験のようなもので実証することで彼らはその考えに至ったのでしょうか？もし科学的な根拠がなければ、それらの理論は心理学でありながら科学とはいえないような気がします。どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご説明を宜しくお願いします。
風俗・売春の性犯罪抑止効果

風俗や売春が存在することによって、性犯罪が抑止されるのか、はたまたあのような業種が存在することによって、社会風俗が乱れ性犯罪が増加するのか。これについては多くの研究がなされており、完全な論理的実証がなされていません。ちょうど死刑の犯罪抑止力の議論と同様の様相をしめしています先述の通り、所詮全ての学者が実証は出来ていないので、「正答」は無いわけですが。さてあなたは、どちらの立場に賛成しますか？
「科学的証明」の一般的定義について

一般に「科学的証明」と言う場合、数学や論理学などの形式科学における証明と、自然科学における証明とがあり、前者を一般に「論証」と言いおもに演繹法により、後者を一般に「実証」と言い実験や観測のデータにもとづく帰納法による・・・と、大雑把にはこういう理解でよいですか？それで一般に科学的証明と言う場合、どちらかというと後者の意味で、つまり実証という意味で言われることが多いように思われますがいかがですか？あと、形式的証明と非形式的証明の違いについて出来るだけわかりやすく教えて下さい。
心理学者、精神分析学者と神

心理学者、精神分析学者なら、なぜ人が知性を身に付ける中で神を信じるようになったかが論理的に説明できると思います。知性のない者は（つまり人間以外の動物は）神を信じることはありません。人だけが神を信じます。ゴキブリには神はいません。神を否定するつもりはありません。信じるのは自由です。でも「なぜ人は神を信じるのか」を論理的に説明できるはずの当の科学者はどうなのでしょう。一般の人が神を信じるのはいいんです。科学者が信じるのも（個人的にはどうかと思いますが）いいでしょう。でも心理学者や精神分析学者は神を信じているのでしょうか。私は神の存在についてはわかりません。でも心理学者は神を信じてはいけないだろうとも思います。当事者のご意見を伺えるとありがたいのですが。
少年犯罪とテレビ

卒論の参考文献を探しています。テーマは「テレビが少年犯罪に影響を及ぼしているか」「少年犯罪の凶悪化にはテレビが関係しているのか」といった「子どもとテレビ」にしようと考えています。何か良いものがあれば紹介して下さい。お願いします。
少年犯罪

最近の少年犯罪の報道について疑問に思うことがります。警察庁の調べによれば、少年犯罪の発生件数は昭和20年代から今までを比べてみても、現在のほうが少ないようです。凶悪事件が増加したといっても、その頃でも殺人事件はおきているようです。少年犯罪が「心の闇」という形で大々的に報道されていますが、なぜ今「心の闇」や人間関係に原因が直結されているのでしょうか？インターネットなどの情報技術の発達、テレビゲームなどの娯楽の充実といった問題が「現代」にあるからでしょうか？気になって仕方ありません。参考になるような本やホームページがあれば、教えていただければ幸いです。
日本の少年犯罪について

今、大学のエッセイで「日本の少年犯罪」について書いてます。１０個の異なった情報源として、皆さんの実際の声を聞きたくてアンケートを使うことにしました。そこで、ご迷惑かと思いますが次の質問に対して皆さんのお考えをお聞かせください。よろしくお願いします。１．近年、日本の少年犯罪は増えてると思いますか？（もし、増えてないと思う方は理由もお聞かせください。統計などは関係なく、「考え」をお聞かせください）２．１の問題で「増加している」と答えてくださった方にお尋ねします。日本で少年犯罪が増加している理由は何だと思いますか？３．少年犯罪が起こる原因は何だと思いますか？（これは２の質問と少し重なるかもしれません）４．少年犯罪を防ぐためにはどのような解決策があると思いますか？５．少年犯罪についてどのように思いますか？（かなり大まかな質問ですが、何か少年犯罪について思ってることがあるのでしたら、お聞かせください。）文章が見にくいかもしれませんが、みなさんの考えを聞きたいと思うので、よろしくお願いします。
心理学と犯罪心理学、大学について。

今、8月の高認試験に向けての勉強と大学に向けての勉強を両立しながら頑張っているフリーターです。犯罪心理学に興味があるのですが、身近にわかる人もいないので資料やいろいろなサイトなどで情報を集めるしかないのが現状です。そこで皆様に知恵を貸していただきたいのですが、「犯罪心理学」は応用心理学の1つということなのですが、基礎の心理学などを学んだ後に犯罪心理学を学んだほうがいいということなのでしょうか？それとその場合、どうやって学部を専攻すればいいのでしょうか？後、心理学を学べる大学と犯罪心理学を学べる大学があるんですけど、どちらに行けばいいでしょうか？将来は犯罪心理学を生かした仕事に就きたいと考えているのですが、「応用心理学の1つ」というのが引っかかり、どうしたらいいのかわかりません。どちらも学べる大学というのはあるのでしょうか？なんか支離滅裂な感じですみません。すごく悩んでいます。そして文系の大学を希望しているので、文系の大学で教えていただけると助かります。質問の内容も合ってるのか間違ってるのかよくわからないんですけど・・・分かる方、よろしくお願いします。
量子力学の非論理について

四つの力を統一する統一理論の構造は　論理構造でないと　いけないように思うのです。論理構造ですと　今までの物理理論が包含され　あるいは今までの論理（数学など）との整合性がとれ　自然科学（物理学はその基礎）は論理で表明された　ことの証明になると思うのです。しかし、ご存知のように量子力学は論理構造ではありません。排中律、無矛盾律になってないのです。矛盾を含んだ構造は　非論理特有の任意のシステムが追加され証明されるのです。ところがある条件下では量子力学に従ったと考えられる物理現象が観測再現されており　工学的応用、あういは物理学的応用は　幅広いものです。将来はもっと広がると思われます。自然科学は論理構造で説明されなければならない　というシナリオからは　量子力学は発展途上の物理学となります。一方、再現性など工学的、実用的に問題なければ物理学として問題ない　のではないか、必ずしも論理構造の物理学でなくても　いいのではないか、という説もあります。この場合は　非論理であっても再現性などを重要視する　物理学を　再検討、再構築（量子力学をベースにした）する必要がある　と思われます。その延長には自然科学の見直しまで含まれます。今　見直しが　されつつあるとは思われませんが。さて　上の議論を踏まえての質問ですが　量子力学は非論理物理学として確立されたものと考えていいのでしょうか、あるいは　論理に従う形になるべきものでしょうか。ご指導よろしくお願いします。
なぜ、人間はめんどくさいと感じるのか？

心理学ではいったい、どういう説明がされているのでしょうか？身近な例ではブログの更新とかめんどくさいですよね。はじめは勢いがありますけど。夏休みの宿題もめんどくさかったですね。ラジオ体操もうざかったな。家事もめんどくさいですよね。これらは、どういうメカニズムでおきるんですか？また、めんどくさいという感情が芽生えるのを、回避する方法などはあるのでしょうか？民間療法みたいなものじゃなくて、科学的に実証されている方法を知りたいと思ってます。
備長炭の効用について

近年、炭（特に備長炭）の効用が言われていますが、どれも消臭、脱臭、空気を綺麗にする、植物を長持ちさせるなどの効用があるとのことですが、いずれも効用の説明だけで、科学的、論理的な説明がありません。このような炭の効用について、科学的な根拠を知りたいのです。御存じの方がいらしゃいましたら教えて下さい。また参考になるホームページがあれば教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
「こころ」について質問です！

「こころ」という概念は非常に難しいものだと思うのですが、心理学の授業で”「科学的」にアプローチしなければならない”と習いました。そこで、心理学において「こころ」に科学的にアプローチしなければならない理由を教えて下さい！「科学的」という意味も具体的に教えてくれたらうれしいです。お願いしますm(__)m

誰か教えてください！

みんなの回答

お礼 2006/07/24 12:51

関連するQ&A

心の科学としての心理学

心の哲学：心の哲学的説明と科学的説明の違い

心理学について

心理学が心の科学として存在しうる理由

誰か教えてください

科学における実証とは何か

血液型と性格に科学を持ち出すことへの危惧

「心は心臓にある」という科学的アプローチの存在

心理学の理論の科学的根拠はあるのでしょうか？

風俗・売春の性犯罪抑止効果

「科学的証明」の一般的定義について

心理学者、精神分析学者と神

少年犯罪とテレビ

少年犯罪

日本の少年犯罪について

心理学と犯罪心理学、大学について。

量子力学の非論理について

なぜ、人間はめんどくさいと感じるのか？

備長炭の効用について

「こころ」について質問です！

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

誰か教えてください！

みんなの回答

お礼 2006/07/24 12:51

関連するQ&A

心の科学としての心理学

心の哲学：心の哲学的説明と科学的説明の違い

心理学について

心理学が心の科学として存在しうる理由

誰か教えてください

科学における実証とは何か

血液型と性格に科学を持ち出すことへの危惧

「心は心臓にある」という科学的アプローチの存在

心理学の理論の科学的根拠はあるのでしょうか？

風俗・売春の性犯罪抑止効果

「科学的証明」の一般的定義について

心理学者、精神分析学者と神

少年犯罪とテレビ

少年犯罪

日本の少年犯罪について

心理学と犯罪心理学、大学について。

量子力学の非論理について

なぜ、人間はめんどくさいと感じるのか？

備長炭の効用について

「こころ」について質問です！

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録