- ベストアンサー
「ファクター２」「各１％の削減」
日本語を勉強しています。 2006年以降の総発生の削減ですが、ファクター２では2010年30%減が掲げられており、2006年以降2010年までは各１％の削減として仮目標設定致しました。 「ファクター２」は、どういう意味でしょうか？ 「2006年以降2010年までは各１％の削減として仮目標設定致しました」は、どう理解すればいいでしょうか？
- habataku
- お礼率98% (244/248)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 「ファクター２」は、どういう意味でしょうか？ 元になった文章全体を見ないと、分かりません。 一般的には「要因」のような意味ですから、何らかのデータを分析した結果、原因として仮定できる要素の２番目とかでは？ -- > 「2006年以降2010年までは各１％の削減として仮目標設定致しました」は、どう理解すればいいでしょうか？ 2006年は1%削減が目標。 2007年も1%削減が目標。 2008年も1%削減が目標。 2009年も1%削減が目標。 2010年も1%削減が目標。 だと思います。
関連するQ&A
- 「25%削減のところ+12.7%と増加となっています」
日本語を勉強しています。 「昨年の計画に於いて2005年目標値は25%削減のところ+12.7%と増加となっています」 「25%削減のところ+12.7%と増加となっています」は、どう理解すればいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「2020年までにCo2削減目標1990年比25%」って？
先日、鳩山民主党代表は、2020年までの温室効果ガス削減の中期目標について「1990年比25％削減」を目指すと明言しました。 1990年比25%減とは、気温およびCo2濃度に換算すると、どれくらいの削減（減少）に当たるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 温暖化を食い止めるにはどれだけCO2を削減すればいいのか
そもそもＣＯ２をどれだけ削減すれば温暖化の進行をとめることができるのでしょか？ 学術的な見解とかあるんでしょうか。 今しきりに、○○年比20％だの25％削減だの耳にしますが、それだけ削減しても温暖化は食い止められないじゃないかと疑問に思いました。 極端な話、今消費するCO2の半分まで減らしても、昔にくらべればそれでも多い訳であって、CO2の消費をいくらか削減するだけでは無理なのじゃないでしょうか。 これだけ減らせばOKみたいな証明は難しいでしょうが、科学的検証を経てこれだけ減らそうという目標立てないと、意味ないとおもいます。 いま○○％とか言われてるのは政治的な意味ですからね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 中国、CO2削減目標を初設定＝GDP当たり40％減 中国の目論みは？
中国、CO2削減目標を初設定＝GDP当たり40％減 参考ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091127-00000002-jij-int 温家宝首相がCOP15でCO2削減で数値目標を表明するそうですが、一体何を目論んでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- factorの意味
昨日のboston.comの記事より Red Sox owner just e-mailed several media members with a stunning twist in the team's pursuit of Mark Teixeira. "We met with Mr. Teixeira and were very much impressed with him. After hearing about his other offers, however, it seems clear that we are not going to be a factor." いくつか日本語に訳してあるサイトをあたってみたのですが 最後のfactorの訳が直接出ているようなものが見当たりませんでした。 辞書で調べても今ひとつしっくりくる訳語がない…この場合、 どのような意味やニュアンスでfactorが用いられていると解すれば 良いのか、よろしければアドバイスを戴けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- CO2削減について
環境問題に興味をもって、これからいろいろと学んでいこうと思っています。 それで、たとえば夏の間に一つの家庭でクーラーの温度設定を２８度にしたら、どの程度ＣＯ２の削減ができるのか・日本人全員がもし２８度設定にしたらどの程度削減具体的な数字を知りたいのですが。。。 あと、１９９０年のＣＯ２排出量も知りたいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 1990年比、25％削減 とは？
温室効果ガスの削減目標について質問です。 質問タイトルの通りなのですがどういう意味ですか？ 言葉通りの意味でしょうか？ 技術革新や政策によって何もしない場合と比べて、1990年の排出量の4分の1を減らすということですか？ それとも1990年の75％の排出量にすると言っているのですか？ 常識だからなのかニュースでも説明しないし、ちょっと検索してみましたが見つかりませんでした。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ブルーライト削減のフリーソフトのお勧め
ブルーライトを削減する無料のソフトで日本語対応しているものでお勧めはありませんか？画面が明るいので明るさを設定したいです。ｗｉｎｄｏｗｓ７です。フィルムは貼ってありますがまだまぶしいです。
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- 温室効果ガス削減目標
０９．０６．１０．日本政府は ＣＯＰ１５向けの温室効果ガス削減目標 を２０２０までに１５％と発表しました。 これについて２つ，教えてください。 １）１５％は，実際には何億？トンになりますか。 ２）京都議定書は２００８～２０１３年まで６％ となっていました。 そうするとＣＯＰ１５の目標数値は ２０１３～２０２０年となるでしょうか。 それとも，ＣＯＰ１５（オランダ）で ２０２０年までにウン％と決まれば， その期間は，２０１０～２０２０と考えられ， ＣＯＰ１３（京都議定書）はチャラになってしまうでしょうか。 政府機関などネットで探しているのですが，答えがみつかりません。 よろしくお願いします。 こ
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- ＣＯ2削減の本命は需要の抑制では？
ある産業界で温暖化対策を担当しています。常々疑問に思っていることをお尋ねいたします。 Ｑ１. ＣＯ2削減対策で世界各国の産業界は、省エネ技術で少しでもＣＯ2の削減をしようと努力していますが、産業界としては、そもそもＣＯ2の発生は、需要に伴うものであり、市場から求められればその分ＣＯ2の発生はやむを得ません。その意味で、ＣＯ2排出量削減の本命は需要の抑制だと思います。企業は原単位（生産性）しか努力のしようがないと思います。経団連の自主行動計画ではこの意味で原単位しか目標にしていない業種が多々あります。しかし総量も掲げている業種もあります。総量規制の義務を負うのはどうみても不合理ではないか？と思うのですがどうなんでしょうか？ コメント： 極端に考えると全ての商品・製品に当該製品が出来上がるまでのＣＯ2発生量が明確にされ、個人・法人が、それらを基に総量規制を（法的にでも）受けるということでしか究極的には需要の抑制は達成されえないと思います。 Ｑ２. 日本では、（一般の商品は別にして）電力と熱は、需要の計測をメーターで計るため明確なため？間接排出として認められていると思うのですが、他の、計量可能な水、ガス、ガソリン、灯油、軽油等はは間接排出とはなっておりません。これはどうしてでしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
neKo_deuxさん、ご回答ありがとうございました。 おかげさまで、勉強になりました。