- ベストアンサー
将来に残る傷をつけられた場合
- 小学校内で小２男が小２娘に引っ掻き傷を与えた。傷は肉をえぐる深さで、1年後も目立つ白点状の後が残っている。
- 小２娘の親は将来の手術を検討しており、相手方は保険適用を提案している。形成外科の診断結果は手術が必要であり、手術痕は残るというものだった。
- 保険会社は現時点での手術は支払わず、後遺症認定などの調査を提案している。小２娘の親は現金での解決を希望しており、後遺症認定の手続きは二次的な精神被害になると考えている。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>和解調書を作成する前提で小額訴訟の方向で考えたい 単に調停ではだめですか？ 費用も低額だし法的支払義務があるとする書類が必要なのであれば、調停調書も法的拘束力がありますので（調停調書は債務名義になりますから、守らないと強制執行も出来ます）、その方が費用も安く簡単だし、第三者ももちろん調停委員が間に入りますから。 簡易裁判所の調停を使えればそれが一番簡単だと思うのですけど。 裁判官が提示する和解案でなければだめというのであれば上記は使えませんけど。
補足
ありがとうございます！しばらくバタバタしておりましてアクセスできませんでした。上記案存じ上げませんでした！早速調べてみます。また報告させていただきます
関連するQ&A
- 手術痕の傷の後遺症障害について教えてください
また、質問させてください。。 私は昨年の夏に事故で、脛骨骨折させられた者です。手術の際に傷がのこってしまいました。膝下の真ん中、ものすごく目立つ所に縦４cmくらい幅５mmくらいの傷です。今年の夏にボルトを抜く手術をするのですが、また同じところを切って手術することになります。結局は同じ傷がのこる事になるのですが、ケロイドになっているため、余計目立ちます。こういった傷でも、後遺症障害認定してもらえるものなのでしょうか？？参考までに教えてもらえるとありがたいです。。 ちなみに、相手方の保険会社の話では、手術の傷も、２cm以上で、認定おりると思うから、とりあえず、症状固定（６ヵ月後）までその事は、気にせずに治療に専念してねといわれました。 この場合、次の手術が終わってから、更に半年待っての症状固定ということになりますか？？示談は、後遺症障害の認定（うけれるかわかりませんが）が終わってからするものなんですか？ 助言お願いします。。
- 締切済み
- 損害保険
- 顎の傷は「顔」？「首」？
主人が交通事故に遭いました。 その際、顎に傷が残りました。 保険会社へ後遺症の認定の際、その傷は「首」の傷で認定されている大きさより小さいので後遺症には該当しないと言う結果が出ました。 顎の傷は「首」になるのでしょうか？「顔」には該当しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故。紛争センターに持ち込み？
半年ほど前に、追突事故にあいました。 当方、被害者です。 そして今月の終りに、治療打ち切りになります。 その際、後遺障害診断書を医者に記入してもらい、先方の保険会社に、その診断書を送ることになっています。 これからの流れはどのように進めていけばいいのでしょうか。 最初の慰謝料の提示額は少ないと聞きますので、紛争センターに持ち込む予定です。 後遺障害の認定、非認定かの通知が来るまで、紛争センターは行かず、示談も進めないで宜しいでしょうか。 それとも、後遺障害の認定、非認定の通知が来る前に、保険会社の示談金の提示があれば、その時点で紛争センターに持ち込みが良いのでしょうか。 ご回答お待ちしております。 また、別の質問も同時にさせて頂いております。時間があれば、見ていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故で顔面の痺れが残った場合の後遺障害認定
私は自転車に乗っていて、クルマと衝突し、転倒。顔面を路面に強打し、左頬を骨折。形成外科で手術したのですが、半年以上経過して、まだ左目の下から左頬にかけて痺れ（たまに強く感じることも）が残っています。 実は１か月ほど前まで月１で通院していましたが、痺れが残った状態で、いったん通院を終了にし、相手の加入している保険会社（自賠責、任意とも同じ会社）と示談に入る手前の段階になっています。再び病院へ行ってみて、痺れの状況等を申し出て、後遺障害認定に向けて診断書等作成をお願いしようと考えてます。 まず、顔面の痺れ（もちろん度合いによって変わってくるでしょうが）で後遺障害認定の可能性はあるのでしょうか？ そして、後遺障害認定にあたっての手続きの流れも教えていただけると有りがたいです。 また、今まで自分の保険を使わずに通院していた（保険利用可ということを知らなかった…）のですが、中途から保険を使って通院することは可能でしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 顔の傷 複数後遺症認定
昨年8月に交通事故に合い、現在も入院中です。 顔に右目手術痕が三箇所ほどあり、それも醜状で認定をしようと思っています。 その他目の複視もあり、後遺症認定の際、保険屋さんより 「自動車損害賠償責任保険後遺障害診断書」を頂きました(被害者請求の際） 合併申請をするつもりですが、先に病症固定が出ているものだけでも 申請するつもりです そこで質問です ・眼科用と醜状用と2枚後遺障害診断書必要なのでしょうか？（眼科と救急科は別の先生なので） ・また擦り傷が半年経っても消えない紫色の擦り傷がある状態です 後遺症申請できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 後遺症の異議申し立てについておしえてください。
親族が車で停車中に追突されました。 過失割合は100対0となっています。 後遺症もあり、相手保険会社は14級と認定するといってきました。 認定基準を調べた結果、12級では無いかと思っています。 異議申立書とその時点での診断書をを保険会社に送ったところ、再度14級の認定書を送ってきました。 そこで皆さんに教えていただきたいのですが、保険会社を通さずに異議申し立て出来るのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- これから示談
交通事故にあい 追突で過失は100：0で（当方過失0）です。怪我は腰椎捻挫、頚椎捻挫、網膜に穴があく（飛蚊症のようなものとのこと）というもので 現在は治療５ヵ月目で頚椎は疲れたときおかしいなってくらい 腰椎は寝た体勢になると辛く左足が少ししびれます。目は右目にずっとなにかが小さく見えている状況です（レーザーでこれ以上悪くならないように固定の手術はしました） それで今回 お聞きしたいのは 症状固定と示談なんですが 眼科も形成外科も 聞くと症状固定で 書類を保険会社に送ったとのことでした私は それを見てませんし 形成は担当が途中で変わり はじめのほうで見ていた先生でない方が 書いたので 不安です この保険会社に送った症状固定の診断の内容をみたり コピーしたりするには 保険会社にいうと もらえますか？ また 示談は 保険会社が言い出すまで 待つべきですか？ 私の場合 後遺症の認定を出してもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 症状固定後の入院と手術
今年の３月に一度相談させてもらった者ですが、再度アドバイスをお願いします。 〔概略〕 ２年近く前に交通事故にあい「頚椎椎間板ヘルニア」の診断を受け、半年間の通院後昨年３月に症状固定となりました。 その後、相手方保険会社から示談金額の提示があり、後遺障害14級の認定も受けましたが、この認定に不満があり異議申立をしていました。 ところが、昨年９月に「頚椎椎間板ヘルニア」の症状が悪化して入院し、手術（頚椎前方除圧固定術）をし、２ヶ月半後退院しました。 相手方保険会社は、この入院・手術について少しは賠償する意志はあるものの、事故との因果関係はほとんど認めておらず、保険会社の方が先に弁護士に委任しています。 当方も現在弁護士に相談していますが、この弁護士が言われることに不安があり、今回の相談となりました。 〔当方弁護士の意見〕 (1)後遺障害の認定については、手術した病院から後遺障害診断書を書いてもらい、新たに被害者請求を行う。（異議申立の再開はしない） (2)もしこれで14級以上が認められなくても仕方が無い。 (3)あとは、入院治療費をできるだけ多くとれるよう交渉する。 〔今回の質問事項〕 (1)後遺障害認定については、「異議申立」又は「新たな被害者請求」のどちらが有利になるのでしょうか。14級以上の認定は可能でしょうか。 (2)また、今後の手続きについて弁護士には依頼していますが、当方は何をしたらよいでしょうか。 (3)後遺障害診断書を主治医に書いてもらうポイントは何でしょうか。 以上、アドバイスを宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責と労災 示談についての質問です
後遺症診断書を先日保険会社に提出しました。 まだ認定は出ていませんが、今後の流れを教えて下さい。 自賠責と労災を併用しました。 今は保険会社に後遺症診断書を出しています。 認定後に労災に後遺症申請をする予定ですが、保険会社との示談は 労災に後遺症申請をして等級確定後にするのですか？ それともまったく別の物と考えて保険会社と示談をしてから労災に申請するのですか？ ご存知の方教えて下されば助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
追伸。先方と電話にて話し合いました。 当方としては「１３万円の支払いを希望。後遺障害認定は遠慮したい」 「自己負担もしくは和解することはできないか？」等々を主張しました それに対し「和解するにも第三者を交えた和解調書が欲しい。法的支払い義務があれば保険適用できる」とのことでした。 電話口で伝わってくるのは「自己負担する気はない。裁判所へ届けてもらって第三者の判断が欲しい」という印象でした。 「保険で支払いされないと保険に加入している意味がない」みたいな事を言ってました。そんなことこちらに言っても仕方ないだろう・・・と思うんだけど ということで現時点としては和解調書を作成する前提で小額訴訟の方向で考えたいと思ってます（以前別件で検討したことあるのである程度は手続きわかります） となると後遺障害認定というものもやはり必要となってきそうなので、 診断をお願いした病院で発行をお願いすることを検討してみたいと思います それか妻と相談してもう面倒なので、いっか・・・っていう気持ちもあります 悩みどころですね
補足
walkingdicさん 早速のご丁寧な回答ありがとうございます！ ＞１３万という金額で納得されるということでしょうか 一応現在ではそのように考えておりまして そのお金はプールしておき、将来Ｃ子が成人した時、傷を治すのかどうかを 判断させたいと考えております。 ＞民法では～中略～保険会社の言い分にはその点では無理があります。以下 なるほど、参考になります。熟考させていただきます ＞～あとは既に提示した資料にて認定願いたいと言って見てはどうですか ここの部分につきましても、当方では思いつかないアイデアでした ぜひ検討させていただきます！