バルコニーに物置を置くことは許されないのか?
- マンションのバルコニーに物置を置くことは、非常時の避難通路の機能に影響を及ぼすため許されない場合があります。
- 規約には共用部分に私有物を置いてはいけないと記載されていますが、バルコニーの物置に対して排除や原状回復を求める訴訟は認められない可能性があります。
- バルコニーに物置を置く場合、避難通路としての機能を損なわないように注意する必要があります。
- ベストアンサー
物置はバルコニーに絶対置けない?
区分所有権の対象となるマンションのバルコニーに区分所有者が物置を置く事はバルコニーが非常時の避難通路の機能を有している時は設置ができないということを聞いたのですが、その見解からすると、避難通路としての機能を果たすように物置を設置するとき(例えば、バルコニーに避難通路として60cm程度開けて物置を設置するとき)にはバルコニーに物置を置いてもかまないのでしょうか? なお規約には「共用部分に私有物を置いてはいけない」とのみ記載してあります。この規約は上記のようなバルコニーの物置の設置に対して排除または原状回復を求める訴訟起こしても認められないという事になるのでしょうか? 出来ましたら根拠と共にお願いします。
- standardizes
- お礼率65% (189/287)
- その他(法律)
- 回答数13
- ありがとう数9
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも、避難上有効なバルコニーというのは、基本的なところに矛盾をはらんでいます。 先に述べたとおり、区分所有法では「通常の用法」としての使用が認められていますが、その一方で消防条例により「物を置いてはならない」とされているのです。バルコニーに全く物を置けないとしたら、できることと言ったらひなたぼっこ位になってしまいますね。 私は実務に携わっている人間ですので、一つの妥協点として、「置けるのはあくまでも移動、撤去が容易なものに限定し、避難誘導に妨げになるものは置かない」と言うスタンスを取っています。法的にどうか、と言う点は、残念ながら考慮していません。 こんな回答でご満足頂けますか?
その他の回答 (12)
- st_tail
- ベストアンサー率50% (257/509)
再び#11です。 補足事項に関してですが、マンション等のある程度の規模を持った共同住宅の場合、通常は2方向避難ができる設備が必要です。これは確か建築基準法で定められていたはずですが、そちらは専門外ですので、条文等はわかりません。 で、本来であれば避難階段を2箇所以上設置する必要があるのですが、「避難上有効なバルコニー」があれば、それを避難階段の代わりとして認めることになっております。つまり、今回ご質問のような、隣戸に逃げられるような構造のバルコニーは、完全に避難通路であると判断できます。 「避難上有効なバルコニー」については、下記のURLの6ページ目に、例が出ております。 この点から、ベランダに物置を置くのは避難通路を阻害する行為になると判断でき、これはいざと言う時にはマンションの居住者の命にかかわりますから、共同の利益に反する行為である、と判断できますね。実際、先に紹介した判例でも、物置の設置は「バルコニーの通常の用法とは言えない」と判断されています。 質問者さんは、それなら物干しや植木鉢もダメか、ということをおっしゃっていますが、厳密に言えばダメです。ただ、これらはバルコニーとしての「通常の用法」の範囲内と考えられますし、避難の際には容易に移動、撤去ができる範囲内であれば認められると思います。 実際に、避難ハッチの真下に物干し台やエアコンの室外機を設置していた住戸に対して、消防署からの指摘に基づいて移動のお願いをしたこともありますし、バルコニーに土を入れて花壇を造っていた人に、撤去を命じた判例もあります。 これらの点から判断すると、物置の設置は 1)バルコニーの通常の用法とは言えず 2)避難通路を阻害する行為となる 事から、通常は認められない、と判断してよいと思われます。せいぜい置けるとしても、小型のコンテナどまりではないでしょうか。 最後に「規約」云々と書かれていますが、最近の規約では使用細則の中で、バルコニー等への物置の設置を明確に禁止しているものが多くなっています。 もし、そのマンションの使用細則に物置の設置禁止が謳われていれば、避難通路がどうとか言う前に、設置そのものが規約違反である、と言うことになります。
お礼
度々の丁寧なご回答感謝いたします。 補足事項は質問事項とは直接的に関係なくなっていますが、出来ましたら教えていただければ幸いです。
補足
まずは丁寧な回答に感謝します。 回答者さんの回答を読まして頂いて違和感を感じ、広辞苑を調べてみて判ったことなのですが、どうやら、私は物置の定義に小型のコンテナも含んでいたようです。(私の物置の定義は「物」を「置」く入れ物を全て物置としていたようです。)とするなら、「通常の物置」は避難通路うんゆんを持ち出すまでもなく、先の 3)建物の美観を損なわないか を満たさない事になりNGとなりそうです。 私の言わんとしていた事は回答者さまの述べられる「せいぜい置けるとしても、小型のコンテナどまりではないでしょうか。」に尽きます。 よって問題点は氷解しました。 ただ、回答者さんの回答で一つだけ理解できないポイントがあります。それは、 >質問者さんは、それなら物干しや植木鉢もダメか、ということをおっしゃっていますが、厳密に言えばダメです。ただ、これらはバルコニーとしての「通常の用法」の範囲内と考えられますし、避難の際には容易に移動、撤去ができる範囲内であれば認められると思います。 についてなのですが、通常、規約等が無効とされる場合は 1)規約等が公共の利益を維持する必要を越えた過酷な制限である場合 2)規約等で制限されることが基本的人権を損なう行為の場合 であるとされていますが、バルコニーとしての「通常の用法」を規約で規定する事は上記1)または2)に該当するため「(専用使用権として)認められる」ということであれば意味が通るのですが、その場合、規約の一部分が遡及的に無効なのですから、 「厳密に言えばダメです。ただ、・・」でなく、 「バルコニーとしての「通常の用法」の範囲内と考えられますし、・・なので、厳密に言えばOKです。」 となるように思います。つまり、回答者さんはバルコニーとしての「通常の用法」もまた、厳密には規制されるべきもの(つまり、バルコニーとしての「通常の用法」を規約で規制する事は、共同の利益を維持する必要を越えた過酷な制限でもなければ、基本的人権も損なう事がない)とお考えという事なのでしょうか?
- st_tail
- ベストアンサー率50% (257/509)
マンション管理会社の社員です。 質問者様のご質問のマンションでは、バルコニーが共用部分で、専用使用権が与えられている、と言う前提で話を進めます。 今までのやりとりを拝見しましたが、「避難通路として使えるか」「その幅の根拠」に相当こだわっていらっしゃるようですね。 まず、共用部分とされているバルコニーでは、区分所有法第13条により、「その用法に従って使用することができる。」とされています。では、物置を置くことが「その用法に従って使用」する事になるか、と言う点ですが、一応次の3点に抵触するかどうかで判断されます。 1)避難路としての利用を妨げていないか(必要な時に移動、取り外しが簡単にできるか) 2)建物の構造に影響を与えないか 3)建物の美観を損なわないか 従って、物置の大きさにもよりますが、外から見た場合にベランダに物置が置かれているのが見える様で有れば、単に通路幅60cmを確保しているだけではダメ、と言うことになると思います。 また、東京都の場合、火災予防条例第54条に「避難の為に使用される施設には、避難の妨害となる設備を設け、または物品を置かないこと」と言う規定があります。バルコニーが避難通路とされているので有れば、大きさの如何を問わず、物品を置くことはできません。空き空間が60cm有ろうと無かろうと、物を置いてはいけないのです。特に東京都の場合は、歌舞伎町の雑居ビル火災以来、このあたりはかなり厳しくなっています。 このような場合、管理組合は「共同の利益に反する行為」であるとして、行為の差し止め、専有部分の使用禁止、専有部分の競売、等ができます。ちなみに判例では、賃借人がバルコニーに物置を置いたのに対して、上記1)~3)に抵触する事から撤去を命じた判決が出ています。(東京地裁平3.11.19)
お礼
ありがとう御座います。 やはり、この掲示板では表面的な回答しか期待できないのか。と半分諦めていたところですので、感激です。 出来ましたら、補足について意見をいただけると幸いです。
補足
>物置の大きさにもよりますが、外から見た場合にベランダに物置が置かれているのが見える様で有れば、単に通路幅60cmを確保しているだけではダメ、と言うことになると思います。 私の検討している事例ではバルコニーに外壁(高さ1.1m)があり、その外壁の高さより低い物置が外壁の影になるように置かれている事例で外から物置の設置を窺い知る事はできません。よって条件3)は満たす事になりそうです。 また条件2)についてですが、耐加重を越えた重量の物置であるかということについてのみでしょうか? 条件1)についてですが、私の検討の案件は東京都ではありませんので、その県にも同様の条例があるかの検討は必要であると思いますが、東京都の火災予防条例第54条の解釈についてもし、ご存知であれば教えていただきたいのが「避難の為に使用される施設には、避難の妨害となる設備を設け、または物品を置かないこと」の「避難の為に使用される施設」の定義に専有区分所有権の対象となる通常のマンションは含まれているのでしょうか? 含まれるとすると、京都の火災予防条例第54条の「避難の妨害となる設備を設け、または物品」の定義でバルコニーに洗濯物を干すこと、植木鉢を置く事、エアコンの室外機を設置すること等の通常のバルコニーの使用法も禁止されるように感じられ違和感を覚えます。(尤、東京都という都会ではそれもOKと言う感もありますが、東京都以外の田舎ではかなりの違和感を感じます。その辺はいかがでしょうか?) 以上を詳細に検討するとやはり、「例え規約に物置の設置が禁止されていても、絶対にいかなる場合も物置が置けないということではない」という結論に達しそうです。
>避難通路は広ければ広いほどよい ってどこからきたんでしょうね 避難通路として確保してあるはずのバルコニーが途中で通れなくなる危険性ということです ちなみに一般的な室内用伝道車椅子の場合最小回転半径は80cmです
お礼
ありがとう御座いました。
No.8です 構造設計に詳しい建築士さんではなく、 構造計算に詳しい建築士さんの間違いでした。 構造計算書を提示の上アドバイスを受けてください。 建築基準法に詳しい建築士さんにアドバイスを受けるには設計図の提示、 若しくは現地を見てもらうことが必要です。 失礼しました。
お礼
度々の回答ありがとう御座いました。
No.5です。 先ほど構造計算についてお話しましたが、 多くの建物でその様に設計されていると申し上げているのです。 正直言って質問者さんのマンションがどうなのかは分かりません。 ご自分のマンションの構造計算書を取り寄せ確認してください、 但し素人には理解できないと思いますので、 構造設計に詳しい建築士さんにアドバイスしてもらってください。 質問者さんのマンションのベランダの避難上の問題についても、、 建築基準法に詳しい建築士さんにアドバイスをもらってください。 構造設計に詳しい建築士さんと、建築基準法に詳しい建築士さんにお聞きになるのが一番です。 建築士さんでも専門外のことは詳しくない方が多いので注意してください。 アドバイスを受ける上で、料金が発生するかどうかは不明です。 ここで出る質問に対する回答は問題解決のヒントだと思うことが大切です、 ふに落ちない点はご自分で調べ、 自己責任において問題解決をお願いします。
補足
>多くの建物でその様に設計されていると申し上げているのです。 それが事実だとすると、確かに、耐加重を超える物置を置く事は建物の不当使用行為に該当しますから、仮に物置が専有部分に置いてあったとしても原則、物置の排除に関する強制執行が可能(裁判により)である事は言うまでもないと思います。しかし、耐加重を論点に持ってくると、逆に、耐加重以下の物置を設置することは「避難通路としての機能を害しない限り」(ここが一番不明瞭なところなんです)通常のバルコニーの使用方法の範囲内となり、規約・使用細則等で耐加重以下の物置を設置することを禁止している場合は標準管理規約(単棟型)67条の規定により理事長からの勧告、指示又は、警告を与え場合によっては差止め、排除等を求めることが出来ても、強制執行判決が出ない?のではないかという最初の質問にもどってしまうのですね。 やはり、「避難通路としての機能を害しない限り」の定義を客観的にしない限りこの問題は先に進まないと言うことになるのではないでしょうか。
いくら補足したところで無駄なような気がしますが もともと600mmなければ配慮するでしょうが 途中に障害物のため逃げれなくなれば余計に危険なものになります 普通バルコニーを隔てる壁は簡単に壊れるようになっていますし、補助の健常者がいることもあるでしょう バルコニーは非常時には避難通路になりますが600mmでOKと言う事ではありません
お礼
再度ありがとうございます。
補足
なるほど、お陰さまでようやく仰いたいことは理解できました。 >もともと600mmなければ配慮するでしょうが 途中に障害物のため逃げれなくなれば余計に危険なものになります つまりは、「避難通路は広ければ広いほどよい」と言う理論ですね。ごもっともです。しかし、その考えでは先に書いた60cmの根拠と矛盾するんですよ。(大変失礼ながらここまでは大丈夫ですか?) そこで、「避難通路は広ければ広いほどよい」の具体的な根拠(例えば、○×法では先の60cmの根拠の法律に優先する等)教えていただきたいのですよ。その辺ご理解していただけますか? 客観的な根拠がないと確かにいくら補足して頂いても残念ながら無駄かもしれません。
- ooooooooooooo
- ベストアンサー率25% (94/367)
#1です。 専用使用権があるといっても、専有部分ではなく共用部分の専用使用部分ですので、専用庭に物置を建てたりできないのと同じく、囲ってサンルームにしることもできません。
お礼
再度のご投稿ありがとうございました。
最近話題の構造計算ですが、積載荷重と言うものが有ります、 事務所では何キロ、住宅では何キロ、屋上などで人が上る場合、 上らない場合それぞれそれに基づいて計算を進めて行きます。 ベランダの場合は通常荷物を保管する場所では有りませんから、 室内よりかなり少なく積載荷重を想定してあると思います。 崩れ落ちる事はありませんが、 そこに荷物を置くことは、構造上において、かなり無理をさせると思いますよ。 大げさに言えば、居住者による耐震破壊。 通路を狭めれば、人の流れを乱し、押され倒れ避難が困難になる事も有ります。 ベランダは重要な避難通路の一つです、人の命が掛かっていますから、 荷物を置くこと控えてください。
補足
>ベランダの場合は通常荷物を保管する場所では有りませんから、 室内よりかなり少なく積載荷重を想定してあると思います。 本当にそうなのですか?よくそのような主張をなさる方がいるのですが、私が調べてもそうである。という確証を得られずにいます。(今度、自分のマンションではクタイ図面を入手の予定です) できましたら、そういう設計をすることがあるという資料を教えていただけるとありがたいです。
600mmしかなければ車椅子での移動に制限あるでしょ 避難通路なら車椅子の使用は考慮しておくのが常識です 車椅子の使用が過酷な制限のうちと規約にかいてあれば別
補足
マンションの隣のバルコニーとを隔てる避難用の壁を打ち破り車椅子で通るのはかなり無理があるとあると思われますが、いかがでしょうか?そもそも、バルコニーも非常時には「避難通路」となるとすると、仰るとおり600mmでOKと言う事になってしまいますよ?それともベランダは非常時には避難通路ではないと言うことを仰りたいのですか? すいません、何を仰いたいのか私には理解でしませんでした。補足していただけるとありがたいです。
- hima-827
- ベストアンサー率24% (1087/4414)
質問者様は、どうしてもベランダに、物置を合法的に置きたいということでしょうか? それでしたら、無理があると思います。 基本的に、マンションの規約に、ベランダにすぐ移動できない物を置いて良いなんていう所は無いでしょう。 また、避難通路に物を置くなどは、サイズに関わらず置いてはいけないと思います。 でも実際は、ベランダに物置を置いているお宅は、まま見受けられます。 多分、規約を無視して、後ろ指を差されているか、暗黙のうちの了解(そのマンションの常識になっている)になっているか、どちらかです。 まあ、万が一その物置のせいで、逃げ遅れるような事態になったら、責任は逃れられないと思います。 トランクルーム等、誰にもケチを付けられない方法を模索する方が、長い目で見て、得策だと思います。
補足
>質問者様は、どうしてもベランダに、物置を合法的に置きたいということでしょうか? いいえ、私自身は物置なんか置かないですよ。(笑)ですが、他の人が置いています。 その方へを批判する事には全く興味はないのですが、純粋に実際はどうなの??といった理由づけに興味があります。 >基本的に、マンションの規約に、ベランダにすぐ移動できない物を置いて良いなんていう所は無いでしょう。 また、避難通路に物を置くなどは、サイズに関わらず置いてはいけないと思います。 私もそれが表面的な常識ではないかと思います。ただ、その常識は本当に正しいのか?その常識の限界はどこにあるのか見極めたいという学問的興味の対象なんですよ。出来ましたら、もう少し、明確な根拠を提示していただけるとありがたいです。(そこに興味があります) 出来ましたら法的根拠をお願いします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- マンションのバルコニーについて
マンションの区分所有権者が、バルコニーのガラスの種類を勝手に変えることは、同管理組合規約から見て、一般的にはルール違反になるものでしょうか。最近になってもさらに原状回復するよう、管理組合から要求してきており、座礁に乗り上げた形になっています。法的に争った場合は、どちらの意見が通りそうでしょうか。長文になるため箇条書きにしましたので、ご意見をお願いいたします。(詳細)→・眺望に惹かれて、10階建マンションの9階の1室を10年前に購入。当初よりベランダの手摺に網入りの曇りガラスで眺望が遮られていたため、3年前に特に支障のある約1m真四角のガラスを、4面のうち2面(厚さは同じ)を入れ替えた。・昨年、下記の管理組合規約に抵触しているため、元の曇りガラスに戻すよう、当方へ要求があった。・「バルコニー等の専用使用権」。 ・同使用細則では、「(禁止事項)…バルコニー等の改造・出窓の新設・住戸の増築を行うこと。」・(共用部分に関わる模様替え等)…居住者は、共用部分(バルコニー等)に関わる模様替え等を自ら行うことができない。」 (当方の考え方)→・区分所有法では、「その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く」と規定していること。・ガラスを入れ替えるだけでも、これらの「改造」や「模様替え等」に該当しないと考えること。・1棟のベランダの数は90個あり、わが家のバルコニーのために景観が損なわれているとは到底思えない。・取替え後、2年を経過していることから、時効の援用を有すること。・本来、バルコニーを共用部分にして使用制限する大きな目的は、避難通路の確保によるものと認識している。以上のように、いずれの観点からも、なんら指摘を受けるに値しない内容であると考えていますが、如何なものでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- マンションバルコニー鳩対策ネットの費用負担
マンションのバルコニーに鳩が飛来するようになり、糞や羽、鳴き声などに困っております。 管理組合からは、バルコニーは使用権が住人であるから該当住居の方で話し合って個々に対応してくださいというお話がありました。 しかし、バルコニーは共用部であり、対策を実施するのは管理組合側であると思うのですが、どうなのでしょうか。 もちろん、有効な議決数が必要です。 今、問題になっているバルコニーは200戸あるマンションのうち、10戸しかありません。 さらに、避難通路としては作られておらず、共用廊下側にあるため住居者の使用頻度が低くいという悪条件(鳩にとっては好条件)となっております。 ここで、質問の内容を整理します。 鳩対策のために、屋上から1階まで10戸分のネットを張る場合、 一般的には(実施された経験や区分所有法などで)施工の費用負担は管理組合側なのか、該当する10戸でするのか アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 区分所有法57条2項と標準管理規約67条3項について教えて下さい
区分所有法57条2項と標準管理規約67条3項について教えて下さい 区分所有法57条2項では『前項の規定に基づき訴訟を提起するには、集会の決議によらなければならない。』となっていますが、標準管理規約67条3項では『 区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等において不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を講ずることができる。 一 行為の差止め、排除又は原状回復のための必要な措置の請求に関し、管理組合を代表して、訴訟その他法的措置を追行すること』とありますが、集会の決議が必要なのか?不要なのか?どう解釈すれば宜しいでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 分譲マンションのバルコニーの物置
私は平成11年5月に現在住んでいるマンションに入居しました。二世帯同居の為収納スペースが足りない為にバルコニーに物置を置きましたが、管理組合より撤去する様に再三の申し入れがありました。しかし元々収納場所が少ない為に置いた物で撤去する事は出来ません。昨日になりこれ以上自主的に改善されない場合は法的措置を取らざるを得ないと言う文書が届きました。具体的には法的措置とはどういう事をされるのでしょうか?又,分譲マンションの管理規約とは何処までの法的拘束力が あるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 台風時マンション最上階のバルコニーから物置落下
先の台風15号が通過した際に、マンション最上階の方のバルコニーから物置が落下しました。下には、住人の機械式駐車場(機械3階式;最上部のみが地上)があるのですが、その上に落下し、同時に中の収納物も全てぶちまけられていました。5台が並んで駐車場にあり、我が家の車もその被害の1台で、物置外装板金によると思われる傷が数か所つきました。 車の所有者ではない管理組合は原告になれない、ということが先日の理事会で決まったのですが、今後どのように物置所有者と向き合えばいいのかと思い、ご相談したいと思いました。どうかよろしくお願いいたします。 なお、専有部分であるバルコニーには、サンルーム、物置、温室、池等を設置、構築するべからず、というマンション使用細則は全ての入居者が同意しているものと思います。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 避難上有効なバルコニーその他これに類するもの
準防火地域内の木造3階建てで周囲に3mの通路がとれません。 施工令115条の2の2の四号のただし書きイ、ロ、ハは 全て満たさないと除外されないのか、どれか一つで除外されるのか。 全ての場合イで「避難上有効なバルコニーその他これに類するもの」が必要ですが、各宿泊室への避難はしごの設置ではダメでしょうか? よろしく 御願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 共同住宅のバルコニー避難ハッチについて
共同住宅のバルコニー非難で、避難ハッチの設置を考えています。 以前、隔壁を破っての避難は隔壁1枚しか認められないと言われた事があります。 私は何枚でもいいと思っていました。 言われたことを建築memo等を色々探したのですが、そのような記述は見つけられませんでした。 これは本当のことでしょうか? 条例でしょうか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 物置について
物置を購入し近々設置予定ですが、設置について教えてください。 設置場所は北海道で、自宅の畑に設置します。 つか石を使うので、ブロックとつか石によって物置が支えられると思いますが、基礎の工事をしていない畑に設置するため、畑の上に直接ブロックを設置するより、畑の上に板か何かを設置してその上にブロックを載せた方が、不当沈下防止になるかなと思うのですが、如何なものでしょうか? ただ、凍上の事を考えると、板のようなものを設置してしまうと、つか石やブロックだけの時より、板が長い分まともに凍上の影響を受けるかもとも思えるのですが、沈下と凍上を考えるとどのようにしたら良いでしょうか? ちなみに、凍上防止のための基礎工事や、砂利の置き換えは予算がないため出来ません。 やるとしても、ブロックの下に長い板を設置する位です。 つか石とブロックだけの方が良いのか、板を設置した上にブロックを置いた方が良いのか、物置を所有している方の意見を聞かせてください。 また、物置内の床の部分に、湿気防止のために板か何かをひこうと思っているのですが、どのような板をひいたら良いでしょうか?
- 締切済み
- DIY(日曜大工)
- ルーフバルコニーに部屋を作る方法
マンション7階のルーフバルコニーに、部屋ホビールームもしくは、物置を作りたいです。 分譲マンションオーナーですが、物置程度の概観は許可になることを確認済みです。 業者は設置可能許可出ても、いやがります。そこで自作したいのですが、 稲葉の物置のシグマスペースとか、ナイソーみたいなものが出来たら、良いのです 1.なるべく、安く上げたい2.丸のこ以外の道具は、あります。または素人木工程度は可能3.大きさは、奥行き1.8メートル間口2.5メートル程度4.7階なので、風が強い事もあります。5.外壁は、物置風にして目立たない6.自作で根太からこつこつと、作りたい。基礎は、バルコニーのコンクリートの上で、基礎作りに、バルコニーの穴あけは最小限、もしくは復元可能程度にしたいです。なんて、都合のいいようには行きませんか?もしくは参考URLお教え願います。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- マンションのベランダの洗濯機 室外機
マンションの1F玄関通路(共用部)の自転車放置とベランダ(共用部 専用使用権付与)の洗濯機 室外機ことです。 25戸の小規模マンションです。 マンションの1F玄関通路(共用部)の自転車放置は、消防法(東京消防庁管轄) で避難通路として放置を禁止して住民に通知しています。 ベランダ(共用部 専用使用権付与)の洗濯機 室外機放置については、 放置禁止の明示した根拠条文はあるのでしょうか。 規約 区分所有法にも、明示がないと、 放置しないお願いですと、住民にも、無視してくる方が多く (結果として 洗濯機とかでかいものをたくさん放置する人がいて、 災害時の避難に影響があります)、 通知文書にどう記載するか、困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
>こんな回答でご満足頂けますか? いえいえ、大満足です。たいへん詳細な説明をいただき、大変に理解が深まりました。 ありがとうございました。