- ベストアンサー
花田紀凱氏が朝日新聞に入社した理由
週刊文春の名物編集長で朝日新聞と対立してたはずの花田紀凱氏が朝日新聞に入社した理由は何でしょうか。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E7%B4%80%E5%87%B1 特に花田紀凱氏は週刊文春の歴代編集長の中でも朝日新聞を批判していたと聞きます。マルコ・ポーロ事件と関係があるのでしょうか。
- agino123
- お礼率41% (76/183)
- メディア・マスコミ
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一言で言うと「チャレンジ」という事になるのでしょうか・・・。 http://kodansha.cplaza.ne.jp/henshusha/interview/004-01.html
関連するQ&A
- 花田兄弟とカールスモーキー石井との関係
花田勝さん（お兄ちゃん）、離婚しちゃいましたね。。。 ところで離婚とは関係ないですけど、花田兄弟は、米米CLUBのカールスモーキー石井と親戚関係にあるそうですね。 詳しくは、どういう関係なのでしょうか？ 親戚関係にあるという記述（WIKIPEDIA）は、以下のとおりです↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E5%8B%9D
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 朝日新聞検証の第三者委員会に田原総一郎氏に
■朝日新聞、第三者委に田原総一朗さんら７人決定 慰安婦報道で http://www.sankei.com/affairs/news/141002/afr1410020039-n1.html 委員長 中込秀樹http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%BE%BC%E7%A7%80%E6%A8%B9 委員 田原総一朗http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%8E%9F%E7%B7%8F%E4%B8%80%E6%9C%97 岡本行夫http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9C%AC%E8%A1%8C%E5%A4%AB 北岡伸一http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%B2%A1%E4%BC%B8%E4%B8%80 波多野澄雄http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%A4%9A%E9%87%8E%E6%BE%84%E9%9B%84 林香里http://www.nippon.com/ja/authordata/hayashi-kaori/ 保阪正康http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E9%98%AA%E6%AD%A3%E5%BA%B7 ↑ この方達って、第三者ですか？ ど～見てもべったりな身内にしか見えないんですけど？ せめて産経記者とかを入れるべきではないのでしょうか？ なんか、朝生的な解決で終わりそうな気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は皇室に対して所謂ツンデレなのか
軽率なタイトルで不快に思われる点があるかと思いますがご容赦下さい。 野村秋介の朝日新聞社屋自決を追って、奇妙に思う事があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E6%9D%91%E7%A7%8B%E4%BB%8B http://myhome.cururu.jp/mahrler/blog/list/dc2007-12-01 野村秋介が朝日新聞社屋で自決をする際、皇居の方角はどちらか？ と朝日新聞社側の人間に聞きます。 聞かれた人間が「つい皇居の方向を向いてしまい」、その方角を知った野村が自決した、というのですが、ここで疑問が出てきます。 戦後教育を受けた私としては、天皇や皇居という存在は特段意識する事もなく、ましてやその方向などは意識する事も普段は無いのですが、 何故、左派の最たる朝日新聞社がその皇居のある方向を知っていた、あるいは普段から意識していたような行動を取ったのでしょうか。 普段から意識していなければ、「不意にその方向を向いてしまった」という行動は取れない筈です。 皇居の方角を知っていたのは打倒すべき憎き敵だからでしょうか。 それとも、左派と言えどもある種の畏敬は皇室に対して持っているのでしょうか。 または、不意に振り向いた、という状況が間違っているからか、 朝日新聞社の人間がどこを向こうが、野村はその方向を知っていたのか、 または、皇居と朝日新聞本社が極度に近いのか、皇居が巨大だからその方向を見定めるのは容易だからか、 いろいろと考えつくのですが、朝日新聞が皇室や天皇を丁寧なまでに意識する理由がよく分かりません。 今年の正月での天皇挨拶の際も、挨拶全文を朝日新聞はきちんとウェブ上に掲載していましたが、他のサイトは挨拶の要約を載せるだけ等ぞんざいな扱いでした。 朝日新聞含め、左派の人達は天皇の事をどう思っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞社長の記者会見で！？
■「吉田調書」報道で朝日新聞社長が今夕会見、事実関係説明へ http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140911/crm14091111460011-n1.htm まさか、わざわざ週刊文春の記事を訴えるとか言い出しませんよね？ 一連のデマの謝罪について、社内で回したメールのような強気な会見を期待したいところです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞社（雑誌社）の違い
日本には数多くの新聞がありますが、 これらに違いはあるのでしょうか？ （特に政治的に） 日経や地方新聞は専門分野があるので理解できますが、 他の新聞社の記事や内容の違いが分かりません。 また、政治的な思想が含まれている場合、 誰がそのように書くのを支持するのでしょうか？ 業界に詳しい方よろしくお願いします。 読売、毎日、朝日、サンケイetc また、雑誌の違いなんかも分かる方はお願いします。 週間文春、週刊新潮、週刊現代、週刊朝日etc
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞ってＡ級戦犯が名誉回復したのを知らないの？
■Ａ級戦犯法要―聞きたい首相の歴史観 http://www.asahi.com/paper/editorial.html?%EF%BC%A1%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF%E6%B3%95%E8%A6%81%E2%80%95%E8%81%9E%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%84%E9%A6%96%E7%9B%B8%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E8%A6%B3 第一戦没者はＡ級戦犯だけじゃないと思います。 現政権の責任でも国家の責任でもないのに、まして、邦人は味方の救援を期待すると、散々日本軍の軍事行動を煽動したのも朝日新聞です。 なんで朝日新聞は既に無い大日本帝国を、今の国のせいにするのでしょうか？ まさに国賊新聞です。 どんだけ外交的な損失を出せば気が済むのでしょうか。 今後何か海外から、言われたら、全て朝日のデマですで、乗り切るべきですか？ 朝日新聞の戦争責任の方が問われるべきではないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下氏出自連載問題 朝日新聞はやり過ぎと思いますか
日頃、人権にうるさ過ぎる朝日。 しかし、今回週刊朝日は橋下市長に関して「被差別部落」に関連させて人格否定に走るネガティブキャンペーンをしました。 安倍氏、橋下氏を潰すのが「社是」の朝日とは言え、日頃の（人権を大切にしましょうという）朝日とは想像すらできない矛盾した被差別部落を使ったネガキャン。 自称・人権派の朝日は特定政治家を貶めるためなら、手段を厭わないのでしょうか？ 結局、朝日新聞は「朝日新聞出版」というトンネル会社（１００％子会社）を使ってまで橋下氏を貶めるためなら手段を厭わず実父が「部落出身」であることを暴露・強調、血統主義（ナチスが使ったユダヤ人抹殺の手段）、身分制（インドのカースト）を肯定するような記述を敢えて週刊朝日で主張しました。 朝日新聞本体は当初「別会社」を美辞麗句にしていたようですが、結局謝罪しました。 質問 １、朝日は「社是」実行のためなら日頃の編集方針とは矛盾しても特定の政治家を貶めるためなら何でもありの手段を実行するマキャべリストの組織なのですか？ ２、これは「ペンによる暴力」だと思いますか？ ３、今回のネガキャン報道は一線を越えたやり過ぎだと思いますか？ ４、こんな内容をもし政治家が発言したらマスコミから執拗に追及されて責任を取って辞任します。朝日（本体・出版）の社長は辞任すべきと思いますか？ ご教示を 朝日新聞も謝罪「深刻に受け止めている」 2012.10.19 20:57 ［ｗｅｓｔ政治］ 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長の出自に関する「週刊朝日」の連載記事打ち切りについて、朝日新聞は１９日、謝罪コメントを発表した。 朝日新聞社広報部は「当社から平成２０年に分社化した朝日新聞出版が編集・発行する『週刊朝日』が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことは深刻に受け止めている」としている。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121019/waf12101921120033-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞テレビが報道したがらないニュースと進・・・
朝日新聞テレビが報道したがらないニュースと、進んで報道するニュース まず、朝日が進んで記事にする事案 http://www.asahi.com/articles/TKY201311130364.html 引用先 慰安婦像、ドイツにも計画 ソウルで集会１１００回目 ・ふ～ん、1100回も見てたんや＾＾ 更に朝日が食いつきそうな、素敵な記事素材 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131115-00000136-jij-pol 引用先 韓国はただの愚かな国だ 週刊文春の報道否定 ・慰安婦と同様に裏も（取材なしで）取らずにガンガン焚き付けそう＾＾ 朝日関連の報道機関は、憲法９条という悪法を悲劇にも 持たされた日本国国民に危機感を与える為にネガティブ な記事やニュースばかり流すのでしょうか？ ほとんど（一切に近いが・・・）、ポジティブな記事や ニュースを流さない朝日の目的は何なんでしょうか？ 朝日新聞が記事にしない素晴らしい記事素材 http://www.youtube.com/watch?v=nb7-JyzvuXI テレビ朝日が絶対に報道しないニュース
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 持ちつ持たれつ朝日新聞と韓国！何故に朝日の社旗は？
朝日新聞の今回の慰安婦問題・吉田虚言への自己弁護＆無責任報道への特集記事に対する韓国政府・マスコミの反応は概ね好意的であり、穿った観方かもしれないが、私には朝日の黒幕・共犯者・同じ穴のムジナの対応としか思えない。 何事にもイチャモンを付ける、日々、反日命の彼らが・・・・・ そこで、前から疑問に思っていた朝日新聞の社旗（旭日旗に酷似：朝日が昇る時の様な前途洋々の力強さを表す）に対しての韓国の批判が少ないのと、今回の慰安婦問題報道への特亜の反応が何やら妙に合点がいくように思う。 そこで質問しますが ◇朝日の報道の偏向と捏造誤報への無反省は→何もかもが、何処の国の誰の為の主張・論調・報道なのかが見えてくる、その正体とホンネなのでは、さらに自らの無謬を装う姿勢の表れでは？ ◇誤魔化しの一環としての社旗は戦前(戦争推進）からのスポンサーへのヨイショ記事ではないだろうか、敗戦後にスポンサーが大本営から特亜に乗り替わった、それを糊塗歪曲しながら、社旗に見られる継続性は一貫しての木鐸＆公器たるイメージ戦略では→内実は、国民と国益をないがしろにする売国・亡国・傾国の特亜追従シンパ新聞ではないのだろうか？ それゆえに、ワールドカップのユニフォームや漫画（ワンピース？）にまで、旭日旗に似てると騒ぎ難癖をつける特亜からも朝日新聞の社旗に対してはクレームがない。 朝日の社旗って、日本の大手新聞社の仮面、公正中立を印象つける偽装詐欺の為のイメージ戦略・シンボルマークではないのだろうか？ ※関連記事 https://www.google.co.jp/search?q=%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%E7%A4%BE%E6%97%97&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WJ7iU7CzNI7p8AXZnILYAQ&ved=0CBsQsAQ&biw=1515&bih=707 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140806/plc14080603430002-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/world/news/140806/kor14080621370006-n1.htm
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
お礼が遅れまして申し訳ありません。 ご回答ありがとうございます。 よく分かり、すっきりしました。