日本vsドイツ戦でのジャッジについて

質問

・日本ボールのコーナーキック時の競り合いで柳沢のユニフォームが破られました。そのときのジャッジについて疑問があります。
・まずＣＫをＧＫがキャッチし、パントキックでフィードしました。その後に主審が笛を吹いてゲームを止めました。そこでドイツＤＦと柳沢にイエローを提示しました。ゲームの再開はドイツボールのフリーキックで、場所はドイツゴール前でした。
疑問
１：ということは柳沢の反則だったのでしょうか？
　どうみても柳沢がやられていたように思いますが・・・。
　柳沢は何の反則だったのでしょうか？
２：ＧＫがフィードしたのですから、アドバンテージを適用したのではないでしょうか？
３：もし、柳沢のユニを交換させるための笛であれば、フィードしたボールの落下点（近辺）からドロップボールで再開ではないでしょうか？
以上、３点です。
私はちなみに４級審判を持ち、年間５試合程度笛を吹いています。

回答No.1

waters25 · ベストアンサー

私も、あの場面は非常に不思議に感じました。
今改めて録画を見直した上で主審の判断過程をあえて「逆算」してみました。

a 日本のコーナーキックの場面、ボールが蹴られてインプレーになったあとに柳沢が１８番ポロウスキを引き倒した。
b その直後に、ポロウスキが柳沢のユニフォームを思いっきり引っ張り、破けた。
c　そこで主審はプレーを停止し、両者に警告を与えた。
d　再開は、aの柳沢の反則の方が先だったから、ドイツの直接フリーキックとした。
e　abが一瞬のできごとだったのと、その後のＧＫのプレーが素早かったので、結果的にかなりロールバックしたように感じられた。

主審の心理を勝手に推測すると、実際はこんな感じかも・・・
・ユニフォームが破けたのを放っておくのはさすがにマズイ。
・でも、ポロウスキーの反則（ホールディング）だけを取るとＰＫになってしまい、もっとまずい。
・コーナーキックのポジション取りの時点からこの２人はかなりやばいことをやっていたし、ここはけんか両成敗（ギリシャ［主審はギリシャ人〕にそういうことわざがあるかは分かりませんが）。
・再開の考えは上記ｄと同じ。

どれもこれも全くの私見です。
質問者さんや他の閲覧者の皆さんのお役に立てるかどうか・・・

お礼

・有難うございます。先に柳沢が手を出していましたかぁー。ならばしかたないことですね。それとGKのフィードの前に笛がなってたのですね。TVだけでは気がつきませんでした。

回答No.2

himara-hus

私は、状況及び審判の手振りから以下のように解釈しました。
柳沢のユニフォームが破れた件は、プレーと直接関係の無い行為で両者イーブン（喧嘩両成敗）で両者にイエローカード。
柳沢のユニフォームが破れていたために交換のために審判がプレーを止めた。この止めた時点をキーパがボールを確実に確保しフィードをする時点としている。
それで再開は、キーパがフィードした場所で、ドイツボールのキックとした。
どうでしょうか？

補足

・ご回答有難うございます。
レフェリーが反則以外でプレーを止めた場合は、その時点でドロップボールなんですよ。プレーと関係ない行為の場合で警告を与えるのであれば、アウトオブプレーのタイミングで警告を与えるものと思っています。警告を与えるために主審がプレーを止めることはないかなぁーと思いこの質問をした次第です。
お答え戴いた状況であれば、そこからドロップボールなんですね。