- ベストアンサー
仮名文学の歴史的概要について
chukanshiの回答
まず、仮名ですが、カタカナは、男性が漢文を読む（学習する）ときのふり仮名に使うため、ひらがなは、主に女性が文章を書くため、平安中期頃に成立したということを踏まえて。 仮名文学のまず発端を切ったというべき作品が、 紀貫之の「土佐日記」でしょう。 紀貫之は、わざと女に扮して「土佐日記」を書いています。 これは、当時、ひらがなは男性が使うべきものではなく、女性が使うもの という「常識」があったためで、紀貫之はあえて、その常識に挑戦をいどんだ といえるでしょう。 「土佐日記」については、下記URLを見てください。
関連するQ&A
- 中国文学史についてです
白話文で書かれた中国の小説の歴史において、 「五四新文学」といわれる近代文学は どのような存在であると言えるのでしょう？ すみません、あまり中国文学のことに関して詳しくなく、 自分なりの考察などはまだまとまっていないのですが・・・・・・ 参考になるような資料やＵＲＬなどあれば 教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 日本むかし話って文学か？歴史か？教養学か？
にほん昔話について素朴な疑問です。 学問のジャンルとして扱うならどの分野になるでんしょうか？ 歴史？文学？教養学？ あと詳しい資料や絵本とか知っている方がいらっしゃいましたら教えて欲しいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 日本文学研究の歴史と国学の歴史について勉強しています。
日本文学研究の歴史と国学の歴史について勉強しています。 自分なりに、類似点や相違点をまとめてみたのですが、いまいち、まとめがずれているような気がしてなりません。どなたか日本文学に精通している方のアドバイスや補足がいただけたら幸いです。 【まとめ】 日本文学…日本の文学。またそれを研究する学問。 日本文学研究…日本文学の研究を行うこと。基礎には文献学的性格があり、言語芸術作品としての文学を中心に研究する。 その歴史…日本文学はかつて国文学と呼ばれてた。日本文学研究は、古くは吉賀矢一により、明治時代、ドイツ文献学が導入されることによって成立したもの。特に、古典では書誌学的な研究も多く行われ、外国の研究者の注目も集まり、古典から現代文学まで幅広く研究対象となっている。 国学…古事記、日本書紀、万葉集などの古典の主として文献学的研究に基づいて、特に儒教、仏教渡来以前における日本固有の文化や精神を明らかにしようとする学問。文献学と同じように、古典の文献を厳密に文献学的に研究することにより、日本文化と精神の特性を明らかにしようとするもの。 国学の研究…古い時代の文献を研究すること。古い日本本来の固有の文化と精神を明らかにしようとするもの。近代以降の日本文学研究の基礎。 類似点：文献を研究すること。 相違点：(1)日本文学があらゆる時代の文献研究をするのに対して、古い時代の文献研究を行うことが国学の研究である。(2)日本文学は、それぞれの時代の文化や精神の特質を明らかにし、外国文化に対する日本の文化の精神の特質を明らかにするが、国学は日本本来の固有の文化と精神を明らかにするものである。 問題点：広義は国学、日本文学とも同じ部分がある。さらに、日本文学の基礎に、国学があるという考えによれば、問題がないはずである。しかし、時代背景や文献などの違い、さらには日本文学が芸術分野までも含み、あまりにも広範囲になることから、これらの日本文学、国学をひとくくりにして、一貫性をもたせることは困難である。 それぞれの歴史という点では、内容が不十分な気がしています…特に日本文学研究の歴史が曖昧だと思います。 サイト情報などもありましたら、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 近代の日本の歴史について
今、近代文学を勉強しているのですが、 歴史背景がどうしても必要となってきます。 図書館などで子供向けの本で、日清戦争などを 勉強していたのですが、 文学と絡めている本があったら教えてください。 HPでもOKです。 目的は暗記でなく、その時代の日本はどんな感じだったのか、 それがどんな風に文学に反映されたのかを知ることです。 歴史：文学＝4：1 くらいがベストです。 文学が少なくても、歴史の流れがわかりやすいものなら 問題ないです。 時代区分は明治～昭和初期です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 文学の意味を教えてください。
学生時代、国語の教科書等で、様々な文学を少しずつ勉強した経験があると思います。 でも、試験の為の勉強しかしていなかったので、 その文学作品の芸術的な意味などについてはあまり良く理解していませんでした。 文学のほとんどは、フィクション （作り話） だと思いますが、 どうしてそんな作り話が素晴らしいと思うのかが理解できません。 フィクションでも、歴史的背景や、 ノンフィクションのお話しが土台となっている場合もあると思いますが、 そのお話しを私たちはどう受け止めて行けばよいのか分かりません。 「こうした生き方もあるんですよ」、と言いたいのか、 「こういった人たちの心情はこうなんですよ」、と 言いたいのか、皆さん、どんなふうに理解したら良いのでしょうか？ （因みに最初に読んだ本は、トルストイの、アンナカレーニナでした。）
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
じゃあやはり、仮名文学は土佐日記を始めとして 隆盛していった・・・という事なんでしょうね。 本当に有難うございました。