- 締切済み
アニメの売上基準について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 普通モノが出たら売上になるんじゃないかと・・・ アニメやその他の番組なんかは、放送されない事には何の価値も生み出さないからではないでしょうか？ 自分がスポンサーだったとして、ＣＭを流してくれる事を前提に出資していたのなら、出来上がったフィルムなんかもらっても困りますし。 ビデオ、DVDなどとして販売する場合はまた別ですが。
関連するQ&A
- 売上計上について
製造業の経理部門に勤務してます。現在、基本製品出荷時に売上計上をする出荷基準を採用しているのですが、客先は納品基準を採用しており、出荷日と納品日で〆日をまたぐことがあります。 例えばこちらが３１日に出荷して３１日で売上計上したけれど、お客さんは１日に到着したので翌月の仕入で計上するといった感じです。今、こういう事態に対して仕組みを変えようとしているのですが、１案として、売上計上済未請求というものを作ろうとしています。会社は出荷基準なので３１日で出荷したら３１日で収益認識をすべく売上計上します。しかし、客先への請求は翌月に延ばすというやり方です。この場合、末〆の得意先の１月度請求書に１２月３１日の計上日のものがのることになります。税務上もクリアし、客先の要望もクリアし、社内の売上計上の処理もスムーズにいかせるにはこれしかないと考えるのですが、請求書が気になります。詳しい方、また既にこういうやり方をされている方等いらっしゃいましたら、ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 自動車販売の売上基準について
経理の仕事を始めて数ヶ月のものです。 大変、初歩的な疑問なのですがアドバイス頂けたら嬉しいです。 自動車の販売などでは売上計上をするタイミングはどこが適切なのかなと思って質問させて頂きました。 自動車を売って登録を終えた時点で所有権も変わるので、その時点が良いのかなと思い込んでいるのですが、それは適切なのでしょうか？ また、売上計上の基準には、 出荷基準 検収基準 使用収益開始基準 検針日基準 があると思うのですが、上記の考えはこれでいう出荷基準に当るのでしょうか？ 大変、経理の初歩なことかと思いますがどうも納得がいかないので何かアドバイス頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 海外工場からの出荷を行う際の売上計上日について
海外工場からの出荷を行う際の売上計上日について 友人が弊社の米国西海岸の工場長をしており、最近帰国した際に尋ねられました。 彼の工場では相当量日本の顧客に、直接出荷している（売上は日本に計上し米国工場は外注加工費用を米国に売上計上していると思われます）。 以前は工場の出荷日を売上計上日としていたが、本社監査部から、「通関日に売上計上しなけらばならない（弊社は通常出荷基準で売上計上するが、輸出の場合は通関基準で売上計上する 海外の工場から第三国へ出荷する場合も同じという会計基準になっている）。おまえのところは出荷日で売上計上しているので会計基準に違反している（通常船積みまで工場出荷から１～2日かかるため）。今後は入手しているB/L Dateで売上計上するよう。」とかなり強くしかられたとのこと。 彼の意識の中には「わずか1～2日のずれ、なにをうるさいこというんだ。」と放置していたところ、監査部担当役員名できついおしかりをうけたので、いささか頭にきたが、B/L Dateによる売上計上に業務を変更したとのことでした。 そこで彼から、小生に、「そんなに売上計上日というものが大切なのか。要は期ずれしてなかったらいいんじゃないか。それに米国西海岸と日本の時差を考えたらすでに売上計上に一日ずれが生じている、B/L Dateで売上計上すると期末船積み品は自動的に期ずれになるがそれでもよいのか。」と尋ねられました。 彼曰く、「米国西海岸で3月31日に船積みしたとしよう。当然日本時間では4月1日にあたる。それでも3月31日売上計上してよいのか。日ずれどころか立派な期ずれじゃないか。監査部の連中はなにを監査してるんだ」との質問がありました。 たしかに米国西海岸と日本とは12時間以上の時差がありますので、米国西海岸出荷日は、日本時間では翌日となることが通常のようです。この場合売上計上日（米国での船積み日）は米国現地時間で計上するべきか、それとも日本時間で計上するべきかお教えください。 「そんなこまかいことどうでもよい」というご回答を期待しているのですが・・・・
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上計上基準と所有権移転と請求書の関係について
皆様、こんにちは。経理業務を行っているものですが、基本的なことが良く分からなくなってしまい、混乱しております。皆様のお知恵をお貸し下さい。 (1)（会計上の）売上計上基準について よく「当社は売上を出荷日に認識しており、出荷基準を採用しています。」と聞きます。 売上計上基準は、商品の種類ごとに全部違っていてもよろしいのでしょうか？統一しなければならないのでしょうか？できるだけ統一した方が望ましい、ということレベルなのでしょうか？ (2)売上計上基準を決める意味合いについて 売上計上基準を決める意味：決められていない場合には、経営者や担当者が当期の売上としたり、来期の売上としたり自由にできてしまうことを予防する、ということでよろしいのでしょうか？ (3)（会計上の）売上計上基準と所有権が移転する日との関係 所有権が売主から買主に移転するタイミングというのがどこかに必ずあるはずですが、売上計上基準と所有権が移転するタイミングというのは別でもよいのでしょうか？ (4)請求書の発行について 何をもって請求書を発行すべきなのかということがわからなくなってきました。私の理解では、請求書の発行は、売上計上や所有権の移転と必ずしもリンクしなくてもよい、買主との間で特別な取り決めがある場合を除き、ある意味、売主の自由なタイミングで発行してよい、と思っておりますが、いかがでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 保守的な売上高計上基準って何？
こんにちは。 私は財務・経理に関して全くの素人です。下記のニュースを見ていて疑問に思ったため、誰かわかる方がいらっしゃったら教えてください。 昨日、文末にある通りのニュースを見かけました。記事には「売上高の計上基準をより保守的に変ええたため、従来基準に比べ12億円の減益要因が発生。」とあります。 売上高の計上基準により企業会計上の収益が変動するのであれば、株主向けには、より増収に見える計上基準を採用するのが良いように思いますが、逆に、減収要因につながる保守的な売上高の計上基準にも、何かしらのメリットがあるのかな？と疑問に思いました。この、保守的な計上およびそれに伴う減収には、具体的にどういったメリットが考えられるでしょうか。(収める税金額の絶対値が少なくなるとか？) ---引用--- 伊藤忠テクノサイエンスが1日発表した2004年9月中間期の連結決算は、経常利益が60億円と前年同期比0.1％減った。売上高の計上基準をより保守的に変えたため、従来基準に比べ12億円の減益要因が発生。それを除けば実質的には19％の増益だった。採算管理の強化や経費削減が寄与した。 http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20041101AT3K0101701112004.html ---引用---
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ソフトウエア 売上計上
どうぞよろしくおねがいします。 まずソフトウエア会計なのですが、売上計上では スルー取引と思われるような売上は (リスクをとらない）純額で 売上に計上すると 監査六法にありました。 そこで質問です。 ある会社は そこで 1000万円以上で 粗利がＸ％以下 のものは スルーと思われるので スルーでなくても とりあえず 純額で計上することになりました。 ここから私はわからないのです。 いろいろしらべたのですが。 どうして その 基準が 1000万円以上でＸ％以下 としたのでしょうか。 Ｘ％には まあ 小さい一桁のすうじがはいるのですが。 これは 各社 異なるんじゃないのか とわたしは上司に言いましたが。 違うみたいなのです。 どうぞこの基準がどこから来たのか 助けてくださいっつ！！！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- IFRSの収益認識についての初歩的な質問です。
IFRSの収益認識についての初歩的な質問です。 IFRSでは、いわゆる日本の商習慣である出荷基準での売上計上ではなく、顧客へ荷が届いたことによる着荷基準や顧客より検収をもらった検収基準での売上計上が求められることになるかと思います。 ERPのようなシステムを利用していると、出荷した時点で在庫は自社資産から落ちて売上原価への振替が起きるかと思います。この際IFRSでは売上自体の計上は、着荷基準や検収基準により数日経ってからになるかと思いますので、売上とそれに対応する売上原価の計上日が異なってしまうのでは、と思っております。 ここで質問ですが、IFRSでは売上とそれに対応する売上原価の計上日は一致していなければならないのでしょうか。(もしくはそもそもIFRSに関係なく、会計上一致していなければならないのでしょうか) おそらく初歩的な質問かと思いますが、どうぞよろしくご回答願います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査論の監査手続きについて
監査論の監査手続きで、 「次期の売上を当期に計上していないかどうかを調べるために、 期末前の売上伝票と、該当する商品の出荷報告書の日付を比較する。」 というのがあるのですが、出荷報告書と照らし合わせるとなぜ、次期の売上を当期に計上していないか？ 分かる事が出来るのでしょうか？ 出荷報告書と売上伝票の関連が良く分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 納品書＝請求書＝売上日から請求書＝売上日への変更
現在、複写伝票にて会計システムが稼働しております。 出荷基準で、納品書＝請求書であり、入力日付が売上日となっています。 当社の取引フローとして、 ・仕入先→（当社）→代理店→顧客 となっており、モノの流れとしては多くが ・仕入先→（当社）→顧客 となっております。 実際、伝票は代理店へ送付し請求しているのですが、代理店の要望により、今度の顧客への発送分は来月の請求にしてくれ。と言った要望が多く、苦肉の策として来月分に売上となるよう、赤伝票と黒伝票を対象分（相当な数）全部打ち直していました。 このため 納品日not＝請求日→それぞれ日付を設定できる の対応が可能になるよう、システム変更をしてもらいました。 顧客へ発送した日付で納品書はこれまで通りですが、請求日は代理店の意を汲む事がシステム上は可能になりました。 ところで、現在のシステム上、請求日で売上計上となっており、代理店の要望を例にすると、翌月分で請求と共に売上が計上されます。 通常は発送基準で発送日を売上計上としていましたが、諸例の請求ずらしを行うと、ずらした日付で売上計上となるのですが、周囲は「仕方ない」と言った反応です。 先の事を考えると、万が一問題になったら不安に思っているのですが、こういった対処は多くの企業でも行われているのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
お礼
うーむ。なるほど、確かにもらっても困りますねー。ありがとうございました！