- ベストアンサー
ノークレームノーリターンの効力
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
電子商取引に関する準則は、ノークレームノーリターン特約を、瑕疵担保責任を原則として免除するものと正面から認めたのです。しかし、信義則からいっても、出品者が欠陥を知っていた場合は免責されないとしています。さらに、錯誤無効は瑕疵担保責任とは別ですから、錯誤無効になるような重大な欠陥は免責れないのです。 錯誤という言葉は勘違いを意味し、勘違いが商品説明など相手方の行為による必要はないというのが民法の錯誤ですが、錯誤無効はそう簡単には成立しません。「要素」(重要な部分)の錯誤が要求されるからです。しかしながら、商品を購入する以上、圧倒的多数の人が動作することを前提に購入するのであって、全く動作しなければ、一般に錯誤無効が成立し、ノークレーム・ノーリターン特約にかかわらず、返品できるのです。動作しないという前提で購入したという主張を出品者がすることはできますが、その証明責任は出品者側にあり、そのような特殊な事情を証明できなければ、動作しない品については錯誤無効が成立します。
その他の回答 (12)
- akokko
- ベストアンサー率30% (23/75)
成立すると思います。 この記載している方はジャンクだと言うことを違う言葉で明らかに明記しているのでほぼ成立で間違いないです。 ただ、ジャンクと表記した方が確実ではありますね。
- dogreg
- ベストアンサー率19% (70/354)
NC/NR成立に1票です。 理由としては最初の回答者と同じ意見ですね。 その条件でも買うか買わないかは入札者の意思ということですね。 疑問に思うのなら質問すべきだし、質問したことに回答がないのは、回答することで出品側が不利になるから回答しないと判断するのが妥当です。 そのような出品物にはいくら安くても完動品が最低条件なら手を出さない方がいいでしょう。
- reirei0915
- ベストアンサー率30% (22/73)
No4です。 >○○製 パワーアンプ ×××(型番)です。ケーブルがなかったので動作確認できませんでしたのでノークレーム・ノーリターンでお願いします。 ↑この文章があれば(ジャンクがあれば確実に)成立するに1票ですね。 自分が落札した場合、「動きませんでした。」とメールで報告したとしても、悪い評価はつけませんし。(動作確認していないもの=動くか動かないか分からないものを選んだのは自分なので!) ヤフオクに限らず、商品説明を納得して入札・落札したのなら普通なのでは?? >そういうことが気楽に言える世界に住んでいる方は幸せです そう思うのでしたら、動作確認済みの商品か、新品を落札してください。 ところで【ジャンク】で出品されているのですか?
補足
またまた気楽なご回答を・・・(^_^;) ところで、わたしも「ジャンク」という表示は、NC/NRを上回る強力な表現だと思っていました。 ・・・が、本当にそうでしょうか? 例えば市価100万円くらいの測定器が、競争入札で50万円くらいにまで上がったとします。(ジャンクの表示あり) この場合、入札者は大半が「何とかすれば使用できるようになる」ことを前提に入札していると考えられます。 勿論、「あわよくば」という考えもあるでしょうが、「ダメ」とわかっている物に、50万円を払う人はいないと思います。 申し遅れましたが、更に「アフターサービス期限切れ」の説明があり、個人での修理は不可能なほど高級な測定器であったと仮定します。 このような場合、その価格が市価の半額になるまで、放置しておいた出品者の措置には少なくとも道義責任があるのではないでしょうか? 法律はこのような道義的責任を黙殺するでしょうか?
- harat
- ベストアンサー率60% (106/174)
動作しないものであっても「商品」として価値のあるものもあります。 提示されたパワーアンプのようなブツの場合、入札者の立場で考えれば、主に、 (1)動作するものを欲しい場合 (2)商品の内容から一部のパーツ(例えば、ケース)だけでも欲しい場合、または自分でリストアして使う場合 の2つの目的が考えられます。 ただし、出品者が、このどちらを想定しているかどうかは、もしくは、何も考えていないかは、これだけでは判断不可能です。 ここで、(1)の場合であれば、「動作するかどうか」が商品説明のポイントになります。 (2)の場合であれば、商品の状況(全ての部品が付いているか等)が、商品説明のポイントとなります。 商品説明として、動作確認していないことが明示されています。逆に言えば、動作するとは明言されていません。 従って、動作しないという理由での返品は、出品者が動作しないことを知っていて意図的に隠したことを落札者が証明できない限り、返品不可能と考えます。 部品の一部が欠品していた場合などは、商品説明に書かれていない事項ですので、落札者が要求した場合は、支払い代金を含む全費用は返金する義務が生じると考えます。
- hasega2
- ベストアンサー率52% (165/316)
商品説明に「ジャンク」と言う記載はありますか? ジャンクの記載があるのなら、「NC/NRが成立する」に迷わず1票です。 ジャンクの記載が無くとも、私は「NC/NRが成立する」と考えます。 私がNC/NRが成立しないと考えるケースは、 実は、出品者の手元にケーブルが有り、動かないとわかっているのにもかかわらず ケーブルが無くて動作確認できないふりをして、出品していた場合です。 しかし、現実問題として、もしも、出品者が上記のような事をしていたとしても 証拠が無いので、出品者に責任を追及する事は難しいでしょう...
補足
「成立する」を指示する方が、圧倒的に多いですね。 ヤフーの説明は、社会常識に反する(出品者に無理なことを要求している)、ということでしょうか。
- daina_man
- ベストアンサー率11% (214/1896)
法律的には知りませんが、ヤフオクの中ではNC、NRが有効だと考えます。 なので、動かないことを覚悟した上で入札します。 動かなくても困らない価格でしか入札しないことですね。
お礼
>動かなくても困らない価格でしか入札しないことですね。 なんと気楽なご回答! そんな程度で諦められるなら、こんなところに質問を出したりしません。
ヤフーの法律相談室では、商品説明に書いていない欠陥については、NCNR特約の効力が一般に及ばないかのように書かれています。 しかし電子商取引等に関する準則は、特約を瑕疵担保責任を(原則として)免除するものとして正面から認め、出品者が欠陥を知っていた場合や錯誤無効となる場合をその例外と位置づけています。 両者が違うことは明らかです。
補足
>・・・特約を瑕疵担保責任を(原則として)免除するものとして正面から認め・・・ 「を」が2つ入っているので、文章構成がわかりません。 ここの意味をスッキリご説明いただきたく・・・ また、「錯誤無効となる場合をその例外と位置づける」とは、「商品説明が、良品と錯誤するような表現になっている場合は、NC/NRの請求は成立しない」という意味でしょうか? しかし、これは微妙ですね。 「錯誤」するかしないかは、十人十色ではないですか?
ノークレーム・ノーリターン特約の効力は及ばないものと考えます。 確かに、この特約は出品者が気づかなかった商品の欠陥について、原則として出品者の責任を免除するものではあります。経済産業省令「電子商取引等に関する準則」で定められましたので、ヤフーの法律相談室の回答は誤りとなりました。しかし、この特約はあくまでも瑕疵担保責任を免除すするものであって、錯誤無効までは治癒されるわけではありません。動作すると考えていた商品が全く動作しないとなると、これは完全に錯誤無効となりますので、落札者はなお返品ができることになります。 無償で贈与する場合はいざ知らず、お金で商品を売る以上は最低限の責任は免れないということです。
補足
>経済産業省令「電子商取引等に関する準則」で定められましたので、ヤフーの法律相談室の回答は誤りとなりました。 ここのところを、もう少し詳しく説明してください。
- reirei0915
- ベストアンサー率30% (22/73)
>○○製 パワーアンプ ×××(型番)です。ケーブルがなかったので動作確認できませんでした こういうものは(多分、ジャンク品として出していますよね?) 結果が不良であったとしてもご自分で修理できる方、お金を出して修理に出す気のある方が落札するものではないでしょうか? 格安で落札し、修理すれば転売もできますから。 動く可能性に賭けて落札するのは危険です。
補足
そういうことが気楽に言える世界に住んでいる方は幸せです。 確認です。 「NC/NRが成立する」に1票ですね?
私が出品する場合~新品をショップで¥10000で購入できるとして~ 購入したが使わない状態なら未開封であっても、ショップで購入するよりお得でなければ入札されないだろうと考えます。 中古なら他の出品者などの入札状況を見て 相場で取引できるように設定します(半額以下 ¥2000くらいかなぁ) 動作確認できていないなら、「もし送料を払って譲ってもらったけど捨てることにする」ことが可能な価格に設定します。出品手数料だけ回収できれば良い程度に。(数百円) 動作確認の有無で ↑この差額が嫌なら、出品せずにゴミに出したほうがいいです。 潔さが必要かと。。 私個人の定義では(出品も落札も) ノークレームノーリターン=捨てても損だと思わなくて済む価格/捨てるには惜しい金額ならクレーム
補足
何を言いたいのかよくわからないのですが・・・ 質問の趣旨から大きく外れていませんか?
- 1
- 2
関連するQ&A
- ノークレームノーリターン、どこまで私負担なのでしょうか。
バイクのマフラー「外観傷あり、ノークレーム、ノーリターン」を落札したところ、説明には無かった動作時に異音がする事が判明しました。 出品者へ連絡したところ「返品は可能だが、返送料はそちら(私)負担、返金額も落札額からオークション手数料、梱包料、振込手数料を引いた額だけ返金する」と言われています。 不良品を掴まされた上に返品に関する費用まで私が負担しなければいけないのでしょうか。
- 締切済み
- オークション
- オークションでノークレーム・ノーリターンって?
オークションでノークレーム・ノーリターンってありますが、あれってどういうことなんでしょうか? もし、不良品だったりしたら交渉で返品・代金変換というのは合法ですよね?
- ベストアンサー
- その他(ネットショッピング)
- 英訳をお願いします。
海外のショッピングサイトへ出品したいと思っています。 「この部品はサンプル品として作られました。ノークレーム・ノーリターンでお願いします。」は英語でなんと記述すればいいですか? どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 個人売買・ノークレームノーリターンについて
これは私の友人の話なのですが・・・ 友人が原付50ccを後輩に売ったそうです(リトルカブ20万ぐらいの原付) 値段は8万だったそうです。 売った時はお決まりのノークレーム、ノーリターンを決めてました 売買は現車確認をして納得した上で双方取引を終えました しかし、後になって後輩が細かい傷もあるし、いっそのことオールペイントしようとしてからわかったことらしいのですが・・・ ・全体が白だったのですが、実はオールペイントだったそうです ・そして、カブのサイドの風よけもオールペイントを剥がすと補修後があったそうです。 それ以外に不具合は無く、エンジンの調子も燃費もよかったそうです。 しかし、そんな説明は聞いてなかったし、減額しろと後輩が友人に催促してきたそうです。それに対して友人は後輩にこういいました。 ちゃんと補修はしてたし、綺麗にオールペイントしたから問題無い。事故車で事故暦を隠すのは不味いけど外装はちゃんとリペアしてたんだから問題ないことだし、ノークレームノーリターンで現車確認もしてるんだし、駆動系に問題はないんだから無理。そもそも個人売買は安値で買えるんだから・・駆動系がしっかりしてて外装がオールペンといっても綺麗にできてるんだからいいじゃん。 っと言い返したそうです。それに対して後輩がこのように反論しました。 友人のやったことは確かにノークレームノーリターンの約束があるし、民法の瑕疵担保責任でも任意の規定だから友人の言う通りだけど、例外として悪意(本人が知ってたのに隠した)場合はノークレーム・ノーリタンは適用されない。だから減額しろ っと言い返したそうです。それに対して友人は・・・ 事故暦を隠したり、エンジンがぶっ壊れてるのを隠すならそうだろうけど、外装をちゃんと補修うえで綺麗にオールペイントしてたんだからそれはない。そもそもリトルカブを8万で売ってる時点で破格なのに減額とかありえないし、個人売買で上物の部類なんだから金が無いなら店で買えばよかったじゃん。 と言う感じです。要するに 後輩は綺麗にしてたとしてもオールペイントを隠してたのは悪意があるからノークレームじゃない 友人は綺麗にオールペイントしてるんだしエンジンも駆動系も無問題で相場より激安で譲ってるんだから問題ない。悪意なんてとんでもない。そういう風にすら思ってない。問題とは認識してないから隠し事じゃない。 って感じです。この場合はどちらの主張が通ると思いますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- オークションについて
オークションでよく見かけるノークレーム ノーリターンなんですが 電化製品の場合起動確認済みと書かれているので大丈夫かと思い落札購入するのですがほどんどの商品がダメでした(今家の倉庫で寝てます) しかし説明書きのところで表題のようにノークレームとか書かれていると仕方がないのかと泣き寝入り状態です 先日この教えてgooで 出品者の方の立場でしたが ノークレームノーリターンだったのにクレームが来たとありました やはり壊れてたり起動しない場合はクレーム出せるんでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- ヤフオク ノークレーム ノーリターンの条件
ヤフオク ノークレーム ノーリターンの条件 商品説明前半で「動作良好」をうたい、最後に「ノークレーム ノーリターン」を記載した場合、”動作不良なら返品可”、と解してよいのではないでしょうか? (動作不良の証明等、技術的な問題は除きます。あくまでも文章論理についての質問です) http://navi8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/complete?select=addwatch&aID=h143377510&wlr=1 http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r68114575 (これらのご出品を非難するものでは決してありません。たまたまの事例です) 私見ですが、「動作良好」は利益誘導の一種です。 誰でもこの言葉があれば惹かれます。 「手元にあったときは「動作良好」であったことに間違いはないのだから、どうしてもこれを入れたい」というなら、最後のノークレーム ノーリターンを云う前に、「届いたときに万一動作不良であっても・・・」という一文を”必ず”入れるべき、と思うのですが如何でしょうか?
- ベストアンサー
- オークション
- ノークレーム・ノーリターンについて
ノークレーム・ノーリターンと商品説明欄に表記されている中古ゲームを落札し、実際にプレイしてみる不良品で使用できなかった場合、交換または返金の対象になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- オークション
- ネットオークションで買った商品
ウーハーとアンプをセットでヤフーオークションで買いました。その際どちらも正常に動いているとのことでした。ノークレーム・ノーリターンです。今日届いたので早速つけました。配線はプロのところに行って確かめたので間違いはありません。問題はそこからで配線も問題ないし電気も通っているので動くはずなのですがそこで動きませんでした。でプロの方が見てくれたのですがどうも原因はアンプにあるようです。その場合どういった措置をとるべきでしょうか?
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- この説明の「商品の性質上」ってなんでしょう???
携帯用のデジカメをオークションで探してました。 中古で「あっいいな」と思ったコンパクトなのを見つけて説明を読んでると 「商品の性質上ノークレーム、ノーリターンでお好きな方よろしくお願いいたします。」 とある・・・・口がひまわりになりました(笑 「商品の性質」ってなんでしょうか? せめて 「稼動確認はしましたがジャンク扱いNCNRで・・・」 というのならわかりますが 商品の性質上だったらデジカメ中古はすべてNCNRにあるのでしょうか・・・ 実際は不具合があって逃げ口上として書いているようにも疑ってしまいました。 このノークレームノーリターンって適切な説明と思われますか?
- ベストアンサー
- オークション
お礼
多くの方からご回答をいただき、有難うございました。 この問題はむずかしいですね。 ケースバイケースとしか言いようがないように思います。 なお、私は原則として補足質問を立てたとき、これにご回答くださらなかった方には、ポイントを差し上げない方針です。