- ベストアンサー
首長選で立候補者がいなかったら?
ふと思ったのですが、無投票当選というのはよく聞きますが、誰も立候補者がいなかった場合はどうなるのでしょうか? 「誰も立候補者がいないな」と思った人が立候補するような気もするので実現しにくい事例だと思いますが、制度上どうなっているのでしょうか。
- sak_sak
- お礼率14% (194/1334)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公職選挙法の第109条には衆議院、参議院の選挙区選出の議員(比例区は繰り上げ当選)と、都道府県や市町村といった地方公共団体の長の選挙で立候補なしで当選人を決定できない時は、選挙管理委員会が期日を告示して「再選挙」となっている。 ちなみに、地方議会の議員に関しても、当選人の数が定員に満たない場合は、その欠員数によっては「再選挙」することがある。つまり、簡単に言えば立候補者が出るまで何度でも選挙(公示と立候補者の受付)をする、ということだ。それでも出てこない、というところまでは、さすがに想定されていない。
関連するQ&A
- どうしてこんな候補者に投票したの？
東京都知事選は石原さんの圧勝という結果になりましたね。 これに関する記事を読んでいて気になったのですが、明らかにノリで立候補したとしか思えない人が多くいたように思っていたのですが、意外に、その中には何万票という票を得た人がいた事に驚いています。 まず立候補者に対してなのですが、東国原さんや渡辺さんまでは理解できるのですが、それ以下の順位の人は一体何を狙って、何を考えて知事選に立候補したのでしょうか？ 供託金が取られるはずですし、選挙活動にもお金がかかるはずです。 （共産党は分かります。 当選する可能性はゼロとしても、都内における共産党の勢力がどれくらいあるのか、票数で判断していると思います） それともう一つ有権者に対してなのですが、わざわざ投票所まで出向いて 「当選する事など天地が引っくり返ってもあり得ない」 と分かっている（？）人に１票入れるというのは理解できません。 いくらノリとかアソビの感覚で投票したとしても、投票所に行くなんて面倒くさいでしょう？ 無駄な労力になるのが分かっているのに、なぜ？ という疑問が消えません。 この質問が実際にこれらの人に投票した有権者に対する誹謗と言われるのが心配なのですが、是非お聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 比例区の候補者と選挙区の候補者を逆に書き込むと？
参院選は総選挙と異なり、選挙区も比例区も「候補者名」で書き込むことが出来るので政治に疎い人などはこういうケースがありがちなのではないかと思うのですが、「選挙区の投票用紙」に「比例区の候補者名」を書き込んだ場合、あるいはその逆の場合、比例区と選挙区の候補者を逆にして投票してしまった場合、やはり無効票となりますか？ それとも気を利かせて記入した候補者名に応じて投票用紙を読みかえてくれる？
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区と比例区の重複立候補に疑問
総選挙が終わりました。 私自身は９月に海外赴任から帰国したばかりなので投票はできなかったのですが、 選挙の結果には関心があります。 そして、小選挙区と比例区の重複立候補者の復活当選には、少々、疑問を持ちました。 埼玉八区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、４人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選したのは、三位の候補者だけです。 特に四位(つまり最下位)の候補者は一位の候補者の四分の一以下の得票しかありませんで した。しかし、党の比例名簿では単独一位だったので、比例での当選となったのです。 これでは、小選挙区の投票結果は何だったのかと思ってしまいます。 なぜ、法律は小選挙区と比例区との重複立候補を認めているのでしょうか。 選挙制度を考える上で、なにか特別な理由なり理論があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 首長選挙と集落の関係
ある地方の町長選挙で聞いた話です。集落単位で投票する候補者を決めることが多い地域で、もし落選した候補者を応援し、票をまとめるとその集落には道路工事を許可してもらえないなど冷遇されるらしいです。 言い換えれば当選しそうな候補者に投票をしないと村八分にされるということですが、生活権を侵害しているように思いますが実際、こんな地域は日本にまだまだあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国政選挙などにひとりしか立候補しなければ
国政選挙などにひとりしか立候補しなければ 無投票当選になるが、 信任投票すらせずに無条件で当選という今の法律は憲法上問題ないですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 県議選―地元以外の選挙区からも立候補できる制度の理由は？
お世話になります。 春の統一地方選が近づいてきました。私の住む県も、県議選が行われます。そこで質問です。 現職の県会議員は（新人も？）、自分が前回立候補して当選した地元の選挙区とは違う選挙区からも立候補できる制度があるようです。 質問は、どうしてそう制度があるのだろうという、制度の理由です。何も知らないまま私が推察するに、県会議員というのは、地元だけではなく全県の代表者でなければならない、という趣旨なのでしょうか？ だから自分の住む選挙区だけに束縛されず県内どこからでも立候補できる、ということなのかな？ と思いました。違っていたらご指摘をお願いいたします。どこか参考になるページがあれば、貼っていただければ幸いです。 実際、知り合いの１期目の現職県議が、１期目に当選した地元では自分と似た主張の人が立候補してしまい、ではちょうどお隣の選挙区が無投票になりそうなのでそこから立候補してはどうか？ と打診されています。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙候補者の報道について
選挙の候補者が出そろうと、５名が立候補した場合「事実上Ａ氏、Ｂ氏、Ｃ氏３人の争い」「事実上Ａ氏、Ｂ氏の一騎打ち」などという報道がされます。 確かに名前の挙がった候補者以外は、いわゆる「泡沫候補」と呼ばれる人達で、当選の可能性はほぼあり得ないです。 しかし、それをマスコミが堂々と言い切っていいものでしょうか？ 「この人たち以外は泡沫候補だよ！」とマスコミが断言してしまう事により、まったく偏見のない人たちに「この人たちは泡沫候補だから投票しても死に票になってムダ」と教えているような物です。 これは「選挙の公平性」を欠く事にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 大統領選の途中で候補者が死去したら、どうなりますか
米大統領選挙の真っ最中ですが、民主、共和両党の大統領候補が一本化して本選に入った現時点で、どちらかの候補が暗殺または病死などで急死、あるいは急病や犯罪などで候補から降りた場合、選挙戦はどのような流れになるでしょうか？ 私が考えられるのは、 (1)死去した候補の陣営で、急遽予備選をやり直して、新しい候補を立てる (2)現在の副大統領候補が後を引き継ぎ、新しい副大統領候補を選んで戦う。 (3)対立候補の無投票当選になる。 それとも、他のやりかたをするのでしょうか？ それから、似たようなケースで、現実的には可能性は低いのですが、大統領選の結果が判明した直後に、当選候補が暗殺などで急死したらどうなりますか？ (1)対立候補が次点繰り上げで、大統領に当選する。 (2)急死した党の陣営で新たな候補を立てて、大統領選をやり直す。 (3)急死した党の陣営の副大統領候補と、敗れた陣営の大統領候補で決選投票になる。 (4)当選した陣営の副大統領候補がそのまま大統領になる。 それとも他のケースがあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新人候補に投票する有権者、新人候補が当選する時って？
お世話になります。 衆議院議員選挙戦真っ只中ですが、ベテラン現職候補（正確には議会解散なので前職扱い）に新人候補が戦いを挑む、という図式があちこちの小選挙区で見受けられます。 ベテラン議員は余裕をかまし 「なんの実績のない若造なんかに、この町を託すわけにはいかんのです！！」 なーんて演説をぶっていますが、議員経験のない新人候補が実績がないのは当たり前で、汚い攻撃だなー、って思います。（同時にそういう演説しかできないお前さんって頭悪いね、とも） 実績のない若手は選挙に当選できない、というなら、新人候補はいつまでたっても誰が立候補しても永遠に現職候補には勝てないわけですが、では現職候補ってのは初当選の時、どうやって当選したのでしょうか？ 新人候補に投票しよう、と思っている有権者の方は実績のない候補者の何に期待して投票しようと思うのでしょうか？ わからなくて非常に悩んでいます。 ご回答お願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 私の住んでいる長野県が知事選で動き始めていますが、誰も候補者を擁立できず、 田中氏も当初言っていた2期を超えて県知事を行わないことを実践したらどうなるのかと思っていたのです。