ベストアンサー

even

2006/04/26 22:45

It's hard even to buy third-party security products for it anymore. evenは形容詞の前に付くと思ってたのですが違うのでしょうか？ even hardとなると思ってたのですが

billboard
お礼率98% (66/67)

英語
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

taked4700
ベストアンサー率37% (777/2050)

2006/04/26 22:55 回答No.1

even は、基本的に、その修飾する相手のすぐ前に置きます。ここでは、「今後は、～を（買うことさえ）難しい」のように、「買うことさえ」と言っていますから、特に問題はないと思います。

質問者

お礼 2006/04/26 23:07

ご回答ありがとうございます。なるほどto以下を修飾してるんですね。

関連するQ&A

不定詞の修飾する場所がわかりません

「It is hard for students to believe, but…」の“It”は“but”以下を指し、“for students to believe”は“hard”を修飾するらしいのですが、なぜ“it”は“for students to believe”を指す形式主語として訳さないのでしょうか？to以下が形式主語であるitを修飾するのか、直前にある形容詞を修飾するのかの違いは何なのでしょうか？
It for 人　to　不定詞

中学校の英文法です。 (例）It is difficilt for me to speak English. difficultの部分には形容詞がはいるから、何かいれて文を作ってみて、と子どもにいったところ、 (1)It is sad to die you.（あなたが死ぬことは悲しい）と作りまた。　これってあってますか？ (2)この構文では使える形容詞と使えない形容詞がありますか？　頻出なものはeasy,difficult,important,interesting,hardがありま　した。これ意外だと判断に困ってしまいました。　　どなたか、よろしくお願いします。
of?それともfor?

It is sad ( ) us to say good-by to you. ここに入る前置詞ですが、高校の時、「前の形容詞が、物事の性質をあらわすものならforを使い、人の性質をあらわすものならofを使う」と習ったのですが、この文ではどっちですか？どっちにも取れるような気がして仕方ありません。どうかよろしくお願いします。
evenの考え方

Why is the sea never still? Well, there are times when the sea is nearly still, though no doubt even when it looks like glass there are waves in it too small for us to see.But the sea is always moving, even so much that our eyes can see it, simply because the air above it is moving. この英文のeven so much...のevenを、どのように考えたらいいのか、どのように訳したらいいのか、分かりません。「しかし、ただ海上で風が動いているという理由で、海は常に目で見えるほど動いている。」前文からの繋がりで、波が見えないほど海が静かだなんてことはねーけどな！的なことを意味してるとは分かったのですが、evenが付いてることがよく分からなくて困ってます。でさえ、とか、までも、という意味を当てはめても何だか訳がわかりません。
It's great to be thereとは言

It's great to be thereとは言うのになぜIt's happy to be thereとは言わないのですか？同じ形容詞なのに．．．。何かルールがあるのですか？どの形容詞は良くてどの形容詞は駄目なのか有れば教えて頂けると嬉しいです。宜しくお願いします。
It is～for人 to～

よくあるit is構文ですが、 It is easy for me to study English. for me を最後に持って来たら文法的には間違いなのでしょうか。 It is easy to study English for me. 何も考えずに、一つの形としてIt is～for 人 to～　で覚えてきましたが、 for人を「形容詞とto」の間に入れる「べき」なのか、入れた方が「ベター」なのかどちらなのでしょうか。形容詞とtoの間に入れた方が意味としては伝わりやすいと思うのですが、実際にテストなどでfor meを一番最後に持って来たら、×になるのでしょうか。教えていただけますとうれしいです。よろしくお願いします！
a Republican had an idea -- even if it’sダッシュの使い方です

“We are up against decades of bitter partisanship that cause politicians to demonize their opponents instead of coming together,” Mr. Obama said. As the crowd cheered, he added: “It’s the kind of partisanship where you’re not even allowed to say that a Republican had an idea -- even if it’s one you never agreed with. That kind of politics is bad for our party, it’s bad for our country.” これは以前ご回答を頂き、おかげさまで概略を掴む事ができたものなのですが、新たな疑問がご回答の中から生まれました。＞even if it’s one you never agreed with. このit’sですが１）a Republican had an ideaの an ideaを指すのか２）“It’s the kind of partnershipのitまたはthe kind of partisanshipを指すのかどちらと考えられるでしょうか。文脈的にとらえるものなのか、文法的に高い確率で解釈可能なのか教えていただきたいと思います。なぜここにこだわるかというと、ずっと前にダッシュの使い方で疑問点があり、またその問題がここで表れてきたからです。疑問点というのはダッシュの使い方です。ダッシュの後ろの文はダッシュの直前の部分と関係が深い傾向が高いというような考えが私の中のどこかにありましたが、その点は漠然としたままでした。それが正しければ、ここでは a Republican had an idea -- even if it’s となっているので a Republican had an ideaと関係が深いということになりit=an ideaを指すことになります。もう一度お力を頂けると大変ありがたいです。
以下の例文中の不定詞の用法について

It's a little late to go out. 「外出するには少し遅い時間だ」 It's kind of early to get up. 「起きるにはまぁまぁ早い時間だ」以上の文に見られる不定詞の用法は、文法的に言えば何に分類できますか？これら文の場合、主語の"it"は時や天候を表すitで、不定詞以下の事を示す形式主語のitとは違う為、ここで見られる不定詞は名詞的用法として使われていないのは明らかです。となると形容詞を限定する副詞的用法として使われているのかな、とも考えたのですが、文法書を見ると、その場合に限定される不定詞というのは主に、難易　"easy" "difficult" "hard" "impossible" 危険、安全 "safe" "dangerous" 快・不快 "pleasant" "comfortable" らしいので、そうなると"late"や"early"は以上の意味を持つ形容詞ではないので、ここでの不定詞は形容詞を限定する意味で使われていない事が分かります。では一体何用法なのか・・・・と気になって仕方がありません。どなたか分かる方、具体的な理由や例文と共に教えて頂くとありがたいです。
形容詞＋for 人、to 人の使い分けについて

『主語＋be動詞＋形容詞＋for 人なのかto 人なのか』がよくわかっていません。次のように考えています。 (1)This flower is beautiful to me. (2)My hobby is making corsages. I'll use one of these flowers for my corsage. This flower is beautiful for me. (1)はそのままでOK. (2)を言うときは「何かに使うのに」この花は、美しい。というfeelingでならfor meも使える。(2)のThis flower is beautiful for me.だけを言うとNativeから　"For what? " と聞かれて当然と思っているならfor も使える。そういう意図がないなら、This flower is beautiful だけの文につづけるなら(2)は間違っている。to meを使うべきである。 (3)It's interesting for me to read the book. (4)It's kind of you to help me. (3)(4)の使いかたは理解できます。問題は、it(形式主語）のto不定詞の主語や性格を表す形容詞とその行動する人「of 人」でない、はっきりしない文での、「主語＋be動詞＋形容詞＋for 人? to 人？」がよくわからないのです。 (2)のような使い方をすると　Those pants are tight for me. もmeがto wear them するのを連想させるのでokだと考えられます。こんな考え方でいいですか？　教えてください。よろしくお願いいたします。
it is for you to obeyについて

添付ファイル文章の It’s for you to obey ,trembling creation ,and not to have desires ,の解釈について理解できないところがあります。これはit’s 形容詞/名詞 for A to do の形と捉えたいんですが、今回は名詞にあたるのがtrembling creation でいいのかどうか分からないです。 (そなたらが)従うのが、震えおののく万物で、生物である？と何おかしくなります。また、trembling creation がyou をさらに特定した語と捉えると、形容詞/名詞がないので、震えおののく、そなたらが従う　というbe'事実があること言っている？と分からなくなります。解説お願いします。
to stay alert の解釈・構造

下記の文の to stay と alert の解釈・構造を教えてください。 alert は名詞ですか？　形容詞ですか？ It's hard to stay alert after lunch.
「be + 形容詞 + of + 名詞」の使い方について

形容詞で「worth」という単語がありますが、「その価値アリ」という意味で次の文は正しいでしょうか？　 (1) It's worth it. (2) It's worth of it. (1)は良く耳にすると思うのですが、文法的には(2)も正しい様に見えますが定かではありません。また、同じく「worthy」も形容詞ですが「worth」と同じ使い方ができるのでしょうか？どなたか教えて下さい。
evenについて

Yumi) There was a big blast yesterday. Kate) Yes, It blue up at a construction site. Yumi) Look.It's a live broadcast from the location. Kate) Now the reporters are covering the story. Yumi) Wow. TV crews looks so cool. Kate) You are always easily attracted to any kind of job. Are you even interested in the news? 上記の英文の最後 Are you even interested in the news? ここで使われてるevenについて教えて下さい。そして文頭のAreについて教えてもらったのですが、このAreは、Ａｒｅｎ’t になるべきで、Areだと、非文になるとの回答をいただいたのですが、本当でしょうか？旺文社の本なんですけど、・・？最後の和訳は、『ニュースには何の関心もないの？』となってました。教えて下さい、よろしくお願いします。
awareは後ろから名詞を修飾する？

they may even cause their expectations to bacome fact without being aware of it. という英文の without being aware の部分は　前置詞＋名詞＋形容詞になると思うのですが、普通、形容詞＋名詞の順番になると思います。これは、awareが特別なのでしょうか？
It is typical of Jeremy to ...の構文は？

文法問題の解答で納得できなくて少し困っています。 Jeremy frequently invents ridiculous stories like that!の書き換えとして It is typical of Jeremy to make up a ridiculous story like that! が解答でした。私の答えはIt is typical for Jeremy to ...です。 It is (形容詞) of 人 to ...の構文をとるときは形容詞と人がイコールになり、ならなければ前置詞はforになる中学校で習って（はずですが。。。）、それ以来ずっとそうだと思ってきましたが、この文章にはそれは当てはまりません。例えば、It is kind of you to...はyou=kindですが、上の文ではJeremy=typicalではありません。イギリス人に聞いたら、使われる形容詞によってその後の前置詞は変わるんだという回答でした。この構文では形容詞＝人と必ずしもなるわけではないのでしょうか？
形式主語itについて

高校英文法の参考書に載っていた内容について質問です。通常、easy/difficult/pleasant/などの形容詞は形式主語itを用いた文にすることができます。例）This book is difficult to understand. →It is difficult to understand the book. などのようにです。この場合、変形する前の文の「to understand」と「This book」は動詞と目的語の関係になっています。しかし、この参考書によると形式主語を用いた文に書き換えられない形容詞があるようなのです。それがable/afraid/anxious/ashamed/disappointedなどの形容詞のことらしいです。つまり、 She is eager to succeed in business. →It is eager... とはできないようなのです。また、この場合変形する前の文の「to succeed」と「She」は動詞と主語の関係になっています。そこで質問なのですが、 (1)後述したような形容詞はなぜItの文に書き換えられないのですか？例えばShe is eager...だったらIt is eager for（またはof） her...としてもだめなのでしょうか？ (2)また、さらに後ろのページにbrave/careless/cleverなどの動詞はIt is 形容詞 of ～の書き換えのところで紹介されていました。なぜこれらの動詞は可能で、質問に書いた形容詞は不可能なのでしょうか？違いが全く分かりません・・・。とても困っています・・・。どなたか分かりやすく解説してくださいm(__)m
seemの使い方のパターン（一般的なもの）

私がよく使うseemの用法ですが、これ以外はありますでしょうか。もしくは、間違っているものがあればご指摘下さい。１．It may seem trivial to you but for me it's worth being paid attention to. あなたにとっては些細なことかもしれませんが、私にとってはそれは注意されるべきものなのです。２．It seems to me you guys love each other. 私にはあなたたちはお互いに愛しているように見える。３．The game seems to be interesting. そのゲームは面白そうに見える。２なのですが、seemsのあとに、形容詞などがないのですが、このような使い方も一般的なのでしょうか。
itが何を指すか教えて下さい。

（http://okwave.jp/qa/q6964598.html）で下記の英文の構造について質問しました。ベストアンサーを出した後で疑問が浮かんだので、質問させてください。 Science without controlled, empirical research would consist of only untested ideas and biases, and it would be hard even to think of the result as scientific any more than, for example, witchcraft or astrology are scientific. この、it would be hard～の、itが何を指すかがわかりません。形としては　形式主語構文かと思ったのですが、それにしては訳があわず…。そもそも形式主語構文は　it is 形容詞or副詞　to～強調構文は　it is ～that で、thatの先行詞はit としか覚えていないので、その記憶が悪いのかもしれません。
to his parents? for ?

「Mikeが大学に進んでいないことは彼の両親にとって失望である」 (1) It is disappointed for his parents that Mike hasn't gone on to college. (2) It is a disappointment to his parents that Mike hasn't gone on to college. (3)That Mike hasn't gone on to college is a disappointment to his parents. (4)That Mike hasn't gone on to college is disappointed to his parents. (1)～(4)はそれぞれIt's~の文だったり、It's+形容詞や名詞だったり、それにあわせてfor やtoの前置詞がついていたりThat ~isの文だったりしています。 for とtoの使い方がどれがあっていてどれがまちがっているかがわからないこと (1)～(4)までの文でどれが使えないかわかりません。教えてください。よろしくお願いします。
even if　について

おわかりになられる方、教えて頂けますでしょうか。 Situation: Two prisoners are talking. A: The radio says there's a typhoon approaching. Do you think they'll go ahead with their escape plan ? B: ここの文章をeven if を使って答えるのですが、わかりません。 A: Why can't they put it off ? B: It's probably too late to do that. Besides, there's no other day this month thay can do it. 答えは日本語で、"たとえ台風が近づいても、彼らは計画を実行するだろう"、だと思うのですが、英語でeven if を使った時、there's thpyoon approaching をどのように変えればいいのかわかりません。宜しくお願い致します。

even

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2006/04/26 23:07

関連するQ&A

不定詞の修飾する場所がわかりません

It for 人　to　不定詞

of?それともfor?

evenの考え方

It's great to be thereとは言

It is～for人 to～

a Republican had an idea -- even if it’sダッシュの使い方です

以下の例文中の不定詞の用法について

形容詞＋for 人、to 人の使い分けについて

it is for you to obeyについて

to stay alert の解釈・構造

「be + 形容詞 + of + 名詞」の使い方について

evenについて

awareは後ろから名詞を修飾する？

It is typical of Jeremy to ...の構文は？

形式主語itについて

seemの使い方のパターン（一般的なもの）

itが何を指すか教えて下さい。

to his parents? for ?

even if　について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

even

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2006/04/26 23:07

関連するQ&A

不定詞の修飾する場所がわかりません

It for 人 to 不定詞

of?それともfor?

evenの考え方

It's great to be thereとは言

It is～for人 to～

a Republican had an idea -- even if it’sダッシュの使い方です

以下の例文中の不定詞の用法について

形容詞＋for 人、to 人の使い分けについて

it is for you to obeyについて

to stay alert の解釈・構造

「be + 形容詞 + of + 名詞」の使い方について

evenについて

awareは後ろから名詞を修飾する？

It is typical of Jeremy to ...の構文は？

形式主語itについて

seemの使い方のパターン（一般的なもの）

itが何を指すか教えて下さい。

to his parents? for ?

even if について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

It for 人　to　不定詞

even if　について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録