- ベストアンサー
小林秀雄の「批評とは人をほめる技術である」の出典
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
小林秀雄の「考えるヒント」じゃないかな。
関連するQ&A
- 検閲？小林秀雄 「批評と人生」
小林秀雄の著書で、 タイトルの一部と出版社名の削り取られた本を見つけました。 ずいぶん前に家族が古書店で入手したものらしく、 「批評と**～**のことば～」**書房 と**の部分が全ページ消されています。 おそらく「批評と人生」という題だと思うのですが、なぜこのように検閲されているのでしょうか？ 《人生》という単語がどういう理由でひっかかったのか不思議です。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 小林秀雄全集について
小林秀雄の全集に関して質問です。 小林秀雄の単行本は持っているのですが、いっそ全集を買おうと思っています。 新仮名遣いではなく、小林が書いた通りの言葉で読みたいので、第五次全集が欲しいです。 しかし、第五次全集は高価なため、なかなか手が出ません。 そこで第四次(新訂版)の全集を考えたのですが、第五次に新しく入ったものも多いようで、それはそれで迷ってしまいます。 そこで質問ですが、第五次と第四次はどれほど違いますか？ 正直なところ、買うとしたらどちらを買ったほうがよろしいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 小林秀雄と戦争について
先日亡くなった桑原甲子雄氏の「私の写真史」という本を読んでいたら、以下のような文章がありました。 「昭和十年代は「近代の超克」ということがいわれ、『文学界』という雑誌で三木清等による大座談会がもたれたことを記憶している。このことでは、小林秀雄の名も逸することができない。小林は保田（※与重郎）と並んで、インテリ層を戦争に傾斜させていった役割をになった人である。」（本書39ページ） たしか、小林秀雄は戦争が終わったときに、 「戦後の言論に迎合し「進歩的文化人」に変貌したり懺悔したりする知識人らを尻目に、「頭のいい人はたんと反省するがいい。僕は馬鹿だから反省しない。」と言い切った。」（Wikipediaより）そうですが、当時、同世代の人たちは、この発言に関してどう感じたのでしょうか。 桑原氏の文章を読むと、この「僕は馬鹿だから反省しない」だけでは、小林秀雄の一種の戦争責任？は済まされないと、同世代の人たちは考えていたのではないかと思いましたので。 お詳しい方、ご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- このゲーテの言葉の出典は？
塩野七生の『人びとのかたち』（新潮文庫）に、このような一節がありました。 ＜小林秀雄の作品を読んでいたら、ゲーテの言葉であるという、次の一句を紹介していた。 「ローマの英雄なぞは、今日の歴史家は、みんな作り話だといっている。おそらくそうだろう。ほんとうだろう。だが、たとえそれがほんとうだとしても、そんなつまらぬことを言っていったい何になるのか。それよりも、ああいう立派な作り話をそのまま信ずるほど、われわれも立派であってよいではないか」＞ この、ゲーテの言葉は、どの作品（文章）に含まれているのでしょうか？ ご存知のかたがいらっしゃれば、教えてください。 欲を言えば、その小林秀雄の文章も、どれか教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 出典を教えてください。
昔仕事でお会いした方が言っていた言葉で、 「語る者は水を描き、聞く者は石を刻む」 というものがありました。メモはとっていたものの、その意味や出典まで書いておらず、また、キーワードで検索しても見つからず、困っております。 近日中に、またこの方とお会いするので、明日にでも書店でことわざ辞典あたりを調べてみようかなと思っておりますが、もしこの言葉の意味・出典、またはそのヒントになるような情報をお持ちでしたら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 中国のことわざ（？）について出典を知りたいです。
こんばんは。 中国の故事、ことわざで質問です。 おぼろげな記憶ですが、 「将を用いんと欲すれば、これを疑わず。 疑うならば、これを用いず。」 というフレーズがあった記憶です。 わかる方、正確な言葉と出典を教えていただけませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 批評
大学の哲学の講義の、批評を論じよという課題がでました。 その講義の教授が書いた哲学の本を読んで、その本の参考文献の中から1冊自分で選んで、教授の本の内容を踏まえながら、批評を論じよとのことでした。 とりあえず、興味がある参考文献を数冊借りたのですが、どこからどう手を付けていいか、まったくわからなくて困っています。 批評文の書き方は検索すればいろいろなとこで出ているのですが、教授の本の内容を踏まえて、別の人が書いた本の批評というのはあまりみつけられませんでした。 批評というのは辞書では「良い点も悪い点も同じように指摘し、客観的に論じること」とありますが、具体的にどうしたらいいのでしょうか？ 文章は2000字と限られているので、１つの章に的を絞ったほうがいいのでしょうか？それとも全体的に批評したほうがいいのでしょうか？ 教授の本（以後Aと呼ぶ）を読んで、別の本（以後Bと呼ぶ）も読んで「Bではこのように述べられているが、Aでは、～～～とある。なるほどBでは、～～だが、Aのいうように～～なのかもしれない」とか、「Aでは～～とあるが、Bの言うほうが正しいのではないか」とか、ひたすら比較して、良い点や悪い点を指摘していったらいいのでしょうか？ それとも、まったく違うやり方があるのでしょうか？ 課題提出が迫ってきて、とても困っています。自業自得なのですが・・・・・ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「鬼手仏心」の出典について
「鬼手仏心」の意味は「外科手術は体を切り開き鬼のように残酷に見えるが、患者を救いたい仏のような慈悲心に基づいているということ」と広辞苑に書いてありました。 しかし、どこから出た言葉なのか、または誰が発した言葉なのかなど出典に関することは一切ふれられていません。 どなたか、出典に関してご存じの方がいらっしゃいましたら、 教えて頂きたいと思います。 お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- この話のタイトルか、出典を教えてください。
小学校か、中学校のときに、読んだ本の内容です。 ＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞ 生徒が、先生に、自分たちが今している勉強の意味を聞きます。 勉強しても、忘れたら意味はないじゃないかと。 先生は、勉強というのは、砂をすくっていくようなものだ、と言います。 手のひらに砂はたまるが、隙間から、どんどん砂は落ちていく。 でも、最後に少しだけ、手のひらに砂は残る。 その残った砂は、なにものにも代え難い価値を持つ。 それこそ黄金以上の価値を持つのだ。 ＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞ 自分にとって、この話が、手のひらに残った砂なのですが、 出典がどうも手からこぼれ落ちてしまったみたいでおもいだせません。 遠い昔の話なので、話が違っていたり、すると思います。 少しの共通点でもいいので、心当たりのある方は教えてください。 本当に、よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 「ロマンキャラ」という言葉の出典について
自分も正しい意味は把握していないのですが、格闘ゲーム界隈で見かけることの多い「ロマンキャラ」という言葉の出典元は何なのでしょうか。お手すきの方いらっしゃいましたら、どなたか正確な意味と出典元を教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
お礼
「考えるヒント」の中にありました。ありがとうございました。