- ベストアンサー
ラドン温泉の被爆量は？放射能泉のリスクについて知りたい
momomorimoの回答
- momomorimo
- ベストアンサー率0% (0/1)
被爆と被曝は違います。
関連するQ&A
- ラドン温泉は被爆しないのですか？
ラドン温泉は、ある種の病気などに効能があると良く聞きますが、そもそもラドンは放射性物質だと思うのですが、健康になる以前に、放射能に被爆して白血病などにかかる心配はないのでしょうか？ 病気がなおるけど白血病になるとか本末転倒なことになる気がして心配です。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- ラジウムが放射能を防ぐって本当？
放射能について先日から凄く怖がらせられる情報が沢山で困ってます。 福島で漏れている放射能は危なくないと私は信じているのですが友人はそうは思っていないようで色々教えてきます。 これらは本当に効果があるのでしょうか？ 教えてください。 ～～～～～ 放射能被爆で、傷付いた細胞修復にラジウム石が良いかと。http://auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=n100824412 ヤフーに原石出品しておりました。どぞ説明もお読み下さい。 石の効果たまに取り上げられております。人工放射能と自然放射能は違います。 ラジウム温泉もあります。ある学者は人工放射能と自然放射能をごっちゃにしている方もいましたがあれは間違いです。 http://sciplus.seesaa.net/article/205148559.html これですねー。 この教授、何気に凄いものいっぱい発見してますねｗ ～～～～～ 私は広島の人が こんなもん、原爆に比べたら原発なんて大したことはないって言ってましたのでそれを信じています。 人を殺す為の放射能の方がもっと凄いと思うので。 実際本当にラジウムで放射能から身体を守ったり細胞を完治させたりできるのですか？
- ベストアンサー
- 病気
- ラドン温泉（放射線）の健康
ラドン温泉などは放射線で健康になるそうですが、どういう効果で元気になるのでしょうか？ 放射線で健康に良い・悪いという量の境はどのあたりなのですか
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 少量の放射能は体にいい？
健康ブームで、ゲルマニウム湯、天然ラドン温泉などが人気です。 微量ながら放射能に被爆すると思いますが、大丈夫なんでしょうか？ 温泉の効能をみると、微量放射線を受けて体が活性化されることをホルミシス効果といい、老廃物を排出してくれるなどとなっています。 これは科学的に証明されていることなんでしょうか？ 理屈を教えてください。 ほんとうに健康になりますか？ もしそうなら劣化ウラン湯などをつくれば、一石二鳥になるとおもうのですが。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能専門家の方に聞きます。
（こちらの掲示板のカテゴリーがどこが一番いいのかわかりませんが） 専門の研究機関（土日休み）の科学者の方に、「自然放射線（環境放射線）が高い地域の農作物や海産物が放射能を持つ事はなく、放射線は通るだけで残らない。」と習ったんですが、昨日「環境放射線が高い地域の農作物や海産物には放射線は残らないが、それらが他地域より高い放射能を持っている可能性がある。」と全く反対のサイトを見て、困っています。 自然放射線は西日本の方が高いそうなので、それなら東日本の農及び海産物は例えば九州や沖縄産の農、海産物より高い放射能を持っているのか、あるいはもっと西である中華人民共和国産他諸外国の農、海産物はもっと高い放射能を持っている事になりますか？ それらを食べて人体内に入ったら、害はないと思いますが、放射線を出す物質が体内にあり続ける（SF？）事になるんですか？ また、天然水（バナジウム、ラジウム、ゲルマニウム等）も放射化するものですか。でも放射線は通るだけですよね。こちらも飲んだらどうなっちゃうんですか？ 私が習った事や、それに伴い考えた事に間違いがなければ、 １、自然放射線が高いからと言って、その地域の農海産物が放射能を持つ事になるわけがない。だから他地域の産物より高い放射能はない。 ２、バナジウムが放射能を持つというなら地盤の問題で、鉱石などの岩盤を通るからであり、西の方が自然放射線が高い事とは別。 放射線は通り抜けるため、放射化させるならよほど強い源であるため、バナジウム、ラジウム、ゲルマニウムなどと普通の天然水とは別で、普通の天然水（エビアンやヴォルビック他の外国産や、六甲のおいしい水や安曇野の水他、売っている日本国産の天然水）が放射能を持つ事は一切ない。 それどころかバナジウム、ラジウム、ゲルマニウムの三つですら水には放射化はない。（またその三つはそれぞれ三種三様で条件が違う？） ３、上記１、２それらのどれを食べたり飲んだりで体内に入ろうと、人体が放射能を持つ物質を体内にとどめ続ける事はなく、人間の体が放射能を持つなどの放射化をする事はない。 食べ物を消化するのと同時にそれらと排泄するだけ。 という理解ですが、間違っていませんか？ （チェルノブイリ事故や核実験場などの有事の際、当時その場に居たらと言った被曝、被爆の事ではありません。） 落ち着いた大人の専門家の方、ご教導頂けたら有難く思います。
- 締切済み
- 科学
- ラドン温泉（飲泉）での被曝量はいか程でしょうか
ラドンの量が法律に定められた量より少しだけ少なく（と温泉の方が言ってました） ラドン温泉と表記がない温泉に行きました。 知らなかったので、のんびり入浴して、 小さな子供たちとコップ２杯ほど飲みました。 同行した妊婦（初期）の友人も、ペットボトルに入れてガブガブ飲んでいました。 何となく気になり、温泉に聞いてみると成分表をもらいました。 ラドン（Rn）3.1×10⁻¹⁰ Ci/kg 0.85 M.E. と書かれています。 これは、どれ程の被曝量なのでしょうか？ （被曝に関しては自然被曝の一部と考えますので、大丈夫です。） また、一般家庭の水道水にもラドンって入っていますか？ 入っていたら、どれくらいでしょうか？ また、国の基準などのサイトもあれば教えてくださいませ。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ラジウム温泉についてのご質問です。
ラジウム温泉についてのご質問です。 姉が乳癌で、骨転移をおこしています。どこで調べたのか、癌にはラジウム温泉が良いということを聞いて、行きたいと言っています。 でも、パソコンで調べてみると、ラジウムから発生するラドン？が発ガンの危険性もあるとのこと。 心配でしょうがありません。 どなたかラジウム温泉について、ご存知の方いらっしゃいませんか？ ラジウム温泉に行って良くなった、悪くなった、変わらないなど、どんなことでもかまいません。 情報をいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 放射線を売りにできないのですか
店頭に少量の放射線は怖くない、少しの被爆はむしろ健康増進に役立つ という趣旨の本が並んでいます。ホルミシス効果というものだそうですが、 多くのデータで年100-500ミリシーベルトぐらいの被爆であれば、発ガン率は 下がっているそうです。これを売りに出来ないのでしょうか？ いまさら除染など出来ないのですから「低量放射線の町で健康増進しよう」 「放射線野菜で元気になろう」「一日いるとラドン温泉と同じ効果があります」 とかのキャッチフレーズにしたほうが前向きで未来志向だと思います。 このように汚染ゾーンをメリットとする売りは出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました そうですね 私のミスです。