- ベストアンサー
課税の中立性と公平性はどういう関係にあるか？？
hoken24の回答
- hoken24
- ベストアンサー率34% (183/524)
経済学は勉強した覚えはありませんが、 実例で考えると数学的に公平な課税方法はいくつかあるはずです。 １．全く同じ金額を徴収する 例えば、カンパ・寄付のように一律１０００円徴収する 自動車の重量税など ２．同じ比率で徴収する 消費税のように ３．残る金額を同じする 例えば、５００万円の所得を越えた分は全て税金 中東あたりはこの考えに近いのでは？ 数学的には全て公平で、間違ってないはずです。 実際には組み合わた税の仕組みになっているのが中立性とのバランスを考えてのことでは無いでしょうか？
関連するQ&A
- 課税の水平的公平と垂直的公平
こんにちは。 今、とある試験のために過去問を解いていて、ふと疑問に思う事がありました。 課税の水平的公平と垂直的公平の定義に関する事なのですが、過去問には、 水平的公平：等しい経済状況にある人々は課税のうえで等しい取扱いを受けるべきであるとするもの。 垂直的公平：異なる経済状況にある人々は課税のうえで異なった取扱いを受けるべきであるとするもの。 とありました。私には、どれだけじっくり読んでみても２つの定義の意味するところが全く同じに見えるのです。双方共に、垂直的公平の定義に思えてしまいます。 垂直的公平を満たす税の典型例として所得税がありますが、所得税では、等しい所得水準の人々(等しい経済状況にある人々)は等しい税率(等しい取扱い)を課されますよね…？ 私の認識に誤りがあるのか、考えてみましたがわかりません。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて頂けると幸いです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 政府財政破綻時の資産課税について
キプロスでも預金封鎖やら預金課税やら行なわれています。 しかし素人目には預金だけに課税すると土地や貴金属で持っている人との間で非常に不公平感が強くなり、課税の公平性が担保できない気がします。 一方で預金を大幅にカットするとマネーの量が減るので資産価格が大幅に下がって問題ないような気もします。 また実物にも金融資産にも課税するとなると、バランスシートの両側に作用したりして大混乱になるような気もします。 そもそも経済活動を守るために行なうことなので、株などの金融資産に課税すると大混乱必死であって、株や何かには課税しないのではないかとも言われています。 また、単純に課税対象が預金だけで足りるのかどうかと言う問題もあるかとは思います。 ＝＝＝ 恐らく政府としては、足りるかどうかと公平性・社会の安定を担保するのが最低限の義務かと思いますが、預金課税だけで十分足りる場合に、政府としては預金や不動産、貴金属、債券、証券などの中で何に課税するのが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 経済成長論についての質問です
学部のときにソローモデルに触れ、人口成長や貯蓄率、全要素生産性が経済成長の原動力だと習いました。これ対して新聞記事などではよく、衰退産業から成長産業へ労働・資本を移転することで経済成長促進をもたらそうという論調が見られます。こういった主張は、どなたの論文、もしくはモデルが基になっているのでしょうか。わかり易い教科書などあれば、併せてご紹介頂けると幸いです。 私見では、こうした産業部門間の資源配分は、短期的には効果はあっても、長期的（もしくは潜在成長率）には影響はないのではないかと思いますが・・・。
- 締切済み
- 経済
- ボランティアと赤十字の諸原則の関係とは？？
こんにちは。 私は今赤十字関係の勉強をしています。 今回赤十字の諸原則とボランティアについて考える機会をもったのですが、よくわかりません(×_×） 例えば「ボランティアをするうえでは「奉仕」の心をもってやらなければいけない。」などという関連を考えていきたいのです。 赤十字には「人道、公平、中立、独立、奉仕、単一、世界性」の七つの原則があります。 この原則の一つ一つの意味が書かれているものなどはあるのですが、その意味とボランティア活動と結び付けようとするといまいちよくわかりません。 奉仕はわかるのですが、それ以外はとくにわかりません。 赤十字が世界的に活動していることと照らし合わせるとなんとなくわかるのですが、自分が地域（市内）でやっているような献血・募金の呼び込み、老人施設や町内でのボランティアとの関連はどう考えてもよくわかりません。 もし赤十字の諸原則一つ一つとボランティア（地域のボランティア）の関連についてわかる方がおられましたら、ご教授ください。
- 締切済み
- ボランティア・寄付
- 公共経済 困っています(*_*)(*_*)
理解できない部分があるので回答おねがいします。 A子さんは働きながら育児をし生活が苦しく、B子さんは年金で楽な生活を送っている二人がいるとして、 子供の保育料とラムゼイルールで書こうと 思っているのですが ラムゼイルールば 需要が価格変化によってあまり影響をうけないような財ほど、課税による資源配分の非効率性ばあまり生じないため、資源配分上は需要の価格弾力性の低い材に高い税率を課すことが望ましいとされる というものだと思うんですが 保育料は価格の需要弾力性は低いですよね。 ラムゼイルールはA子さんには税率を高く課すことをおしているんでしょうか？ ある資料に、 政府がラムゼイルールから離れて所得再分配を考慮するほど、効率性は犠牲になる。 という文があり、 混乱しています。 どなたか説明していただけませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- IMFの活動に影響力を持つ団体や政府関係者
IMFの活動や提言に対して国内で影響力や発言力のあるNGOなどの団体、政府関係者など具体的に教えてください。環境団体やメディア、経済アナリストなどは世論に訴えられるので影響力を持っていると思うのですが、実際どうなのでしょう。
- 締切済み
- 経済
- 「長期売春契約」という人間関係
先日、現代の江戸落語に大きな影響をおよぼした著名な落語家がこの世を去りました。若手時代より、多くの人々の関心のまなざしを集めた彼は、現代社会に生きる人々に落語の魅力を伝えるべく、落語の枠を越えた芸能活動で、多くの人々の支持を得ました。 いわゆる、ブラックジョークのひとつではありますが、彼は生前、結婚を「長期売春契約」という言葉で評しました。この言葉は、彼独自の、社会を風刺したジョークであると同時に、彼独自の「ユーモア」でもあると思います。 この言葉にかんして、あなたは結婚、さらには恋愛の人間関係を、パートナー間における「売春契約」であると受けとめますか。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 市場の失敗について、質問いくつか。
市場の失敗について質問させてください。この間、試験で市場の失敗について聞かれて上手く答えられなかったのでお願いします。 「市場の失敗が起こるのはなぜか」という問いなんです。 市場の失敗というのは自由な経済活動によって生じる歪みですよね。外部不経済が起こる＝市場の失敗ととってもいいんですか？ 市場の失敗は、独占OR 寡占市場で起こるものなのか？ 僕の回答： 「市場の失敗が起こる」理由は、外部不経済によって、たとえば、公害などで消費者による限界評価と財を生産する社会的限界費用がつりあわなくなるから。という風に書いたんですけが‥‥‥ 参考書読めば、 「それには独占の問題がある。 固定費用があるため、多量に供給しないほうが費用がひくくなり、したがって少数の企業がこの財を供給することになる。このような場合は独占や寡占の弊害が起こり、最適な資源配分は保障されない。 また例え企業が独占的な行動をしないとしても、最適な配分を実現するような価格をつけたら、採算があわなくなる」 経済学に詳しいしとだと、この参考書の答えが正しいと言うと思いますが、 僕にはすっきりしません。 なんか論点がづれているような違和感がするんです。 自分の無知をさらすのも、はずかしいんですけど、僕にしてみれば、自分の回答の方が納得がいくと思うんですが‥‥。 最後に一つ、 市場の失敗を表す図というのはどの図ですか？ 僕は、テストで外部効果の元での資源配分の図（グラフではないです）を書いたんですけど、これは間違いですか。 たくさん質問してしまいしました。可能な範囲でいいですから、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【ゼロ金利と量的緩和】
【ゼロ金利と量的緩和】 経済素人です。 量的緩和というのは、日銀が、民間銀行から債券などを 買い取ることで、民間銀行がもつ現金を増やさせ、 そうすると民間銀行は現金があまるので融資を行い、 世の中にお金が増え、人びとや企業はそれを使って 景気がよくなる、ということだと思います。 10月6日の日経新聞1面に、「日銀・4年ぶりゼロ金利」と いう見出しが大きく出ていて、これにより量的緩和が すすめやすくなる、と書いてありましたが、ゼロ金利に すると、なぜ量的緩和がしやすくなるのでしょうか？ このあたりの関係をおしえてほしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済