• ベストアンサー

今年もやってきた成人式

過去にも似たような質問があるようですが、 今一度質問させてください。 今日もテレビで成人式の荒れた様子を報道していました。 それに対するキャスターやコメンテーターの発言は、 「あんなものは廃止にすべきだ」 「若者がただ目立ちたいためにやっている」 という決まりきったものでした。 そう思うのであれば、(あるいはテレビ局の意見がそうなのなら) 成人式の映像など流さなければ良いのではないでしょうか? その番組ではコメンテーターの発言の間にも 繰り返し成人式の映像を流していました。 毎年毎年ニュースで取り上げれば、 「テレビが報道するから、目立ってやろう」 と彼らが考えるのは無理ないことではないでしょうか? おそらくああいった映像を流せば、視聴者が引きつけられ 視聴率が上がるからだと私は思うのですが・・・ どんな意見でもけっこうですので、 回答お願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#1422
noname#1422
回答No.1

報道は、起こった事は脚色せずに伝えるべきだと思います。 おっしゃるように、報道するからエスカレートする、という側面も確かにあると思いますが、その会場で目立ちたいという思いは必ずしもマスコミの存在を必要としていないのかもしれません。地元の同世代のなかで目立つ事が最重要ポイントなのかもしれないということです。 学生時代のなごりで無茶をやる事が度胸があるとするような雰囲気があの会場に持ち込まれているのですから、それは通じないのだよ、という事を思い知らせてやる必要があると思います。法律的な線引きの問題もありますが、ニュースになるようなばか騒ぎをやる事が自分にどういう結果をもたらすのかを彼らに知ってもらう必要があると思います。昨年は某馬鹿騒ぎ少年の追跡レポートをニュースでやってましたが、こういうものを次の世代の人には積極的に見せていくべきだと思います。 「成人」であるならば、もはや彼らは単なる犯罪者です。実名報道はもとより、厳しい処罰が与えられるべきで、報道は彼らの処分についても責任を持って伝えるべきだと思います。暴走族など、未成年犯罪に対する司法の寛容さが彼らを独善家にしてしまっていると思います。社会生活不適合者は社会から排除される、という当たり前の事を彼らにわかってもらう必要があると思います。 報道を通して彼らへの厳しい処分が伝えられれば、今後成人式会場でバカをやる若者は同世代からも文字通りの「バカ」としか見られなくなり、当然カッコよくもなくなって排除されていくと思います。 法整備や青少年の人権問題で現時点では多少歯切れが悪いですが、このような報道はなくしてはいけないと思います。近い将来、必ずや馬鹿騒ぎの抑止効果を持つものになると期待しております。

cappu97
質問者

お礼

私も彼らに厳しい処罰を与えるべきだと思います。 今日(もう昨日になってしまいましたが)の報道では 顔にモザイクがかかってましたし、逮捕者が出たにもかかわらず 実名報道はされませんでした。 okanouenobakaさんの、このような報道が抑止効果を持つ という意見はなるほどと思いました。 私の意見とは反対なのですが、結果的には成人式の馬鹿騒ぎを なくすという、同じ目的を持つことになりますよね。 いの一番の回答、どうもありがとうございました。

その他の回答 (14)

noname#6085
noname#6085
回答No.5

cappu97さん、はじめまして! 今日は全くニュースと言うかテレビは見ていないのですが、家族の間であなたと同じように話題になっていました。 あなたの意見にも頷ける点は勿論あります。ただ、私は「成人式」その物のあり方にも問題があるように思います。と言うのも現在の成人式の主催者は殆どが行政関係(役所の教育委員会など)者となっていて、その主催者が形式ばかりにとらわれて型にはまった形での成人式が多いように思います。成人式の主催者はあくまでも成人を迎える人間そのものにあると言う事を忘れているように思います。 私が成人式を迎えたのは今からもう27年も前ですが、その当時こちらの方には”青年団”と言う組織があり、そこが主催していたものです。田舎だし、若者同志の連帯感と言うのがありました。所が現在ではそう言う組織その物が崩壊し、行政関係者が成人式だから仕方なく…、と言う形で開催している点に問題があるように思います。 今の若者の考え方は良く分かりませんが、人と同じでないと不安になる。あいつがやるから俺も…と言う考え方が浸透しているのではないでしょうか?(良く没個性と言われていますね。)だから、逆に考えれば人より少しでも目立ちたいと思う若者がこう言う状況を作り出しているのではないでしょうか? これは成人式に限った事ではなく、暴走行為などにも現われているのだと思います。 そこで、成人式だからと言う事で四角四面状態に閉じ込められた場合、爆発する若者も出て来るでしょう? それではどうするか! 「成人式」その物を廃止してしまうと言うのはどうでしょうか? 中には20歳の区切りとして大切な行事だと感じている若者もいるとは思いますが、成人になったからと言って別段何も変わりません。20歳になったら酒・タバコ、ギャンブル(その他諸々)等が解禁となりますが、果たして20歳までこれらを守って来た人間と言うのはどれだけいるのか疑問です。学生時代からタバコも酒もやってる人間の方が多いのではないでしょうか?(別にこれらが不真面目と言うのではありません!) 「成人式」を存続させるのであれば、20歳の若者が共有出来る物が必要のように思います。社会全体が不穏な状態ですし、これは非常に難しい問題だとは思いますが、解決しなければならないことのように思います。 報道にも問題あるでしょうね。これらが逆に若者を煽っている感さえします。やりたい者にはやらせて放って置くべきだと私も思います。目立ちたい若者はどこに言っても存在しますから…! 他人に迷惑をかけても注意しない大人にも問題がありますが、注意出来ない社会を作った教育にも問題があるように思います。 こう言うふうに書くと社会全体に問題が散乱しているようですが、こう言う若者は社会に出て苦労するように思うのは私だけでしょうか? 他人に迷惑かけて喜んでいる人間がいかに多い事か!! と、長々と書いてしまい申し訳ございません。 思いつくままに書いたので纏まりのない支離滅裂な内容になってしまった事お詫び致します。 いずれにしろ、「成人式」の存在価値について再考する時期になってるのは確かなように思います。 以上、yama585でした。

cappu97
質問者

お礼

yama585さん、こちらこそはじめまして! なるほど、下のsongbookさんに対する意見になりますね。 確かに行政というものは、上から押し付ける傾向がありますね。 songbookさんいかがでしょうか? 没個性、そして20歳という枠で一くくりにしてしまうのは どうかという意見、本当ですよね。 20歳の若者の多くが共有できるもの。難しいですよね。 一方で没個性といわれながら、もう一方で共有できるものがない。 なんだかなぞなぞのようですが、この答えは存在するのでしょうか? おっと、私も話が脱線してしまいました・・ どうも回答どうもありがとうございました。 支離滅裂ではなかったですよ。

  • songbook
  • ベストアンサー率36% (334/910)
回答No.4

一番おっしゃりたいことは、あの手の映像を流すことは逆効果ではないかという疑問ですね? 逃げるような回答で恐縮ですが、私の答えは、「何ともいえない」。 成人式での荒れた姿は、すでに新聞の投書欄などに、10年ぐらい前からよく掲載されていたことを覚えています。私がそんなことを覚えているぐらいだから、もっと前から問題だったのかもしれません。 ただし、この数年ほどではなかったような気がします。 昨年、四国のある都市の成人式の様子が放映されていましたが、あれは確かに犯罪的行為であり、社会問題の提言として、放映されてしかるべきだったと思います。しかし、このような映像が今後も毎年流されていったとしたらどうなのか。cappu97さんが心配されるとおり、それを楽しみに出席する、愉快犯的成人も出てきそうな気もします。 個人的には、こんな映像が、毎年恒例・お約束事になって欲しくはありません。台湾の国会じゃないんだから。放映の数を減らしたり、地区の名前を隠したりしてもよいのではないかと思います。 ただし。 荒れた学校や、暴走族・単なる愉快犯と決定的に違うところは、成人式の場合、荒らしている本人の身元は完全に判明しており、しかも成人なので実名も報道可能・責任が課せられます。 見せしめといってもよいのですが、こんなつまらないことをしたせいで、今後のその人の人生を左右してしまうほどの重荷を背負わせることもできるのです。テレビというメディアは。 事実、昨年度の四国のメンバーは、その後市役所に謝罪に行っており、その様子さえもテレビカメラに収められておりました。(そのときはモザイク入りだったかな?)横暴ぎりぎりですが、そういう意味でテレビの力は大きい。そこまでを覚悟して、新成人が馬鹿なことができるかどうか。 ところで、成人式の運営については、良し悪し、いろいろあるようです。式典とはいえ、多少は新成人の目をひきつけるものが欲しいし、成人本人たちの運営を活発にしたいところ。事前の連絡会も持って、心がけ・マナーの確かめぐらいは最低限しておきたい。(もちろん成人・運営する同窓生の名のもとで。) 同窓会になることはわかりきっているので、その配慮が大切。でも、引越しその他で、そういった同窓会の輪から外れる人も多いんですよね。そのあたりへの配慮も大切でしょう。 すみません、話がそれました。私は仕事の関係上、ここ10年ほど、地元の成人式のお手伝いに行っています。ありがたいことに、私の地元は、新成人による主体的な運営のもと、毎年落ち着いた、よい成人式が繰り広げられております。昨日もそうでした。

cappu97
質問者

お礼

テレビで報道されると、すべての成人式が 荒れているような印象を持ちますが、 songbookさんの地元のように、良い成人式を 行っているところも多いのでしょうね。 いやむしろその方が大部分でしょうが・・ 私が今まで見てきた中では、実名報道はなかったのですが その昨年度の四国のメンバーは実名を公表されたのでしょうか? だとしたら、テレビで報道する価値はありますね。 私個人的には成人式廃止に賛成なのですが、 songbookさんのように現場で直接働いていらっしゃる方(がんばっている方) には、敬意を表します。 「配慮」、たいへんでしょうね。 回答ありがとうございました。 これからもがんばってください。

noname#13289
noname#13289
回答No.3

うーむ、多分テレビ局側も成人式で大暴れする新成人側も、cappu97さんが思うほどには何も考えていないと思いますが。 テレビ側にとっては、ちょうど季節的においしいネタ(ニュースソース)だからじゃあ流そう、て感じで。暴れる方は暴れる方で、成人式という節目のイヴェントで一発かましたろう、て感じではないでしょうか。 両者とも、ブラウン管の向こう側に位置する我々視聴者のことはさほど意識していないものと思われます。コメンテーター側だって、テレビに映っていて何らかのコメントを求められれば、何か一言言わなきゃって感じで、特に今回の騒動についての考えを持っているわけでもないのでしょう。 一つの事件に、どの位の報道価値があるのかはすごく主観的なことで、一概に決めつけられるものではありません。今回の、成人式で大暴れの様なネタに関しても、私にとっては「どうでもいいこと」ですが、他の方にとっては「今後の日本をしょって立つ若者が何たることっ!!! 」と、他人事ではないはず。 一般的な意見として、成人式は我々労働者の税金で開催されるものですから、とーぜん納税者の皆さんは怒りますね。若者の未来を憂うという意見もあるし、単に行儀が悪くてナンセンスだと怒る人もいるでしょう。 しかし、一つの事件で様々な意見が存在するのが、一応「民主主義国家日本」の報道姿勢なわけで、事件の報道そのものがくだらんと言って怒る権利は誰にもない。テレビ側は、「ほれこんな事件が起こりました、これってどうよ?」と言っているわけで、別に怒れとも何とも言っていません。報道の受け取り方が多彩であればあるほど、コンテンツとして意義があるということですから、我々にとっては、一つの事件に何を見、何を感じたかが一番重要だと思います。 cappu97さんは、今回の騒動に何を感じたのですか?

cappu97
質問者

お礼

>テレビ側にとっては、ちょうど季節的においしいネタ (ニュースソース)だからじゃあ流そう そうですよね。テレビの基本姿勢としてそれは良くあることですよね。 普段なら、「またこんなことやってるなぁ」と流すのですが、 個人的に成人式があまり好きでないので 不快に感じたのだと思います。 私が感じたのは、毎年毎年飽きもせず成人式の騒動を報道するのは 「今年も~の季節がやってきました」 などと同じ感覚でやっているのではないか、ということです。 sanzanさんはどう思われますか? 最後になりましたが、回答どうもありがとうございました。

  • ToroVII
  • ベストアンサー率26% (12/46)
回答No.2

逮捕者が出て、関心が高いものは、やはりニュースとして 流すのは仕方ないんではないでしょうか。 コメンテーターはそれを見て意見を言うのが仕事でしょうし。 > 「あんなものは廃止にすべきだ」 > 「若者がただ目立ちたいためにやっている」 確かに決まりきってますね。 一コメンテーターに抜本的解決策を求めるのは酷かと。 > 毎年毎年ニュースで取り上げれば、 > 「テレビが報道するから、目立ってやろう」 > と彼らが考えるのは無理ないことではないでしょうか? そうですか?私はそうは思いません。 もう成人なんですから。というか、 未成年でも許されないでしょう。 最近の、『集団になると凶暴化する』傾向には 狂気を感じます。 式自体を辞めてしまうのは、難しいでしょうから 今後も警察官に周りを囲まれた中で成人式が行われる のではないでしょうか? さびしい限りではありますが。

cappu97
質問者

お礼

確かに彼らも個人であれば、とてもあんなことをする 勇気などないと思います。 成人式自体を辞めてしまうのは、難しいのでしょうか? やはり式に関係している業界の反対があるからでしょうか。 早速の回答、どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 今年の成人式

    近年、毎年成人式が荒れていると報道されていますが今年はどうだったのでしょうか?最近では沖縄地区で新成人が迷惑をかけているようですが・・・。今年の報道等がありましたら教えていただけないでしょうか? また、もしご覧になってたら若い世代の方々にお聞きしたいのですが、今後も成人式を開催してもらいたいのでしょうか? 皆さんの広いご意見を伺いたいです。

  • ついに報道しなかったテレビ朝日

    韓国中央日報の論説『原爆投下は神の懲罰』に対する報道を各テレビ局が大々的にメインの報道番組で取り上げる中、テレビ朝日の看板報道番組『報道ステーション』では全く無視した。 何を取り上げるかは勿論 各テレビ局の自由では有るが 橋下市長の発言に関しては コメンテーター含め、『言語道断…』とまで 言わせておきながら 橋下発言など霞んでしまうほど言語道断な中央日報の論説に対しては一切報道しない姿勢は如何なものか? あのNHKですら看板報道番組『ニュースウォッチ9』において 大越キャスターが言って良いこと、絶対に言ってはならない事がある』と顔色変えて報道した。 テレビ朝日の偏向報道は当たり前、今さら…と思われるかもしれませんが …。 そこで質問です。 テレビ朝日や朝日新聞社の朝日とは 『朝鮮日報』の短縮形なのでしょうか? 忌憚の無いご意見ご回答をお待ちしてます♪

  • マスコミの誤報道における責任の所在および取り方

    マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか? マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか? あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか? コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか? 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。

  • テレビなどのニュースについてです。

    テレビなどのニュースについてです。 長いので読むのは、下の(まとめるとの部分)だけでもいいです。 報道番組ではコメンテーターに人がいますよね。 あれっていると思いますか? 確かに専門家など専門にしている詳しい人に聞くのはまだいいと思いますが、芸能人に聞くのはどうかと思います。 例えば最近、芸能人が発言した言葉が不適切だったりすると、Twitterでプチ炎上します。 しかも色々な報道番組で何回も。 このように芸能人に発言させるのは、視聴率が取れる以外メリットが思いつきません。 報道番組は、あくまでも中立の立場でいなければいけないと思います。 普通にただ起こった事を報道し伝えるだけでいいのに、なぜわざわざ「こっちが悪いと思います」とか「ボードを出してこっちがこういう風に悪いことをしました」みたいなどっちかに偏った報道をする・議論させるのですか? ⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎ まとめると ・専門家では無いコメンテーターのメリット ・報道番組はただ単に中立の立場で起こったことをそのまま伝えるべきだと思う。 ・なぜどちらかに偏った(味方になる)報道をするのか。 例:警察に味方をし冤罪を疑わず、不確かな情報で「犯人はこのような悪いことをしました」 例:○○差別が起きました、これをコメンテーターに聞き「○○はいけないことで○○するのがいい」 このような場合も 上は「○○犯が逮捕されました」だけでいいし 下は「○○差別がありました」でいいと思います。 そう報道すれば視聴者は勝手に考えます。 逆にコメンテーターに「○○だと思います」と 言われると「○○さんが言うんだから賛成」 とか「世間はこう思ってるんだ」と勘違いし そっち側についてしまいます。

  • 報道番組はニュースなのか、ワイドショーなのか?

    近年というか、報道ステーションのような番組が増えてきたと感じています。 特に近年増えてきたのが、物言うキャスターが増えてきた事。 古舘伊知郎や山本浩之(ニュースアンカー)とかの、自分の思った事を時間を割いてえらそうに言う、コメンテーターのような(無責任)発言を行う人が増えてきたと思います。 個人的には事実を伝えるのがマスコミの仕事だと思うのですが、何かどっからかわからない情報源や自分の主義主張を根拠もなしにお茶の間に提供する存在になってきていると思っています。 特に、報道機関は何様だ?と思うのが、TBSの問題。 ・<TBS>不適切取材 車に無断で発信機も ・取材で個人の郵便物を盗み見=TBS系番組の制作会社 何か探偵気取りなのか、警察にも通報せずに海外に逃げられる有様。 そこで質問なんですが、近年のマスコミはニュースという名前が付いた番組ですらコメンテーターなどを多用する傾向があります。 昔でいう、番組の中でバックから盛り上げる為の芸人という感じでしょうか? 正直、ニュース番組なのかワイドショーなのか分かりません。 あと、コメンテーターなどが出てくる番組では、このようなコメンテーターや自分の意見を言ってくるキャスターなどは自分の発言に対して責任を取れるのでしょうか? そして、近年こういう番組が望まれているという事で増えているのだと思いますが、その理由は何でなんでしょうか? あと、コメンテーターとは本来なんなのかもお願い致します。 ご意見をよろしくお願いいたします。 ※マスコミに聞いたら?というような意見は出さないで下さい。  返信は一度もありませんでしたので。

  • 成人式

    いまTVみてたんですね。 各地方の成人式の模様が映し出されてました。 なんかとってもやんちゃしてはしゃいでる若者の 映像がおおきく報道されてましたね。 成人式の式典を妨害したとか・・・ 振り返って自分が、成人式の式典に参加したとき その式典自体にどう感じたのかと・・・・ 地方、地方でその特色にちがいがありますが・・・ 私が成人式を迎えたのは『神戸』でした。 大きな中央体育館にその地域の若者達が集うのですが、 式典自体には、あまり感動を覚えなかったのが記憶にありますね。 それというのも、その市のお偉いさんが決り文句を 壇上から『祝辞』として型道理のあいさつをされる。 そこになんの面白味も感じられなかったからですかね。 お決まりの成人を祝う会のような式典が終わると、 あとは、久々に見る・会う昔馴染みとの同窓会のように しばし足をとめて昔話やら花盛り~♪ せっかく祝っていただいたのにもかかわらず、市の催した 体育館のなかでの椅子に座っている間中『嬉しい!』とは 感じなかったし『ありがたい!』ともおもえませんでした。 こんな風に感じたことを思い出すと・・・・ やんちゃしてその場の雰囲気をだいなしにした若者は たしかにいけないんだけど・・・ もっと、惹きつけるような会だったら・・・・ みんながわくわくするような成人の集いならばと・・・ ふっと、そんな思いが過りました。 ながくなりましたが、 『成人の日の集い』あったほうがよいですか? それとも、なくてもよいでしょうか~? あったほうがよいというならば、今後どのようなものに していけば(改善)この集いを有意義にかんじられるでしょうか~?

  • 第1報は一元化すべきである。気が付かないテレビ局。

    第1報は一元化すべきである。気が付かないテレビ局。 こんばんは。 もうなんか心配になってきました。何かの時は混乱を招くのでは?と。 主なる6局の報道。 それぞれ個性豊かなキャスターを揃え言ってることも視聴者目線ですね。 皆さん同じ事を伝えようとしていると思いますが、やはり氏育ちと言うか言葉の選び方、表現方法、ニュアンスは違って当然です。 キャスターの隣りには専門家を配置します。 専門家の方たちも大体同じような意見を仰っていると思うのですが、でもやはり 得意不得意とか現場主義、理論主義とか学閥とかの違い又はキャスターと同じく氏育ちの違いでこちらへの伝わり方は違って当然です。 各局でバラバラで同じ事をやってる。(もちろん原発報道) なにかすごく一方的な感じ、無駄な感じ。 最近では身勝手ささえを感じてしまいます。 (いつもそうでしたっけ?) ●少なくとも第1報は一元化すべきでは? 第1報とは当事者側(政府、東電)からの発表を先ずは我々が解るよう翻訳して伝えることである。 我々は事実を知りたいからそこには報道側の意思は要らない。  第1報はどこを廻しても同じ映像・音声で良い。 いつ気が付くのかな?テレビ局。 このままでは何かの時は混乱を招く恐れはありませんか? 第2報からは好きにしたらいい。 いかがでしょうか? ご意見お待ちしております。 宜しくお願い致します。

  • 日本のニュース番組中にアメリカ?の別のニュース番組

    日本のニュース番組中にアメリカ?のテレビ局の報道番組に切り替わり 海外のニュースを流す番組を探しています。 何度か見たことがあるのですが、元のニュース番組の名前やどの局なのかも覚えてません。 海外報道番組はいつも黒人のキャスターだったことを覚えてます。

  • オリンピックとパラリンピック

    4年に1度のオリンピックとパラリンピック。どうしてパラリンピックはオリンピックと同じように報道されていないんですか?オリンピックは報道されない日はなかったと思います。スポーツニュースでも(新聞でも)ほとんどオリンピック情報があるのに・・・。某テレビ局は毎年「○○時間テレビ 愛は・・・」をやっていて、身障者のことを取り上げています。そこまでするならパラリンピックもオリンピックと同じように取り上げるべきだと思うんですが、私の考えは間違っているんでしょうか?やはり視聴率なんですか?

  • 金を払ってでもマスゲームをみたい?

    北朝鮮のニュース映像が、日本の報道番組で流されることがよくあります。 どうも著作権料の名目で日本の各テレビ局から北朝鮮にお金が流れているようです。 経済制裁を求める拉致被害者に同情的な振りをしながら、自分は北朝鮮を援助するテレビ局っていったいなんだ! 「視聴者が求めるから」というような言い訳をしそうですが・・・・ そこで、あなたは、視聴者の立場として、お金を払ってでもマスゲームや小太りのおじさんを見たいと思いますか?