- ベストアンサー
フジテレビのニュースジャパンのマグカップは？
タイトルのとおりです。 私はこのニュース番組をあまり見ません。 気になるのは、キャスターの間に 白と黒？のマグカップがおいてありますよね。 あれは、番組中にキャスターが何か飲んでいるのですか？ それとも、あれが置いてあるとオシャレなんですか？ 特に、テレビ局のロゴ描かれている・・・など 宣伝効果があるとも思えません。 とりあえず、目障りなんですよね。 すでにこんな質問がでるくらい景観的にも、 不自然だと思われますし。 気分を害する視聴者もいることを分かって欲しいですね。 以上は、個人的に感ずるものでありますので、 それに対するコメントは受け付けておりません。
- apex
- お礼率48% (847/1743)
- 各種テレビ番組
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 １～２ヶ月前ですが、あの番組を観てた時の事ですが。。。 キャスターがニュース原稿を読んで、そのニュースのＶＴＲが流れました。 が、突然映像が途切れ、画面がスタジオに切り替わって、男性キャスターがあのカップを持って何かを飲んでいる映像がバッチリ流れました。 本人は慌ててカップを置き、「し、失礼しました」と言ってまた原稿を読み始めました。 ちなみに、女性キャスターの方は、隣でつまらなそうに頬杖をついてボケーっとしてました。 彼女も慌てて姿勢を正しましたが失笑モノでした！ ２人ともくつろぎ過ぎでした。。。
その他の回答 (1)
こんばんは。 ↓（2004年03月09日）を参考下さい。キャスターという職業柄、喉がよく渇くのでしょうかね（回答になってなくてごめんなさい）。 http://monsieurtv.com/shi/diary.cgi?mode=month&year=2004&month=03 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1101612
お礼
ご回答ありがとうございました 一つ目のリンクには、私と同意見の方が切々と 語られていますね。まったく、そのとおりだと思います。視聴者をなめてますね。フジテレビ。 日枝会長が編成局長だった時には、そんなこと許されなかったと思いますが。 次に、二つ目のリンクについて。 じつは、私も何か飲み物を飲んでいるところを ＣＭの前後で見たことがあったのですが、 あまり見ない（と、いうより気分が悪くなるので見たくない）ので、記憶違いかな・・・？と思っていましたが、やはり、そうでしたか。 ニュース番組であり、報道の精神はフジテレビには 無くなってしまったのでしょうか？ バイリンガルや女子アナのルックスで持てる 番組のジャンルではないと思います。 あくまで一般的にそう思うのが自然です。 だめだな。フジテレビ（ぼそっ） ありがとうございました。
補足
島田紳助氏の暴力事件の時もそうでしたが、 素行がわがままであったり、 自分勝手であったり、自己中心的であったり、 行き過ぎた主張であったり、 帰国子女の女性は、変なやり手のキャリアウーマン的な 日本の風土に合わない態度をとるケースがあります。 マグカップを視聴者から見えるところに置き、 更にその飲み物を飲んでいるところまでも、 放送するというのは、どうでしょうか？ のどが渇くなら、隠れて飲むとかそれくらいの 奥ゆかしさ？があってもいいと思います。 補足ですが、もしかして、このマグカップを置いて、 時々飲み物を飲む・・・というスタイルはこの番組でキャスターを務める女子アナの提案というか、 わかままなんでしょうか？ 番組関係者の方や、詳しい方の情報をお待ちしております。
関連するQ&A
- フジテレビのスポーツニュースをどう思いますか？
「すぽると」などを見ていて思うのですが、かならずキャスターに若い女子アナが出ていて、キャピキャピやっているという印象があります。僕としてはもっと硬派にやってほしいなと思うのですが。地上波だから仕方ないのでしょうか？ 個人的には、真剣にスポーツ情報を知りたいのに、フェロモンがムンムンの女子アナをメインに番組が進行されるのにちょっと抵抗があります。気の利いたコメントも言えませんし、すべて台本通りのコメントしかしていないようです。 みんなそういう方がいいのでしょうか？視聴率がとれるのでしょうか？ 個人的な好みで言ってしまいましたが、どのような思われますか？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 日本のニュース番組中にアメリカ？の別のニュース番組
日本のニュース番組中にアメリカ？のテレビ局の報道番組に切り替わり 海外のニュースを流す番組を探しています。 何度か見たことがあるのですが、元のニュース番組の名前やどの局なのかも覚えてません。 海外報道番組はいつも黒人のキャスターだったことを覚えてます。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 徒らに「正義」をふりかざすニュース番組って、ちょっと気味悪くないですか？
TVのニュース番組についてお聞かせください。 私はどれかの番組に固定したり偏ったりしないよう、各局の、 夕方や夜のニュースを色々見るように気を付けております。 一口にニュース番組と言っても、カラーが本当に様々ですよね。 見ていてどうも気に成るのが、まるで正義漢面（ヅラ）した番組です。 「こんな奴らはケシカラン！」「犯人を許せん！」 「なんという世の中だ！」 みたいな事をただ声高に叫ぶ番組が有る。 テレ朝はどうも伝統的にそういう傾向が強いのか（？）、 ・『報道ステーション』の古舘伊知郎さん ・『スーパーＪチャンネル』の小宮悦子さん あたり正にそうですし、過去では ・『ニュースステーション』の久米宏さん もやはりそうでしたよね。 あくまで私個人の感想なのですが、見ていてちょっと気味が悪く成ります。 彼らの言説を見ていると、まるで「正義の執行者気取り」のように思えて 成りません。ケシカランかどうかは、あくまでニュースを見た視聴者 １人１人が判断をくだせば良い事です。 TV局が煽り立てる事ではないと思うのですが‥‥。 「ケシカラン！」などというキャスターの情動はむしろ排除して、 「どこそこで×人が殺される事件が有りました。」という事実のみを淡々と 伝えてくれるニュースのほうが、よほど信頼が置けます。 それこれテレ東の『ワールドビジネスサテライト』くらい淡白なほうが 気持ちがいい。まぁあの番組は経済視点を重視しているからで、 ものの見方が根本的に違うんだ、と言ってしまえばそうなんですけども。 ああやって、テレ朝のように「私たちはこんな事件を許せない！」 みたいな切り口にしたほうが、視聴者の共感を誘う事が出来て、 視聴率が取り易い、とかいった算段がTV局側には有るのでしょうか？ 私個人は、筑紫哲也さんが居た頃の『NEWS23』（TBS）が大好きでした。 キャスターが意見を述べる事は有っても、正義を振りかざすなどという 愚かな真似は決してしなかったと思います。でも筑紫さん亡き今、 『23』も平凡な番組に堕ちて来ちゃった感じですかね。 NHKはテレ朝ほどひどくは無いものの、罪も無い市民が亡くなったりすると、 過去の同級生の声だの、中学時代の文集だのを殊更に引っ張り出して来て、 「この人はこんなにいい人だったにも関わらず、亡くなってしまって‥‥」 みたいな、明らかに「涙を誘おうとする作為」が見え見えで、 やはり好きに成れません。 視聴者の多くは、こんな安っぽい手管に騙されるのかなぁ？？ 日テレ『NEWS ZERO』は、その辺「悪い意味での偏り」が少なく、 割と安心して見ていられる気がします。 各番組にそれぞれカラーが有り、人それぞれが気に入った番組を 見れば良いだろ、というのは勿論その通りです。 ただ、あまりにもやり方が偏っていたり、人々を煽ったりする傾向が 強いのは、「報道」というものを考えた上では如何なものか、という 気もやはりしてしまうのです。 「ニュース番組というものは、こう在ってしかるべきではないか。」 「この局・番組・キャスターにはこういう傾向が有って良い／悪い。」 「この局・番組がそういうやり方を取るのは、こんな意図が隠されて いるからだ。」 ‥‥等、ニュース番組に関して幅広くご意見をお聞かせ願えたらと 思っています。 （あくまでTVニュース限定とさせてください。 新聞等までを対象としてしまうと、範囲が広く成り過ぎるので。）
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- CNNで一風、変わったニュースがあると聞きました
キャスターの人がかなりユニークで、まじめなニュースも笑わせて伝える番組らしいのですが、ご存知の方、いらっしゃいますか？ その番組は日本のCSとかでも見られるのでしょうか？ そして、そういった番組は、日本のテレビ局ではやらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道番組のコメンテーター
報道ステーションなど、報道番組におけるコメントは 白と黒の中間の「灰色」を言えばいいのではないで しょうか。 白といえば、黒からパッシングされる。 黒といえば、白から同様。 大体、白黒の二元論は大人げなく、中間を置く方が 支持も高く、賢いものではないでしょうか。 局や（古舘）キャスターが「白」を期待すれば、「白に 近い灰色」、黒を望んでいれば「黒に近い灰色」を 述べれば、一応合格。 他の局からも呼ばれるかもしれない。 つまり、誰にでも勤まるのではないでしょうか。 違いますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫニュースウォッチのキャスターについて
この間から気になっているニュース番組があります。 それは、ＮＨＫ９時台のニュース、「ニュースウォッチ」です。 キャスター２人が、とてもとても気になります。 特に、この不安定な経済環境の中、「オマエらちゃんとわかっとんのかい！？」と怒りに近いものを覚えるくらい、頼りない進行っぷり。 ノーベル賞受賞報道に際しては、渡された原稿を棒読みしているだけのような、不安感を感じさせました。 （ノーベル賞受賞の博士に”さんづけ”って失礼じゃないのかしら？） 青山キャスターはもともとスポーツだから経済は弱いのかもしれないが、この番組をうけもつのであればもう少し勉強してほしい…。 インタビューのお粗末さは見ていてハラハラします。 一番怖いのは田口五朗キャスター。アナウンサー出身ではないとはいえ、報道局科学文化部長という肩書を持って、場に立つのであれば、もう少しマトモなコメントをしてもらいたいです。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- ニュース番組、キャスター比較
各局の看板ニュース番組、キャスターの比較をしています。どの番組はどのような特徴があって、キャスターはどのようなコメントをする傾向があるかなど。 ただ意外とその違いは分からないものです。日本の報道は横並びの傾向があるので、注意深く見比べていない限り、明確な違いを導き出すことは難しいと思いました。 私自身が現状で各番組に対して抱いている印象は、 ＜TBS＞ニュース23 キャスターの筑紫さんが売り。彼の多事争論などが聞きたくて見ている人がいるとのことだが、内容は若干曖昧な部分が多いように思う。あと政府批判が多いが、その分偏りがあるようにも感じる。しかし、クリントン大統領や江沢民国家主席など大物を呼べる人脈、力は凄い。あとはあまり特徴がないような気が。。 ＜テレビ朝日＞ニュースステーション 久米さんの番組。久米さんあってのニュースステーション。演出に凝っていて、時には行き過ぎの感も。しかし分かり易さという点では、ナンバー１。キャスターとして筑紫さんより数段上という気がする（知識ではなく） ＜日本テレビ＞今日の出来事 落ち着いているが、NHKほど地味な感じはしない。キャスターが私見を述べたりはせず、あくまで判断は視聴者に任せるという姿勢が取られている。メインキャスターの井田さんは、安定感があり、見ているものを安心させるような雰囲気をもっている。 ＜フジテレビ＞スーパーニュース 珍しく政府よりの内容。個人的には安藤さんより木村さんのコメントの方が切れがあり、率直なので好感が持てる。ただフジは全体的に報道よりスポーツの傾向が強いように思う。 ＜テレビ東京＞WBS 経済中心の内容。日経新聞を分かりやすく映像にした感じ。サラリーマンに受けそうな内容。キャスターは元ニュースステーションの出演者。名前忘れた。。 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ニュースZEROについて
同じような質問があったらごめんなさい。 私はニュース番組を見るのが好きなので、いろいろな局のニュース番組を見ているのですが、始まってしばらく経ったニュースＺＥＲＯ について皆さんはどう思いますか？私が特に思うことは、 (1)サブキャスターの小林さんの声がニュースを読む声に適していないと思う（本人は嫌いじゃないです） (2)村尾さんの滑舌が悪すぎるような気がする（キャスター経験が無いみたいなので仕方ないですが） (3)気のせいかもしれませんが、いじめ特集をし過ぎな気がする (4)なぜ嵐の桜井君が出てるの？（本人は賢いんですが・・・） 批判的な意見ばかりになって申し訳ないのですが、皆さんはどう思いますか？良い、悪い、どちらの意見でもかまいません。
- 締切済み
- アンケート
- 各局のニュースは、いつからかけあい漫才風になった？
いつも朝は主にNHK、夕方はフジテレビのニュースを視聴しています。 気が付くと、ワイドショー風のコンテンツだけでなく、通常のニュースも男性と女性のキャスターが二人一組（もしくはそれ以上？）でかけあい漫才のようにニュースを読んでいます。（一方が読んだニュースに、もう一方がコメントをつけるなど） 以前はニュースといえば、北朝鮮のように（？）単独で（絶叫調ではいにしろ）おごそかに読んでいたような気がします。 （今でも、５分とか１０分間の短いニュースは、単独でシンプルに読んでいますが） この流れはいつからできたのでしょうか？どうしてでしょうか？ かけあい漫才風のほうが、一人でニュースを視聴している人の心がなごむのを狙っているのかなと、考えているのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニュース番組の著作権
ユーストリームやYoutubeなどの放送番組で、日本のニュースについて紹介、コメントをするような番組（視聴者は外国人メイン）をやりたいと思っています。 よく朝のテレビ情報番組などで、新聞の切り抜きをボードにはって、それを紹介してコメントするような形です。そこで質問なのですが、あれはTV局は新聞社にお金を払っているのでしょうか？抜粋であれば大丈夫なのでは、と思うのですが、それはTV局が新聞社とくっついているから大丈夫なレベルなのかなと思っています。 ですので、私個人が公にむかってやるのはNGなのでは。それでは、Jcast Newsさんのように、○○のようなことが今報道されていますが、どうたらこうたら、といった2.5次放送のような形をとればよいのかな、と考えています。 ただ、正直、著作権まわりは難しく、このあたりに明るい人がいらっしゃったら、私のやりたい事柄も含めてアドバイスいただければ幸いです。どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました また、情報をありがとうございました。 やっぱり、フジテレビは視聴者をなめてますね。 男性キャスターは、まだ良いとして、 女子アナの回答頂いたような態度は、私の想像上の その女子アナのキャラクターそのものでした。 なんの違和感なく、一致します。 やる気がないなら、辞めてしまえ！ 報道の自由を履き違えているとしか思えない。 堕落したな。フジテレビ。 フジテレビのキャッチフレーズ １．「楽しくなければ、テレビじゃない」 →「視聴者がでしょ？！」といってやりたい。 ２．「きっかけは、フジテレビ」 →なんのきっかけにもなってない。強いて言うなら、 やる気無し、無関心の報道への「きっかけ」か？ 他のテレビ局、もしくは、報道に携わる人間の イメージまでも悪化させる「きっかけ」になるので、 今すぐキャスターはもちろんのこと、それを許す ディレクターを解任すべきだろう。 ありがとうございました。
補足
補足です。 フジテレビには、社外取締役が８名くらいいたと 思いますが、こういうところは指摘されないのですね。やはり、株主保護のための利益確保や、 利権争いの場でしかないのでしょうか？