- ベストアンサー
エネルギーの枯渇
ある本に,「エネルギー保存則が成立していて消滅するはずのないエネルギーが枯渇の危機にある」とあったのですが,これはどうゆう意味ですか.
- baggio181
- お礼率0% (0/42)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
出典の論旨は良く分かりませんが、エネルギーの枯渇は不可避ですが、世間で言われているよりも先の話でしょう。 最近、石油価格が上がったので、これまでは採算が取れなかった油田もペイできる様になって、新田開発が盛んになっています。 また、膨大な埋蔵量の「オイルサンド」と言うのが有るのですが、これも採算ポイントが高いので今は利用されていませんが、将来的には利用されるでしょうね(コスト高のエネルギーにはなりますが)。 更に、一説によるとマグマの中で原油は次々に合成されていると言う説も有り、これが本当なら石油は、ほぼ無尽蔵のなりますね。 とすると、問題はむしろ「地球温暖化」でしょう。
その他の回答 (4)
- black-tied
- ベストアンサー率47% (17/36)
あまりにナンセンスな文章なのは、皆さん書かれている通りですが・・・。 エネルギー保存則というのは、「使わなければエネルギーは減らない(光や熱や位置エネルギーや形を変えたとしても)」という法則です。 我々は日々ものすごいエネルギーを使っているので、当然枯渇します。 本を読まれた時に誤解されたんではないでしょうか?
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
判って書いているとすれば、一種の冗談・諧謔でしょうね。 エネルギー保存則は物質とエネルギーは本来同じと言う所まで含めれば、かなり絶対度の高いものですから、今の宇宙が続く限り「どこかへ行って無くなって枯渇してしまう」事はありません。 また他の方が書かれている様に、エネルギーのコストが上がれば利用可能な「エネルギー源」は幾らでもあり、現に2004年統計からはカナダのオイルサンドが原油に算入されて、原油の埋蔵寿命は大幅に伸びました。 但し宇宙全体の熱エネルギーが平衡状態となる「熱死」により、利用できるエネルギーが無くなる事は在り得ますし(勿論とんでもない未来)、地球が人間の生存できない状態になる事はありえます(これは確率が高い)。 その場合には「エネルギーの枯渇」でなく、僅か数度の平均気温の変化が原因でしょうが・・。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
二つの独立した文章を一つにつなげてしまったのではないでしょうか? エネルギー保存の法則から、エネルギー自体は消滅しません。 石油を燃やすと、熱エネルギーに変わるだけです。 エネルギー減は枯渇の危機にあると昔から言われ続けてきました。 当然ですが、石油も石炭も天然ガスも有限ですから。 ただ、人間に取って必要なエネルギー源は移り変わっています。 そのとき必要なエネルギーは、そのとき調達するでしょう。 日本では原子力業界が、あちこちに金をばらまいて、化石燃料の悪口を言ったり、二酸化炭素増加恐怖論を言ったりしています。
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
利用できるエネルギーが利用できないエネルギーに変わっているのです。 たとえば炭素と酸素が炭酸ガスと熱に変わってその逆の反応が遅いのです。 原子エネルギーは今のところ元に戻っていないしね。
関連するQ&A
- エネルギー資源枯渇問題
エネルギー資源枯渇問題についての課題がだされたのですが、 1,具体的にはどういうことなんでしょうか?資源が底尽きることだけなのでしょうか? 2,資源枯渇問題を皆さんは解決することができると思いますか? 3,2を解決するための技術は例えば何がありますか? 4,また、資源枯渇問題等に関して詳しくのっているサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 蓄積型エネルギー(枯渇性エネルギー)の長所とは?
蓄積型エネルギー(枯渇性エネルギー)の長所を知りたいのですが、分かる方教えてください。 蓄積型エネルギーは石油、石炭、天然ガスといったものがあって、短所としては、一度使用した場合は、再び利用する事が出来ないという事までは分かったのですが、長所は一体どんなものがあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 全宇宙のエネルギーは一定だからエネルギー保存則は成立するのですか?
よく分からないのですが宇宙の中にあるいくつかある系の中でエネルギー保存則が成立しているから、足し合わせてもこの法則は成立しているのでしょうか。それとも別々の系の中で個別に成立しているということなのでしょうか。エネルギーの形態が変われば全ての系につなりがあるような気がするのですが・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空のエネルギーはエネルギー保存則を破るの?
暗黒エネルギーの候補として (1)宇宙定数(w=-1) (2)クイントエッセンス(-1<w<-1/3) (3)ファントム(w<-1) がありますが、一般に完全流体の状態方程式パラメータwを持ったエネルギー密度ρは、宇宙のスケール因子a(t)と ρ∝a^{-3(1+w)} …(☆) の関係で結ばれています。例えば、宇宙定数(w=-1)だったら、ρは時間変化せず一定です。ということは、宇宙空間の膨張と共に真空のエネルギーも増大しているということですよね? もっと酷いのは、ファントム(w<-1)の場合で、空間の膨張と共にエネルギー密度も増大しています。 これらのことを考えると、エネルギー保存則が破れているように思うのですが、(☆)の式を導く際にエネルギー運動量保存則(∇_{μ}T^{μν}=0)を使ったのだから、エネルギー保存則は成立していると思うのですが。 どのような解釈をすれば良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動量は保存されるのでエネルギーは何故保存されないのでしょうか?
運動量は保存されるのでエネルギーは何故保存されないのでしょうか? 2つの玉がぶつかって一体になって動くときは運動量保存則で求めることが出来ます。ですが、エネルギー保存則は成立しません。いつも暗記で答えを出しています。不思議です?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ポテンシャル(位置)エネルギーのゆくえは?
h(m)の高さから重さm(g)粘土を地面(高さ0m)に落とすとほとんど跳ね返りません。ではポテンシャルエネルギーmghはどこへいったのでしょうか?(g:重力加速度) 1、熱になった 2、電気エネルギーになった 3、磁気エネルギーになった 4、消滅した 1だとは思うのですが、原理がよく分かりません。 電気エネルギーと磁気エネルギーはありえないと思うのですが…。 消滅することってあるのでしょうか? エネルギー保存の法則は跳ね返り係数が1の時のみ成り立つんですよね? これは跳ね返り係数がほぼ0という事だと思うで…。 結構単純な質問な気がしますが、原理を教えて下さい。お願いします!
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙でのエネルギー保存則について
宇宙レベルでのエネルギー保存則は宇宙の歴史のいつの時点から成立していると考えられているのでしょうか? 極端な事を言えば、今の宇宙が誕生する前から、現在と同じエネルギーは存在していて、インフレーションやビッグバンを経てエネルギーが物質に変わっただけという考え方もあるのでしょうか?
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 化石燃料、完全枯渇、人類は生存出来ますか?
現代社会において、車、飛行機、船と言う移動手段の道具は、無くてはならないものですし、私は、もしかすると、それらが無ければ、現代人は生存できないのでは?と思ってます。 しかも、これらは、全て、化石燃料エネルギーによって、動いています。 現在、代替エネルギーと呼ばれる、太陽光、原子力、風などなど、、発電所としては、多少の差こそあれ、実用化されています。 しかし、代替エネルギー単独で使用の移動手段道具としては、極端な例外を除いて、実用化されていないようです。 もっと言えば、その発電所を建設するのに、かなりの化石燃料を使用していますね。 もっとも原子力旅客飛行機など、私は、実用化されても、乗りたくないですが。。。 化石燃料が枯渇すれば、温暖化問題は、解決しそうですが、現代人は、生存できないのでは?と思うのですが、どうでしょうか? それとも、人類は、化石エネルギー発見以前の暮らしに戻るのでしょうか? 化石燃料は、さすがに私の寿命中では、枯渇しない気がしますが、遠くない将来、枯渇するのは確実ですし、子孫の事を考えるのも必要かと思いまして、質問してみました。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 次世代エネルギーの本命は?
環境保護や石油の枯渇の問題などにより次世代エネルギーに注目が集まっています。実際のところ現在研究されている次世代エネルギーにはどんなものがあるのですか。またその中で本命となるのは何だと思いますか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー