- ベストアンサー
基本的人権について
大切な問題である人権について、最近考えさせられるニュースが多いですね。 基本的人権に関する現代の問題というと、具体的にどういった事が挙げられるでしょうか？ 皆さんのご意見を沢山お聞きしたいです。宜しくお願いします。
- sagiri-ura
- お礼率80% (4/5)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
些細なことを人権問題とすることで、恐怖で支配しようということも、現在の人権問題としては考える必要があるでしょう。 特に企業などは、悪評が立つと、インターネットなどの安易な手段で暴力的ダメージを受けやすくなります。 基本的人権として保護すべき問題と、別の手段として解決すべき問題を整理すべきでしょうね。 何でもかんでも人権問題にするようだと、社会のゆがみを逆に生み出すことになります。
その他の回答 (2)
- divecruise
- ベストアンサー率50% (1/2)
オークションでのいわれの無い悪評価やメンバーサイトでのアクセスブロック機能の乱用などのインターネット関連のものが目立っています。 既存の刑事罰則規定では処罰できないものですが、人の心を大きく傷付けるものなので、法律の整備を急いで欲しいところです。
お礼
インターネットでの人権問題は、私もとても深刻だと思います。 どこの誰かわからない、便利ではあるけど怖い世界です。 回答ありがとうございました！
- kazuo1959
- ベストアンサー率30% (19/63)
殺人やDV（ドメスティック・バイオレンス）がそうではないでしょうか。 日本国憲法には「国民には生存する権利」がありますからね。
お礼
そうですよね、本当に深刻な問題だと思います。 すばやいご回答とてもうれしかったです！＞＜
関連するQ&A
- 基本的人権の尊重が守られていない事件？
今、題名のとおり、基本的人権の尊重（自由権、平等権、社会権などいろいろありますよね）というのが守られていない事件について調べています。そこで (1)誘拐ってそれに入らないですか？ (2)なるべく最近の事件で基本的人権の尊重というのが まもられていない事件を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自然法と基本的人権の違い
タイトルのとおりです。 初学者な質問で申し訳ありませんが、 自然法と基本的人権の違いを教えて下さい。 （１）自然法とは、本来ひとがひととして生きるために持っている権利で、国家ができるよりも前の天賦の権利、 基本的人権は、ひとがひととして生きるための持っている権利で、国家により、その権利は侵されない権利、 として理解していたのですが、 考えてみると、これは、成立過程での時間的な違い（国家がおこる前、後という時間的な違い）のみで内容は全く同じなのでしょうか。 （２）（１）と関連して、もし多少なりとも違うなら、どのように違うのでしょうか。また、その範囲についても教えて下さい。 例えば、自然法はただ漠然とひとの権利を主張したもので、基本的人権は、憲法○○条のように、条規に具体化されている？などあれば教えて下さい。 （３）自然法、基本的人権の両者においての、「自由」と「平等」の範囲について教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「六曜」は人権侵害なのですか？
タイトルにあるニュースを見て、全く理解不能なので質問するのですが、「六曜」は以前から民衆の間で信じられている慣習です。それを、今になって「非科学的な迷信」「迷信や因習で生活を縛ることは差別など人権侵害につながる」というのは、一体どういうことなのでしょうか？しかも、このことが人権教育でも啓発されているといいます。 よって、 ・ 「六曜」が人権侵害になるという考えの根拠は何か。様々な人権の中の、どの人権侵害になるのか（できれば憲法上の根拠）。 ・ 人権教育でこの問題が啓発されているというのであれば、具体的にどのような形で啓発活動をしているのか。 ・ これを人権問題として取り上げている団体はどこか。また、どのサイトで見たら理解できるか について回答をお願いします。 なお、このサイトは質問の場ですので、この問題についての意見や議論はご遠慮願います。私は、この問題を知っておかないと、知らず知らずのうちに私自身他人の人権を侵害してしまう可能性があるので、純粋にこの問題について知りたいだけなのです。 よって、単なる興味本位ではなく、人権問題に詳しい方に回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「人権」と言う言葉の使い方
日常生活のいろいろな場面で「人権」と言う言葉を耳にします。 読んで字の如し、「人としての権利」なんでしょうけれど、 これって具体的にはどういう‘権利’を差しているんでしょう？ どこかで「人権とは私対公の関係においてのみ表在化する」なんてのを読んだ事があります。つまり、 個人と国家、個人と自治体、また時として個人と自治体並に巨大な団体等（大企業など）という関係においてのみ語られるものであると。人権対公権力ってことですね。 であるならば、「Ａという一個人がＢという一個人の人権を侵害した」なんて使い方はそもそも間違いなんでしょうか？ ＡがＢを殺す事はすなわちＡがＢの人権を奪う事になるのでしょうか？ 個人によるプライバシーの侵害＝人権侵害なんでしょうか？ こういった事は単に刑事、民事上の問題であると同時に すべて「人権問題」となりえるんでしょうか？ 今ニュースで話題のＮＧＯ、外務省、鈴木宗男氏を巡る 「言った言わない騒動」の中で鈴木氏がインタビューに答え、 「人権に関わる・・・」といった発言をされていました。 正直、「え？そこで人権が出てくるの？」と思ったんですが。 「言語」のカテゴリーで質問すべきかとも思いましたが、 あえてこちらでお伺いしました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 小室圭さんの基本的人権は？
皇室の基本的人権はありませんが、 小室さんが結婚するのに親の問題は関係ないのでは？ と思いますが。 他に話題がなくてマスゴミが騒いでいるだけでしょう？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 人権問題
作文で困っています。 人権について書こうと思っているのですが、どのような事があったか思い出せません。 最近の人権問題ではどのような事がありましたか？ 作文を書く手がかりにするだけです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 人権問題
人はなぜ差別などをするのでしょうか なぜ世の中から差別等の人権問題がなくならないのでしょう また人権問題をなくす、減らすために、政府や人々に必要な事って何だと思いますか よく人権標語、人権ポスター、人権作文などいろいろありますが、これらって本当に意味あるんでしょうか 理解や考えを深めるためにも、いろんな意見が知りたいです
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
こういう目線で人権問題を捉えることはとても大切だと思います。 大事な問題だからこそ、何でもかんでも人権侵害だと騒いでは逆効果ですね。 非常に共感しました。わかりやすい回答ありがとうございました！